ВМФ России отказался от модернизации "Акул"

Можно подумать, что Борей более совершенней в технических аспектах или обладает большим модернизационным запасом.

кстати. вопрос почему нельзя в пусковые шахты вставить стаканы, а в них тот же "Лайнер" неужели проектирование и монтаж стаканов дороже, чем АПЛ? или, в конце концов, поднять чертежи и построить Р-39?

Для модернизации Акул нужно поменять их начинку полностью, все комплексы заменить на более современные, поменять ракетный комплекс, механизмы, у которых срок выработки составляет более 50% тоже заменить, иначе получится ПЛ с весьма ограниченным сроком эксплуатации. И для имеющихся ракетных комплексов Акула будет слишком огромна, а для ПЛ в плане скрытности это немаловажно. Поднять чертежи и построить Р-39 не представляется возможным, т.к. их строили на Украине на Южмаше, а там уже 20 лет как всё похерено. Стаканы для Лайнера тоже не выход, т.к. там ракетный комплекс для жидкостных ракет, а Акула эксплуатировала твёрдотопливные, т.е. менять системы и механизмы комплекса надо целиком. Сейчас имеется три Акулы, две из которых исключены из боевого состава. Как боевая еденица они для ВМФ уже не существуют. Акулы жалко, не спорю, но они стареют, всё-таки 80-х годов корабли. Сейчас от них толку нет вообще, стоят на приколе, только "Дм.Донской" ходовой остался. Намного целесообразнее строить новые корабли, строительство Бореев идёт нормальными темпами. Можно, конечно, ещё 10 лет Акулы у стенки продержать, а смысл?

Да и с этим не бьётся: