[QUOTE]Александр Чеботарев пишет:
Другой вопрос, сейчас их больше. Слишком много стало непрофессиналов. Но их и раньше было немало даже в военных изданиях. Люди блистали корочками дипломов об окончании всевозможных журфаков.[/QUOTE]
Во многом согласен. Сама профессия военного журналиста фактически выродилась до репортеров из горячих точек. И исчез государственный заказ на профессию.
Но могу оправдать и текущее поколение СМИ, а точнее Интернет-СМИ. Если раньше средняя редакция представляла из себя с полсотни человек, включая выпускающих редакторов и корректоров, то в нынешнее время такой профессии как корректор вообще нет, и хорошо если есть выпускающий. Причем речь даже не про финансовую часть, а про скорость выдачи информации. Если раньше в опять же в среднем печатном издании на подготовку и выдачу новости были часы, если не сутки, то теперь информацию надо выдать в течение считанных минут. В такой ситуации нет и не может быть цепочки проверяющих, в ходе движения по которой выцепляются ляпы и неточности.
Другой вопрос, сейчас их больше. Слишком много стало непрофессиналов. Но их и раньше было немало даже в военных изданиях. Люди блистали корочками дипломов об окончании всевозможных журфаков.[/QUOTE]
Во многом согласен. Сама профессия военного журналиста фактически выродилась до репортеров из горячих точек. И исчез государственный заказ на профессию.
Но могу оправдать и текущее поколение СМИ, а точнее Интернет-СМИ. Если раньше средняя редакция представляла из себя с полсотни человек, включая выпускающих редакторов и корректоров, то в нынешнее время такой профессии как корректор вообще нет, и хорошо если есть выпускающий. Причем речь даже не про финансовую часть, а про скорость выдачи информации. Если раньше в опять же в среднем печатном издании на подготовку и выдачу новости были часы, если не сутки, то теперь информацию надо выдать в течение считанных минут. В такой ситуации нет и не может быть цепочки проверяющих, в ходе движения по которой выцепляются ляпы и неточности.