[QUOTE]Виктор Дубровский пишет:
[QUOTE]*** пишет:
интересы владельцев предприятий требовали всё большего ухудшения положения трудящихся:[/QUOTE]
Ага, именно поэтому все развитые страны и жили, и живут лучше нас...Прежде чем цитировать, подумали бы немного..."Дикий" капитализм кончился, когда началась рузвельтовская реформа. Буржуазия в основном поняла, что либо надо делиться с наёмными работниками, либо неизбежны постоянные революции. А когда начали организованно делиться и вырос уровень жизни трудящихся, оказалось, что это - новые внутренние рынки сбыта и возможности ускорения научно-технического развития. Например, в США сегодня основной рынок сбыта (по стоимости) - ВНУТРЕННИЙ! При этом надо помнить, что корректировку распределения в пользу трудящихся проводили более или менее подконтрольные населению правительства. В наибольшей степени это развито в Скандинавии, что и называется "скандинавским социализмом".
И при современном уровне производительности общественного труда лучше ничего создать невозможно.[/QUOTE]
Угу. Знакомая [I]песня[/I]. Слышал её лет 20 назад, даже сдавал экзамены и лично был апологетом. По существу: именно поэтому развитые страны Европы мучаются с непомерным наплывом иммигрантов - "дикий капитализм" перешёл в "глобализационный капитализм", где место пролетариата заняли, во-первых, иммигранты, во-вторых - нищие страны третьего мира. Чей уровень жизни возрос крайне мало, так как делиться с ними никто не хочет. И где Вы нашли подконтрольные иммигрантам правительства??? А скандинавский социализм сейчас всё больше становится скандинавским национал-социализмом, причём именно на этой почве. Теракт Брейвика - наглядный пример того, во что превращается "скандинавский социализм". Рынок сбыта США внутренний не от хорошей жизни, а от, во-первых, мощнейшей конкуренции (в первую очередь - производителей автотехники и электроники из Азии), во-вторых - вынужденных ограничительных мер по импорту автотехники и электроники (из-за чего живы, например, Эппл и Кадиллак), а в-третьих - громадных закупок по линии Минобороны (из-за чего жива, например, Моторола). Плюс - роль доллара как мировой валюты позволяла долгое время США свою инфляцию делать проблемой других. Есть и другие причины, не всё так плохо =) , но вот у кого основной рынок внутренний, так это Китай, не верите - спросите у посетителей этого же сайта, найдёте ответ. А вот уровень социального расслоения в Китае - мощнейший, намного больше, чем в США и Европе. Так что фуфло Ваша теория. Уж если хотите что-то по экономике говорить - поизучайте сначала матчасть (я Вам это, кстати, давно советую). Например, Ю.Семёнова, он - хороший историк и этнограф (ну или социальный антрополог). PS: и прежде, чем смотреть где живут лучше нас, спросили бы "За счёт чего они живут лучше нас". А насчёт "лучше создать невозможно" - так говорили и в античном Риме. Только где он теперь...
[COLOR=#FF3300]Выделенное курсивом приведено в цензурный вид. Модератор.[/COLOR]
Изменено:
SergtoUn - 01.02.2015 09:23:46
