[QUOTE]Сергей Маркин пишет:
Вспомним 1941-1945 годы. Советский ВМФ по сути был разгромлен. [/QUOTE]
Во как? А можно поточней, с раскладом по флотам? И, желательно, раскладом по надводным кораблям, подводным лодкам, личному составу. Особенно интересно по СФ, который всю войну (оборона Кольского, конвои, к концу войны имел в составе линкор Архангельск и крейсер Мурманск), ЧФ с обороной Севастополя, участием в Ясско-Кишинёвской операции, освобождении Новороссийска и Крыма, БФ с освобождением Ленинграда, высадкой десанта на Бьоркский архипелаг, операцией в Выборгском заливе, операцией на Карельском перешейке, Моонзундской операцией. ТОФ, конечно, с ИФЯ сравниться не мог в принципе, но десанты проводил, авиация действовала довольно успешно. Надеюсь, Вы согласитесь, что разгромленный флот захватить Курилы и Южный Сахалин не мог бы в принципе? Названия Шахтёрск и Холмск Вам ничего не говорят? Да и как смог обеспечить десанты в Корее разгромленный "по сути" флот? И, кстати, кого-то немцы называли "чёрными дьяволами" - не Ваших ли "разгромленных"? Попробовали бы Вы это сказать ныне покойному Леонову Виктору Николаевичу.
И заодно: сообщите источник Вашей информации.
Да, кстати: прочёл Вашу статью. Особенно понравились некоторые места, зацитирую:
[QUOTE] Ответ очевиден – приватизация Чубайса была справедливой –миллионы рабочих и колхозников получили реальную собственность в виде акций заводов и фабрик, паев бывших колхозов и совхозов...
...непосредственное участие Народа в управлении государством. Ельцин ТРИ раза проводил референдумы. Это высшая форма демократии. ...
...
Гитлер гарантировал две вещи, пусть с очень существенными ограничениями: Частную собственность и Свободу совести. Не успевала куда-то придти немецкая армия, как всюду открывались лавочки, заводики, возрождались христианские храмы, превращенные большевиками в конюшни и зернохранилища.Это потому, что во-первых, развитая промышленность Германии нуждалась в рынке сбыта товаров. Во-вторых, немцы не уничтожали предприятия в оккупированных странах....[/QUOTE]
Вы вообще то сами знаете, что Вы - лжец? Частная собственность на славянских землях по плану "Барбаросса"? Вот Вам короткая заметка, называется "О военной подсудности в районе "Барбаросса".
[QUOTE]
Совершенно секретно
13 мая 1941г.
Подсудность военным судам служит в первую очередь сохранению воинской дисциплины.
Расширение района военных действий на Востоке, формы, которые вследствие этого примут боевые действия, а также особенности противника делают необходимым, чтобы военные суды ставили перед собой только те задачи, которые при их незначительном штате для них посильны во время хода боевых действий и до замирения покоренных областей, то есть ограничили бы свою подсудность рамками, необходимыми для выполнения своей основной задачи.
Это, однако, будет возможно лишь в том случае, если войска сами беспощадно будут себя ограждать от всякого рода угроз со стороны гражданского населения. Соответственно этому для района "Барбаросса" (район военных действий, тыл армии и район политического управления) устанавливаются следующие правила:
I
1. Преступления враждебных гражданских лиц впредь до дальнейших распоряжений изымаются из подсудности военных и военно-полевых судов.
2. Партизаны должны беспощадно уничтожаться войсками в бою и при преследовании.
3. Всякие иные нападения враждебных гражданских лиц на вооруженные силы, входящих в их состав лиц и обслуживающий войска персонал также должны подавляться войсками на месте с применением самых крайних мер для уничтожения нападающего.
4. Там, где будет пропущено время для подобных мероприятий или они сразу были невозможны, заподозренные элементы должны быть немедленно доставлены к офицеру. Последний решает, должны ли они быть расстреляны.
В отношении населенных пунктов, в которых вооруженные силы подверглись коварному или предательскому нападению, должны быть немедленно применены распоряжением офицера, занимающего должность не ниже командира батальона, массовые насильственные меры, если обстоятельства не позволяют быстро установить конкретных виновников.
5. Категорически воспрещается сохранять заподозренных для предания их суду после введения этих судов для местного населения.
6. В местностях, достаточно усмиренных, командующие группами армий вправе по согласованию с соответствующими командующими военно-морскими и военно-воздушными силами устанавливать подсудность гражданских лиц военным судам. Для районов политического управления распоряжение об этом отдается начальником штаба верховного главнокомандования вооруженных сил.
II
Отношение к преступлениям, совершенным военнослужащими и обслуживающим персоналом по отношению к местному населению
1. Возбуждение преследования за действия, совершенные военнослужащими и обслуживающим персоналом по отношению к враждебным гражданским лицам, [B]не является обязательным [/B]даже в тех случаях, когда эти действия одновременно составляют [B]воинское преступление или проступок.[/B]
2. При обсуждении подобных действий необходимо в каждой стадии процесса учитывать, что поражение Германии в 1918 г., последовавший за ним период страданий германского народа, а также борьба против национал-социализма, потребовавшая бесчисленных кровавых жертв, являлись результатом большевистского влияния, чего ни один немец не забыл.
3. Поэтому судебный начальник должен тщательно разобраться, необходимо ли в подобных случаях возбуждение дисциплинарного или судебного преследования. Судебный начальник предписывает судебное рассмотрение дела лишь в том случае, если это требуется по соображениям поддержания воинской дисциплины и обеспечения безопасности войск. [B]Это относится к тяжелым проступкам, связанным с половой распущенностью, с проявлением преступных наклонностей, или к проступкам, могущим привести к разложению войск. [/B]Не подлежат, как правило, смягчению приговоры за бессмысленное уничтожение помещений и запасов или друугих трофеев во вред собственным войскам.
Предложение о привлечении к уголовной ответственности в каждом случае должно исходить за подписью судебного начальника.
4.При осуждении предлагается чрезвычайно критически относиться к показаниям [B]враждебных гражданских лиц[/B].
III
Ответственность войсковых начальников
Войсковые начальники в пределах своей компетенции ответственны за то:
1.чтобы все офицеры подчиненных им частей своевременно и тщательно были проинструктированы об основах настоящего распоряжения;
2. чтобы их советники по правовым вопросам своевременно были бы оставлены в известность как о настоящем распоряжении, так и об устных указаниях, с помощью которых войсковым начальникам были разъяснены политические намерения руководства;
3. чтобы утверждать только такие приговоры, которые соответствуют политическим намерениям руководства.
СТЕПЕНЬ СЕКРЕТНОСТИ
С окончанием периода маскировки настоящее распоряжение сохраняет гриф "совершенно секретно".
По поручению Начальник штаба Верховного Командования
Вооруженных Сил
Кейтель
[/QUOTE]
взято с Анатомии армии (http://army.armor.kiev.ua/hist/barbarossa.shtml)
Так о какой "свободе совести" Вы вообще говорите? Свободе совести для "враждебных гражданских лиц" :D? Частная собственность? Преступления против собственности в перечне НЕ УКАЗАНЫ! Так что по поводу мародёрства -- только к судебному начальнику, который дело ВПРАВЕ не возбуждать.
А насчёт христианских храмов - вполне достаточно того, что со многими католическими священниками сделали нацисты. Да и с православными тоже.
А развитая промышленность Германии держалась на бесплатной рабочей силе миллионов жертв нацизма, и была, в первую очередь, ВОЕННО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ.
[QUOTE]
Для этого была нужна рабочая сила, которую нужно неплохо кормить.
[/QUOTE]
Скажите это тем, кто Бухенвальд прошёл, или Дахау.
Или вот этим:
[IMG]http://army.armor.kiev.ua/hist/sol-1.jpg[/IMG]
Это - британские военнопленные, освобождённые, а значит - приведенные в более-менее божеский вид и чуток откормленные. У Веремеева на сайте (статья "Нобелевский прохвост", http://army.armor.kiev.ua/hist/sol.php) можете прочесть откуда фотография и что изображает.
А вот здесь - http://army.armor.kiev.ua/hist/paek-sov-plenn.shtml - нормы питания тех, которых "нужно неплохо кормить". Попробуйте сами на такой "диете" посидеть.
Так что надеюсь, что Вы просто заблуждались когда это говорили.
Изменено:
SergtoUn - 08.03.2014 02:39:59