Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Боевые возможности кораблей, построенных в Татарстане

Новые корабли
корпорации "Ак Барс"

Поиск на сайте

SergtoUn (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 54 След.
Перспективы ВМФ России
Олег, так всё ж написано:[QUOTE] "В 2018 году планируется: ЗАКРЫТЬ" [/QUOTE]и далее по тексту =) . Закроют к 30.12 :) .
[ Закрыто] Что строит Россия?
Олег, пока писал дополнение к предыдущему посту -- и сеанс закончился, и Вы комментарий написали  =) .
[QUOTE]ОK пишет:
Прививается мысль (ложные цели) о том, что Запад несет угрозу "своими ценностями" и хочет сожрать Россию, а потому нужно объединится и нищему, и абрамовичам-роттенбергам с кудриными (и прочей "элитке") в единый монолит. Но при этом вопросы о том что "элитка" давно живет по принципам западных ценностей, причем там на Западе (живет, хранит сбережения, развлекается, лечится, учит и пристраивает детей....) - как-бы опускаются. И еще изо всех сил протаскивается мысль что нам-де нужны свои собственные буржуи, типа "Сукин и сын" , а не "Макдональдс", и якобы эти буржуи будут правильными и справедливы к ограбляемым ими простым людям. [/QUOTE]
И насколько успешно? Попытки-кричалки есть, не спорю, но несогласие с пенсионной "реформой" и чёткое понимание причин этого ограбления - показательный пример того, что идеологи в России тоже умеют только бюджет распиливать. Несогласные, всё-таки, граждане делиться со "своими". В Германии этот процесс успешней шел. Я думаю, общество, во-многом, трезвеет, медленно, но трезвеет. Опьянение конца 80-х - начала 90-х было сильнее, пробуждение -- болезненное, но идёт. Смотрят ещё телевизор, голосуют ещё за "своих" буржуев, но Национальная гвардия не зря создана. Квачкова не просто так на нары за "покушение на Чубайса" отправили. Пора Мавроди ("как быстро стать олигархом") прошла. Уже нужны и идеологи (Чаплин), и Нацгвардия. Продолжу комментарий предыдущего сообщения. По поводу нацистов и коммунистов - согласен опять же лишь отчасти. Коммунисты в Германии были, во-первых, исторически сложившейся и идеологически сплочённой, опытной оппозиционной силой, умеющей хорошо работать в подполье, с сильной международной поддержкой (что само по себе противоречит идее национал-социализма). На мой взгляд, это -- для любой власти враг №1. Во-вторых, не секрет, что значительную часть германского коммунистического движения составляли евреи, а отношение к евреям в Европе никогда не отличалось добротой (по разным причинам, не суть обсуждения). Т.е. эксплуатировать национальный фактор было проще. Уже эти два основания, даже без учёта давней политической борьбы между коммунистами и национал-социалистами в Германии (подоплёку которой Вы обозначили), делают для нацистов из германских коммунистов идеальную мишень. Плюс Маккиавелли ещё учил: в противостоянии сильного и слабого выбирай сторону слабого, т.к. после победы сильный союзник станет твоим сильным врагом, а слабый союзник - твоим слабым союзником. Вот и объединялись с социал-демократами против коммунистов. Ну и ещё одно. Я сам по своим взглядам -- коммунист. Это - не результат учёбы, воспитания, вбивания или поиска своего вектора в политике. Это -- оформившийся взгляд человека, прожившего "земную жизнь до половины". Но я лично вижу, что у коммунистического движения сейчас серьёзные проблемы с идейным обоснованием. Сейчас коммунистическому движению нужна идея, личностные "направляющие косинусы", причём такие, которые вовлекли бы и молодёжь, и моё, среднее поколение. И не экстремистские примитивы вроде "Грабь награбленное!" (лозунг толпы), а что-то, что позволило бы зачем то стремиться к обществу, в котором "От каждого по способности, каждому -- по потребности". Коммунизм должен снова стать идеей каждого человека, а не лозунгом для решения партийными бонзами своих  политических претензий и меркантильных интересов. Великая идея, захватывая человека, делает его бесстрашным, а следовательно, опасным для государства. Я как то, когда ещё начинал заниматься социальной антропологией, обратил внимание на известный, в общем то, факт: перед лицом смерти, боли, страданий люди быстрее и чаще меняются, причём в сторону человечности. Альтруизм возникает именно тогда, когда люди сталкиваются с перспективой смерти - не смерти вообще, а своей, личной. Меняется сама внутренняя философия человека, система его взглядов. Среди онкобольных на терминальных стадиях можно чаще найти людей, стремящихся что-то изменить в этом мире. Жутко, когда это происходит у детей - заметно насколько они становятся старше своих суетящихся и мелочных родителей, мудрее. Но и нередко у людей, не ожидающих смерти, столкновение с ней в корне меняет жизненную позицию, появляется ответственность. Классика - Толстой. Его описание войны -- не художественное, а личное. Личное -- и не только война -- повело его искать смысл своей жизни. Ему было плевать на всё - анафему, презрение, семью. "Он знал одной лишь думы власть, одну, но пламенную страсть". И идея его учения была, в общем то, наивно коммунистическая. Такие столкновения со смертью каждый испытывает, и, бывает, довольно рано: уже дети задают вопросы про смерть, про то, что будет с ними потом, и, как ни странно, даже зачем они родились. Вон Игорь ответил на вопрос -- чтобы стать олигархом  =) . Ни "зачем", ни "что после"... "Лишние" вопросы. Коммунизм, что исторически (первобытный), что природный (среди животного мира), что семейный возник как способ борьбы за само существование. Экономическая основа существования. Неслучайно мир так увлёкся коммунистическими идеями в 60-е -- послевоенный экзистенциализм Сартра и Камю раскрыл глаза. Неслучайно и так резко прошло увлечение: толпа -- способ убежать от во-первых, страха смерти, во-вторых, - ответственности. Ей нужно что-то простое, для идиотов. Типа лозунгов Дж.Буша-младшего с объявлением всеобщей мобилизации  =) . А экзистенциализм индивидуален, это вопросы самому себе и ответы на них. Ещё один интересный момент: не припомню ни народных сказок, ни классических произведений, которые делают героем богача. Богачом героя - да, есть такое, но не наоборот. Так что лучший способ претворять лозунг "Станьте олигархами!" -- закрыть школы и ВУЗы. Нечего холопам проникаться разлагающими идеями - правильные идеи Лёня Голубков (и его церковный аватар Чаплин) расскажет.
Изменено: SergtoUn - 25.07.2018 13:34:33
[ Закрыто] Что строит Россия?
[QUOTE]ОK пишет:
Если вспомним историю, то увидим что фашизм, например, вырастает из так называемого "солидаризма" по национальному признаку - типа, и едва сводящий концы с концами рабочий завода Круппа, и фамилия Круппа - немцы, им нечего делить. [/QUOTE] И да, и не очень. Германия за счёт солидаризма сильно поднялась. Идея национал-социализма основывалась именно на национальной исключительности, а идея двигала людьми. Вам видней, но я, например, солидаризм в России не замечаю. Кроме дурацких кричалок "Россия, в перёд!" издалека больше ничего не видно. Даже на примитивном идеологическом уровне, для фанфар -- показать-то нечего. Плюс, Германия -- более этнически однородная страна, чем Россия. Национализм 80-х в СССР привёл к логическому завершению -- распаду страны. И пошло это всё именно тогда, когда началось расслоение населения СССР по доходам. Поэтому солидаризм по национальному признаку намного лучше подойдёт для Китая или Японии -- потенциальных (да и, уже, фактических) врагов России. Проблема малых народов должна в России решаться, аккуратно, где-то даже деликатно. Решается, как всегда, по-топорному, по-медвежьи. В СССР (до Горбачёва) национальная политика была куда аккуратней. Эстония -- страна с населением меньше Минска -- имела свою, равную другим республикам (кроме РСФСР) Академию наук, равноправное представительство в органах власти, и т.д. Те примеры, про которые эта тётка из Хакасии говорила, показывают, что современная национальная политика в РФ настолько же бездарная, как у Франции во Вьетнаме в годы оны, у Великобритании -- в Индии, и т.д. И реакция схожая. "Ученик не выше своего учителя", как говорил Христос.
[ Закрыто] Что строит Россия?
[QUOTE]Игорь В пишет:
Те же проблемы что и с соседями? В четвертом абзаце заменить хакас на белорус или украинец?[/QUOTE]Нет, если 4 абзац -- тут, скорее, наоборот: я с проблемами национализма [U][B]против[/B][/U] русских столкнулся не понаслышке, отец-сибиряк по работе ещё больше столкнулся. Но проблемы с соседями начались, во-многом, из-за высокомерной позиции России (хорошо помню эти претензии по поводу "республик-нахлебников" конца 80-х), и продолжаются до сих пор. И в Украине это -- 100% причина враждебного отношения значительной части населения, той самой, колеблющейся. Отчасти - и в Беларуси. К сожалению, из-за позиции метрополии страдают те, кто к этой позиции имеют наименьшее отношение -- те, кто приезжал поднимать региональную науку, технологию, педагогику, военное дело. В 91-м отец был кандидатом №1 в членкоры и директором одного из передовых институтов Академии наук -- это в 42 года. Этнический вопрос сыграл свою роль. И играл (в малюсенькой степени, но играл) до 2003-го, года его смерти. Но сыграло роль и презрительное "б. академик", которым в Москве "награждали" академиков АН СССР, живших в Беларуси, и, уж тем более, академиков АН БССР. А этническое хамство и презрение России в отношении своих соседей -- как пить дать личная причина (одна из, но и не последняя) стремления к равноправию академика Шушкевича, и т.д., и т.п. Про это и говорит мадмуазель в статье. Я не поддерживаю её эмоциональные и националистические посты, но причина таких постов мне понятна - я эту обиду видел и слышал на улице, в школе, во дворе.
Изменено: SergtoUn - 24.07.2018 23:57:41
[ Закрыто] Что строит Россия?
А вот это вот уже любопытно: [URL=https://www.newsru.com/russia/24jul2018/bainova.html]ссылка[/URL]. Если то, что говорит эта мадмуазель про отношение к хакасам -- правда, то нехорошая, в общем, ситуация складывается. С малыми народами в России те же проблемы, что и с соседями?
Изменено: SergtoUn - 24.07.2018 10:50:42
Россия - Белоруссия
[QUOTE]Игорь В пишет:
[QUOTE]SergtoUn пишет:
но вопрос как называть Россию[/QUOTE]

У нас же плюрализм. Хотите в языковой норме, хотите - в юридической.[/QUOTE]
Идею не понял, но вопрос остался. Я, ко всему прочему, -- ещё и мелкая, но сошка в системе стандартизации в РБ. Вот думаю: а почему на просторах СНГ не установить свою норму именования стран? Утвердить каким-нибудь ГОСТом. Ведь для всех актуально. В СССР было всё понятно: РСФСР, БССР и т.д. Сейчас едва ли не единственный инструмент диалога в СНГ -- техническое нормирование. Но до сих пор никто не выступил с инициативой... Кому это выгодно?
Россия - Белоруссия
[QUOTE]ОK пишет:
Реальные зарплаты в Белоруссии превысили российские[/QUOTE]
Коэффициент Джини выглядит ещё убедительней  |agr| . У Украины, правда, вообще первое место по этому показателю в прошлом году было  =) , но даже сами украинские аналитики говорят о тасовке цифр.
Россия - Белоруссия
[QUOTE]Игорь В пишет:
Реальные зарплаты в Белоруссии превысили российские. Это интересно. Что скажут бел*русы?[/QUOTE]
|do|  |do|  |do| Во-первых, скажут то же, что все говорят в таких случаях: мало, хочется больше. Кто-то ещё поязвит по теме. Но больше всего мне понравилась Ваша звёздочка  |do| . Обычно ж, всё таки, нецензурную лексику звёздочками заменяют  =) . Да и сайт посвящён ВМФ РФ, а не Беларуси. Если в отношении меня - можете не напрягаться, мне без разницы как Вы пишете, а или о, у меня и родственники пишут как им заблагорассудится. Если для других читателей - даже и не знаю, что сказать... Как говорят сейчас, прикольный вариант  :) Для официальных документов однозначно не сгодится. Даже не могу какое-то конкретное мнение по этому поводу сказать. Но меня вот ещё один момент заинтересовал: мы тут обсуждали как называть Германию и Беларусь, но вопрос как называть Россию. Официально -- Российская Федерация. Популярно - Россия. По-беларуски -- Расійская Федэрацыя и Расія, т.е., как бы, тоже не по феншую. Коль уж Беларусь называть Беларусью на всех языках, так и Россию надо бы называть Россией. В общем, вопрос интересный. Надо подумать ввиду, как говорят юристы, "вновь открывшихся обстоятельств".
О "пиндосах" и не только
[QUOTE]Игорь В пишет:
Региональная держава. [/QUOTE]
С претензиями, амбициями и обидами за то, что не считают глобальной державой.
О "пиндосах" и не только
Спасибо, "открыла глаза": [URL=https://www.newsru.com/world/24jul2018/heily.html]Постпред США в ООН исключила возможность дружбы с Россией[/URL]. [QUOTE]Вместе с тем Хейли отмечала, что отсутствие доверия между странами не означает, что США не хотят сотрудничать с Москвой. По словам постпреда, [U][B]Вашингтон сотрудничает с Москвой, когда ему это выгодно, и наносит удар, когда это нужно[/B][/U]. [/QUOTE]Т.е. только партнёр, и только пассивный =) . Вообще, уже слишком явно идёт презрительный тон, когда с оппонентом можно вообще играть "открытыми картами". При Ельцине хоть завуалированно говорили, а тут "маски сброшены".
Изменено: SergtoUn - 24.07.2018 13:55:38
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 54 След.


Главное за неделю