SergtoUn (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Из всех стран Ближнего Востока режим Асадов отца и сына один из самых вменяемых и цивилизованных. [/QUOTE]
Да, и самый близкий, и самый непримиримый противник Израиля :). Как ни крути, а региональным лидером Сирия была, сейчас на эту роль из арабского мира может претендовать только Турция (для этого ей надо принять активное участие в войне с Сирией). Египет при Мубараке тоже был опасен для Израиля, сейчас -- нет, там внутренние разборки.
Вся арабская "революция" устраняла не невменяемых, а наиболее сильных. "Разделяй и властвуй". Устранять мелкие осколки проще, тем более на Востоке -- они сами с собой постоянно дерутся. Поэтому основная задача в Сирии -- гражданская война, межэтническая, межрелигиозная. Устранить мелкого перспективного лидера всегда проще, для этого существует МОССАД, госдеп и т.д.
Подчёркивая роль Израиля в арабских событиях (причём постоянно) Асад мог бы получить намного больше сторонников или, по крайней мере, намного меньше противников.
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Они например не грамотны и не сведущи в географии как американские президенты [/QUOTE]
Им это тоже ни к чему :).
Восток -- дело тонкое, и подозреваю, что ловит в этой воде свою рыбку и Китай. Как говорил мне один туркмен, Азия Азию всегда поймёт лучше, чем Европа. Кто из этих принцев и эмиров с кем и как договаривается, кто какие интересы ловит, что делает -- тайна великая есть, не только для нас, но и для них. Ведь интересы у них -- самые разные, и экономические, и политические. И некоторые из этих интересов требуют наличия государств США и Израиль, некоторые -- КНР. И Китай в ближенвосточном котле найдёт как застолбить свои интересы. Повезёт Асаду, если вместо исторического союзника сможет перенастроиться на нового дальневосточного. Ненадолго, но повезёт.

[QUOTE]Андрей Белый пишет:

[/QUOTE]

Андрей,
по сетецентричности я предлагаю, всё-таки, в соответствующей ветке поговорить, и то попозже. В целом -- я не оспариваю ни авторство адм.Себровски концепции СЦВ, ни неглубокий уровень Л.Г.Ивашова по СЦВ. Леонид Григорьевич энциклопедичен в военных вопросах, и СЦВ знает -- не спорю -- не как эксперт. Если рассматривать не экспертную составляющую, а именно роль в формировании доктрины -- здесь, по-моему, больше нужна именно энциклопедичность.
Насчёт Ивашова как эксперта по геополитике -- не знаю. Всё-таки ГУ МВС Минобороны он одно время возглавлял, является и профессором кафедры международной журналистики, и президентом Академии геополитических проблем. Есть сомнения -- изложите, обоснуйте. Наверно, лучше, опять же, не в этой ветке.
Не хочу спорить, но, по-моему, МакДермотт долгое время работал в британских центрах (что-то в мозгах крутится центр при университете Кента, но проверять -- нет времени). Моё отношение к англосаксам, дающим советы России, думаю, Вы уже поняли, дальше обсуждать смысла не вижу. Да и забанят.
Да, насчёт матаппарата и его принципиальной роли -- нисколько не спорю. Я сам немного (точнее, поверхностно :)) занимался сетями, в иной сфере, под совсем иным углом (с сетецентричностью имел, скорее, общее знакомство в области, также далеко не военной), и согласен, что реальная экспертиза (как минимум в сетях) начинается там, где имеются знания теории графов, теории информации, теории алгоритмов.
Заодно: спасибо за материалы Кондратьева. Пока что-то обсуждать рано -- не всё прочёл.

[QUOTE]*** пишет:

[/QUOTE]

«...во имя безопасности народов в будущем мы предъявляем подсудимым полный и справедливый счет. Это — счет всего человечества, счет воли и совести свободолюбивых народов.
Пусть же свершится правосудие!».
Это классика. Выступление Руденко все трое должны наизусть знать -- чай, юристы.