[QUOTE]Правильно, тем паче топоры противокорабельные сняты с вооружения аж в 2001 году, дороговато такой ракетой стрелять по кораблям, тем более сбивается чуть ли не из револьвера.[/QUOTE] У 1144 огромный ударный ПРОТИВОКОРАБЕЛЬНЫЙ и противовоздушный потенциал. Текондерога и Берк более универсальны и их потенциал более размазан. Мы же даже в самой благоприятной перспективе не сможем наносить массированные ракетные удары по побережью, поэтому стоит оставить эту затею и сосредоточиться на борьбе с АУГ и КУГ.
[QUOTE]Аркадий Сайк пишет: О-хо-хо, ви шо хотите сказать что СФ намного лучше в боевом составе своем?[/QUOTE] Да получше мне кажется, хотя насколько уместно такое сравнение безрукого с безногим? :|
[QUOTE]Аркадий Сайк пишет: Мы и так на себя расчитываем, правда господин Высоцкий грозился на замену Фрунзе Устинова прислать.[/QUOTE]
Стоп. А что с третим кораблем в серии? Который, Украiна?
[QUOTE]Министерство обороны продолжает настаивать на продаже ракетного крейсера "Україна". Об этом сегодня на брифинге в Киеве заявил заместитель министра обороны Украины Владимир Терещенко.
"Мы не можем использовать крейсер "Україна" для украинских ВМС", - сказал Терещенко.
По его словам, Военно-Морские Силы Украины не имеют, и не будут иметь задач для корабля такого класса. Как сказал Терещенко, Минобороны видит самым целесообразным решением продажу этого корабля третьей стране, которой он нужен. Он отметил, что непосредственно поиском покупателя занимается государственная компания "Укрспецэкспорт".
Как отметил Терещенко, продажа "України" осложняется тем, что на корабле нет некоторых систем вооружения, а те, которые смонтированы, морально устарели, поскольку "этот корабль уже несколько десятков лет ожидает своей судьбы".
Напомним, в 1993 году Украина получила от России недостроенный ракетный крейсер "Україна", который более 20 лет строится в Николаеве на Черноморском судостроительном заводе им. 61 коммунара. Его техническая готовность составляет 96%. Неоднократные попытки продать крейсер России или третьей стороне успеха не имели. На крейсер дважды формировался экипаж из состава ВМС ВС Украины и дважды расформировывался.
6 августа 2005 года Кабинет Министров поручил государственной компании "Укрспецэкспорт" вместе с Министерством иностранных дел и Министерством промышленной политики провести маркетинговое исследование с целью определения потенциальных покупателей ракетного крейсера "Україна" и внести Министерству обороны предложения по его реализации.
Правительство также поручило Минобороны взять на учет ракетный крейсер "Україна" как имущество Вооруженных Сил и обеспечить его содержание в рамках назначений, предусмотренных в государственном бюджете на соответствующий год для обеспечения функционирования Вооруженных Сил.
25 января 2006 года министр обороны Анатолий Гриценко заявил, что в случае непродажи крейсера "Україна" встанет вопрос об его утилизации. [/QUOTE]
Может есть резон его выкупить у хуЮщенко, с последующей достройкой на Украине и установкой/заменой современного вооружения? У Украины сейчас очень туго с деньгами, я полагаю, они с руками возьмутся за такую возможность. (даже в счет списания долгов за газ, когда мы в свое время выкупили Ту-160 и Ту-95 таким образом) Мы имеем уникальную возможность в сжаты сроки получить третий, более новый Атлант.
[QUOTE]Россия намерена купить у Украины ракетный крейсер «Украина»
Министерство обороны Российской Федерации сейчас рассматривает вопрос о покупке ракетного крейсера «Украина».
Об этом сообщил министр обороны Украины Юрий Ехануров, находясь в Севастополе на праздновании 16-й годовщины ВМС Украины. «Мы ведем переговоры с Минобороны РФ о покупке ракетного крейсера «Украина». В частности, этот вопрос обсуждался три дня назад, во время визита украинской делегации в Москву. Мы ожидаем на решение России по этому вопросу», - цитирует слова министра УНИАН.
Напомним, Украина в 1993 году получила от России недостроенный ракетный крейсер «Украина», который свыше 20 лет строится в Николаеве на Черноморском судостроительном заводе им. 61-го коммунара. Его техническая готовность составляет 96%. Неоднократные попытки продать крейсер России или третьей стороне были неудачными. На крейсере дважды формировался экипаж из состава ВМС ВС Украины и дважды расформировывался. Для окончательной достройки крейсера необходимо около 30 млн. долларов.
Экс-министр обороны Украины Анатолий Гриценко ранее сообщал, что Минобороны на содержание крейсера «Украина» тратит ежегодно около 5 млн. грн. «Он не введен и не будет введен в боевой состав Военно-морских Сил, да еще и забирает ресурсы от выполнения других задач», - отметил экс-министр. [/QUOTE]
[QUOTE]Иванов Михаил пишет: Если их и будут атаковать так из-под воды - единственный вариант, так, что наряду Рифа-М новый ГАК позарез нужен+ противоторпедная защита. Да на учениях 2004 года КПУГ СФ наголову проиграла состязание со сравнительно старыми ПЛ, а именно Б-401 (одна из первых 877) условно уничтожила Петра (а это как не крути наш лучший вместе с Чабаненко корабль ПЛО) - попав в него 3 торпедами. Так что задачи ПЛО тоже надо усиливать.[/QUOTE] Усиливать надо все с учетом того, как стремительно редеют ряды ВМФ. Противовоздушную, противоторпедную/противодиверсионную системы обороны корабля, нужно выводить на две АСУ, которые автоматически будут обнаруживать нападение, и принимать оперативные меры по его отражению. Это позволит значительно увеличить скорость реакции, принятие правильного решения, распределение приоритетов и выдачу ЦУ. То есть если матрос акустик может замешкаться, то машина моментально выдаст сигнал боевой тревоги, даст команды на отстрел ложных мишеней, помех, увеличение скорости хода, команды 630-кам лупить по воде ориентируясь по гидроакустической станции. Переведя системы самообороны 1144 в полностью автоматический режим (конечно с возможностью ручного дубляжа), получим огромный прирост по скорости принятия решений.
За счет перевода систем корабля на новую элементную базу, повышения уровня автоматизации, уменьшения массагабаритов блоков, увеличения свободного пространства на 1144 можно разместить дополнительно комплексы радиоразведки, РЭБ, дополнительное радиолокационное и гидроакустическое оборудование, уменьшить количество экипажа, повысить качество его проживания. 1144 вполне будет подходить на роль командно-штабного с куда большим потенциалом, чем Мистраль.
[QUOTE]Алексей Д пишет: Стратегически надо мыслить.[/QUOTE] Вот именно, я про тоже:
Командир лодки Б-1 пр. 675 Александр Чернов: [B]«Весь личный состав корабля и естественно офицеры, были готовы к тому, что мы погибнем после ракетного пуска. И считалось, что эти корабли одноразового использования и если бы один из десяти кораблей 675 проекта, вернулся бы в базу или к плавбазе и загрузил бы повторно ракеты, это считалось бы большой удачей»[/B]
У 1144 же в отличии от 675, после залпа еще вовсе не виртуальные шансы побороться за свою живучесть, понимаете? :)
[QUOTE]Алексей Д пишет: Адмиралам кресла не жмут?[/QUOTE] Вы про Седенко? Вы знаете, я тоже задавал себе отот вопрос...
[QUOTE]seabear пишет: По боевому потенциалу Берк IIA и Тикондерога превосходят 11444 в полтора раза. Это просто корабли разных поколений. Мы настолько отстали от эвентуального противника, что пытаясь хоть как-то доцарапаться до его технологий планируем покупать чужие корабли.[/QUOTE]
Простите, чем? Хотелось бы знать.
Тикондерога: «122 томагавка, 8 гарпунов (!), ПЛУР ASROC, до 88 ЗУР SM-2, 2 строенных 324-мм ТА Mark 32, 2 вертолёта.»
Арли Бёрк: «2 ПУ Mark 41 системы «Иджис», УВП на 90 ячеек, 8 гарпунов, 1 127-мм АУ Mark 45. Mod. 2/54 клб пушка, 2 6-ствольных 20-мм ЗАК Mark 15 Phalanx CIWS, до 74 ракет SM-2 или SM-3, 24 ракеты «Си Спарроу», торпеды, один вертолет.»
Немножко не правильно делать вывод по количеству томагавков. У нас задачи другие, и в этом 1144 куда повеселее будет :)
[QUOTE]Андрей Малоногов пишет: "Орлан" на ТОФе позарез нужен прямо сейчас(думаю,это будет "Нахимов"(надеюсь модернизированный),с "Лазаревым" по времени дольше получается).Обстановочка там интересная складывается.Японцы быстрыми темпами строят совсем не прибрежный,а вполне ударный флот.В июле японский парламент признает Южные Курилы своими территориями.ссылка В августе-сентябре на ТОФе проходят учения,которые можно охарактеризовать,как анти Перл-Харбор.ссылкаНа боевые службы к берегам Сомали ходят только тихоокеанцы,это означает,что руководство РФ поддерживает высокую боеготовность моряков с ТОФа,ограничиваясь на остальных флотах плановыми учениями.Одна только угроза выхода "Орлана" на японские коммуникации сильно поубавит воинственный пыл самураев,потому как уничтожить его японцам не чем, даже если на "Хьюгах"появятся по 6-8 F-35B.Учитывая бронирование и конструктивную подводную защиту "гарпуны" и торпеды с ПЛ также не гарантируют уничтожение(в дуэли я бы поставил на"Орлана"),А вот для поддержания неядерного паритета с США и ЕС эсминцы в количестве безусловно понадобятся.[/QUOTE]
Согласен, тянуть корабли с севера, устравивать вторую Цусиму как-то глупо. ТОФу придется только на себя расчитывать. В этом свете "немножго" предательски выглядит банкротство главного СРЗ на ТОФ. А без 1144 ТОФ, это не флот, так прибрежная флотилия...
Будет ли отремонтирован "Лазарев", "Урал" ?
Главный корабельный старшина
Cообщений: 317Баллов: 180Регистрация: 01.10.2009
30.10.2009 19:23:18
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: а так же то, что пишут на форумах умные люди, пришёл к следующим выводам: нужны однотипные многоцелевые корабли (эсминцы) для действий в составе соединений, т.е. с фрегатами и кораблями комплексного снабжения. В БОЛЬШОМ количестве[/QUOTE]
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: Как Вы думаете какова дальность обнаружеия НЛЦ в условиях массированного применения мер РЭБ?[/QUOTE]
Условия массированного применения РЭБ, могут расцениваться, только как нападение (во всяком случае, так считается в системе раннего предупреждения о ракетном нападении и дает право на ответный ЯДЕРНЫЙ удар) в такой ситуации 1144 выпустит свои 20 Гранитов задолго до подлета гарпунов и прочего прочего, на чем свою земную миссию полностью выполнит. Что будет дальше с Гранитами и АУГ, на то воля Всевышнего, возможно они найдут друг друга :S: Тоже касается и самого 1144, который после всего этого еще будет иметь довольно неплохие шансы. Тут речь не в том, у кого дубина длиннее, а в том, что за размахивание своей дубиной, можно ломом по голове получить (если он не заржавеет) Да и о психологическом состоянии пилотов задумайтесь, после залпа 20 ПКР с Орлана (а возможно еще и 8-24 «Урана» с БПК ордера), они «немножко» расстроятся, мысли об атаке на 1144 уйдут на второй план (ибо им приводняться придется в лучшем случае |he| ).
Копирование же во всем американцев (нынче модно...) есть чистой воды обезьянничество (и пол беды если, как говорится «Из лучших побуждений», а то ведь может… Только тссс! Никому!) Глупо мерить одними мерками, затачивать под свою реальность экономическую, геополитическую, промышленную и т.д.
Будет ли отремонтирован "Лазарев", "Урал" ?
Главный корабельный старшина
Cообщений: 317Баллов: 180Регистрация: 01.10.2009
30.10.2009 17:54:10
[QUOTE]Budimir пишет: Насколько я понимаю дальность A/U/RGM-84D2 около 280км или нет? Предыдущие модификации до 150 км. 24 Хорнета с баками несут 2 штуки , итого 48... Ну допустим перехватят 70%... 14-15 шт за глаза хватит, или нет?[/QUOTE]
Если будут модернизировать 1144, будут ставить Риф-М.
Читаем с сайта разработчика:
[B]"ОАО «МНИИРЭ «Альтаир» завершает работы по повышению тактико-технических характеристик и эксплуатационной надежности зенитного ракетного комплекса большой дальности «Риф-М» корабельного семейства «С-300».
Комплексы этого класса с максимальной зоной поражения до 150 км установлены на тяжелых ракетных крейсерах проекта 1144 российского ВМФ, а также на кораблях ВМС зарубежных стран.
За выдающиеся достижения по созданию и освоению серийного производства этого уникального комплекса ряд ученых и специалистов ОАО «МНИИРЭ «Альтаир» и других организаций-соисполнителей в апреле 2009 года награждены Правительственной премией Российской Федерации.
Пресс-релиз ОАО «МНИИРЭ «Альтаир»"[/B]
А после того, когда (если) создадут ракету 40Н6 с дальностью стрельбы до 400 км, пилотам Хорнетов, можно посочувствовать
Сломать большого ума не надо. Обратите внимание на тенденцию. Сначала порезали то, что отходило свой век, затем то, что проржавело у причальной стенки СРЗ, в надежде на то, что когда-то, подорожает нефть, появятся деньги, правительство вспомнит... Ну а сейчас режут краны, которыми разбирались сами корабли (безотходное производство |ap| )
Авианосцы, демонстрация флага... Тьфу ты! Маниловщина... «Нас пятеро, но мы в тельняшках»
[B]«Проект 1144 имеет большой потенциал в смысле боевой живучести и боевой устойчивости. Это касается:
1.Тщательным разделением корабля на отсеки,где отсутствуют какие либо люки между главными отсеками до главной палубы 2. Больший (почти в 2 раза) по сравнению (кроме АВ) с другими кораблями запас водоизмещения 3.Бронирование (что само по себе нонсенс для современного кораблестроения) -пояс в районе Реакторного отсека -до 100мм - в районе МКО -что-то вроде 70мм -главная палуба на вскидку 25-30 боевая рубка -80-100 мм. -все надстройки из железа а не из АМГ - резервирование средств электроснабжения(ТГ в МКО, газотурбогенераторы-в бортовых отсеках,ДГ- разнесены по оконечностям), ГЭУ резервируется 2-я котлами на мазуте.МКО находятся в корму и в нос от реакторного отсека,в МКО побортно расположен ГТЗА-паровой котел. Т.е. имеется в виду,что он может схватить несколько(болше 5) ПКР стадартного типа "Гарпун" или "Моpской томагавк" и при этом сохранит ход и боеспособность. Ну и развитые средства борьбы за живучесть- противокренная,дифферентовочная,противопожарная......»
«Давайте попробуем подсчитать. АВ типа "Нимиц" поднимает примерно 1 самолет в минуту, примерно. Будем считать, что 2 самолета в минуту. Какую авиагруппу необходимо отправить на один РКР? Предлагаю брать F/A-18E - несет до 4 AGM-84A "Гарпун". Скорость маршевая где-то в районе 1000 км/ч, как у самолета, так и у ПКР.
Но к ним еще нужно добавить 120 км ПКР, итого - 880 км. Ладно, это немного офф-топ. Максимальная скорость РКР - 30 узлов, примерно 55 км/ч. Дальность боя П-700 - 600 км/ч. Итак, какую авиагруппу нужно сформировать для удара по АВ и сколько времени займет ее подготовка к вылету и подъем? У 1144 2х2 ПУ ПК-2 (по 200 снарядов, по 15 залпов в минуту, постановка помех и ложных целей), 8х12 ПУ ЗРК "Кинжал", 6 БМ ЗРАК "Кортик", 2х2 АУ АК-130. Давайте считать, что на помехи уйдет где-то половина ПКР. "Кинжал" в своем секторе в 60 градусов "съест" или ~7 ПКР за раз, или 96х0.8~77 ПКРок маленькими порциями. "Кортик" или будут добирать то, что останется от "Кинжала", или его БМ будут сбивать цели при звездном налете вне его сектора. Общий БК "Кортика" - 192 ЗУРки, боеготовы - 48, с одного борта - 24. Если опять-таки считать плотный залп - то "Кортик" съест еще ~5 ПКРки. Ну и плюс что-нибудь собъют АК-130, дадим на них еще одну ПКР. Итого при плотном залпе ПКР с одного курса ПРО проекта 1144 собъет СРЕДНЕПОТОЛОЧНО, прошу не забывать - 10-14 ПКР. Сколько требуется в него попаданий, чтобы он потерял боеспособность - штуки 4? Итого требуется обеспечить проход через помехи 18 ПКР. То есть требуется обеспечить в залпе 36 ПКР. Делим на надежность самих ПКРок - где-то бортов 10 с полной загрузкой в 4 ПКР требуется. Сколько времени понадобится, чтобы их подготовить?»[/B]
То есть прорвать ПВО «Орлана», а прорвав потопить его меньше, чем пятью гарпунами, задача не из простых. А все эти, малоразмерные композитно-радиопоглощающие кораблики с намеком на маневренность и большую живучесть за счет меньшей заметности, мертвенно бледнеют по сравнению с 1144.
Вот, например учебная торпедная атака на американский эсминец «Файф» (DD 991 Fife) 24 августа 2005г. Торпеда разломила эсминец пополам (еще один повод задуматься о переходе на АМГ и композиты в Отечественном судостроении), полагаю от одного Гранита, эсминец просто бы порвало в клочья...
«Я предлагаю сосредоточить интеллектуальные усилия на обсуждении-каким образом,где ,собираются восстанавливать "Фрунзе"(он же "А.Лазарев").Я думаю - с помощью бригад,работающих вахтовым способом с Балтийского завода,Кировского,после дефектации, частичного демонтажа,для ремонта на заводах изготовителя, ограниченно восстановят работоспособность энергетики- 2 ГТЗА, 2 котла,2 турбогенератора,рулевой привод,минимум общекорабельных систем:водоотливную,осушительную,навигацию- назначат сокращенный смешанный экипаж, и отправят в сопровождении спасателя и танкера севером или югом на Балтийский завод.»
«Согласен. [B]Ничего близко сопоставимого по потенциалу, щас построить, практически, невозможно. Альтернативы нет - или капиталить, или "заменять" корветами с известными сроками постойки. Хотя, конечно...актуальней щас заморскую цацку приобресть, дабы, было чем У Сочи морской пейзаж декорировать[/B].»
«Зрелище конечно печальное- но не испугало.К примеру насосы вытаскиваются, обмотки перематываются, подшипники меняются и тд. по всем позициям.[B]Объем работ необычайно большой по количеству, нужна грамотная дефектация.Но это не сравнимо чем построить новый пароход(представьте- новые ГТЗА-Кировский завод почти умер, новые ППУ- корпуса реакторов,парогенераторы....)- не представляю где,кто,и главное за сколько можно сейчас построить..Решение правильное - надо восстанавливать и модернизировать[/B].»
«Хочется напомнить - СССР был полностью дезинтегрирован,соответственно дезинтегрированы горизонтальные связи в науке и на производстве,а многие почили в принципе.И судя по всему мы не полность даже представляем гигантские масштабы того что пропало и исчезло.Тысячи номенклатур изделий с трудом приходится воссоздавать и налаживать производство по новой на чудом сохранившихся предприятиях.......»
Будет ли отремонтирован "Лазарев", "Урал" ?
Главный корабельный старшина
Cообщений: 317Баллов: 180Регистрация: 01.10.2009
30.10.2009 12:08:43
[QUOTE]seabear пишет: Урал уже год как в Большом камне на утилизации. Лазарев на месте с выгруженной зоной в ожидании утилизации.[/QUOTE]
Да... Смеяться над собой- особый талант, в некоторых случаях переходящий в желание раба угодить хозяину...
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: Аргументируйте целезообразность концетрации средств на ремонтах "царь-кораблей" -ТАРКОВ.[/QUOTE] Дык объяснял уже :) Построить новые такие не сможем, как бы не тужились, а не отремонтировав старые, потерям последнее, что имеем.
Мировая политика зависит от того возле чьих берегов сегодня появляются авианосцы в сопровождении десятка фрегатов УРО. Мне жутко интересно, как «Мистраль» с батальоном морской пехоты будет оказывать политическое давление и поддержку нашим союзникам.
Наверное, авианосец при необходимости возьмут на абордаж, американцы не выдержат такой психической атаки, когда русские впервые после войны Петра с Карлом, начнут словно мартышки перелазить по бортам, подтягивая «Мистраль» к «Джон Стеннис» баграми и канатами...
Ну чего смеяться?
А вот такой Battlecruiser, как «Киров» и «Фрунзе» вполне расставят нужные акценты. Да и своей эшелонированной ПВО смогут защитить, как и родную базу приписки, так и например, Триполи...
Кстати меня заинтересовала история с телепортацией «Фрунзе». Куда его гоняли, он же стоит уже черти сколько у пирса недвижимый?
Есть несколько фоток, без дат, но о хронологии можно примерно судить по состоянию корпуса «Урала» и сфере радиолокационной станции, которую в конце разбомбили в хлам.
[URL=http://ipicture.ru/][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091030/ove8gFcNco.jpg[/IMG][/URL] Стоят вместе, вполне свежие, локатор целый.
[URL=http://ipicture.ru/][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091030/0FIN3Y1iw8.jpg[/IMG][/URL] Урал стоит один, изрядно проржавевший и с пробоиной в сфере. «Фрунзе» нет!
[URL=http://ipicture.ru/][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091030/zpo1NusWvs.jpg[/IMG][/URL] Опять стоят вместе, сфера на Урале разбита на половину.
[URL=http://ipicture.ru/][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091030/BQjP63vRON.jpg[/IMG][/URL] Вместе, сферы почти нет.
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
Главный корабельный старшина
Cообщений: 317Баллов: 180Регистрация: 01.10.2009
30.10.2009 19:54:16
[B]ВМС США провели очередные испытания баллистических ракет морского базирования Trident II D5 В общей сложности с 1989 года военные осуществили 129 успешных пусков Trident II подряд. Этот результат не смогла превзойти ни одна баллистическая ракета или космическая ракета-носитель.[/B]
Полным антиподом по рекордам являятся наша Булава
[B]"Неудачей закончилась очередная, двенадцатая попытка провести испытательный пуск новой морской межконтинентальной баллистической ракеты «Булава-30». Испытания, которые должны были состояться в акватории Белого моря, куда вышел на учебные стрельбы подводный атомный крейсер проекта 941 класса «Акула» «Дмитрий Донской», закончились ничем. Ракета не вышла из шахты. И АПЛ вернулась домой, в Северодвинск.
Об очередной неудаче испытательного пуска межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования «Булава-30» сообщать было запрещено. Строго-настрого. Поэтому поход на полигон Белого моря атомного подводного крейсера «Дмитрий Донской», переоборудованного под испытания этой ракеты, назвали «подготовительным»."[/B]
http://www.ng.ru/nvo/2009-10-30/1_bulava.html
Сваливать все на инженеров-конструторов, думаю как минимум не честно. Это общий показатель. Как говорится: "Летела ракета, упала в болото, какая зарплата, такая работа" Какое отношение к ОПК и армии было за [S]последние[/S] крайние 15 лет, такой результат сегодня. И он довольно объективно-показательный. Это не провал в разработке "бронетранспортера", это потеря морской компоненты СЯС. А кто то за это [S]большие[/S] огромные бабки срубил.
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
Главный корабельный старшина
Cообщений: 317Баллов: 180Регистрация: 01.10.2009
30.10.2009 08:57:11
[QUOTE]HerrHunter пишет: Можно использовать и Тигр. Габарит устройства небольшой и плавать необязательно.[/QUOTE] Плавать-то не обязательно. Тигр машина любопытная, но меня смущают некоторые моменты (конечно если у нас не сделают традиционным способом- поставить «что имеется»на «что имеется», а потом доводить напильником)
Во-первых Вы не забывайте, что назначение этого комплекса, это обнаружение и уничтожение див. группы. А они тоже далеко не безоружные, поэтому если боец будет сидеть в люке с этим прибором так же, как он сидит на этой фотке с АГСом, то первая пуля прилетит именно ему в голову и самое обидное, что никто так и не узнает откуда она прилетела.
Потом окна ТИГРА, как и двери придется закрывать противопульными бронированными щитами, а оператора размещать внутри машины. Сверху же ставить подобие башни/модуля на электромеханическом приводе.
Как на фотке, только вместо спаренных скорострельных пушек ставить крупнокалиберный пулемет, а за место двух ПЗРК, ставить 4-5 РПО. Еще не забывайте про «Кредо-1Е» Сможет ли утянуть на себе это все бедный Тигр?
А если поставить только это устройство, то кроме борьбы с беспомощными беспилотниками пользы никакой не будет.
[QUOTE]Игорь Волков пишет: Так кто стоит-то?[/QUOTE] [URL=http://ipicture.ru/][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091030/o96RRK0Pmd.gif[/IMG][/URL]
Это и ежу понятно |agr|
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
Главный корабельный старшина
Cообщений: 317Баллов: 180Регистрация: 01.10.2009
29.10.2009 08:51:00
[QUOTE]HerrHunter пишет: Чего-то я с размерами не могу определиться. Если в правом верхнем углу окуляр, то он носимый, а если в нижнем правом наушники - то по размерам возимый получается?[/QUOTE]
Устройство содержит в себе плечевые лямки «ранцевого типа», а значит переносное. Но насколько оно «переносное» в реальности, судя по его габаритам, утверждать не возьмусь... Правильнее будет сказать мобильное. Так же мне непонятно, как два бедных солдатика собираются его крутить в пространстве, для обнаружения источников лазерного и инфракрасного излучения. Судя по всему этот гроб просто ставят на смотровой вышке, где он смотрит в одном направлении. Ему бы точно не помешал такой штатив (за место ПЗРК):
А вообще тема эта очень актуальна, Вы даже не представляете насколько. Ну вот сами подумайте, при наших единичных поставках новых дорогостоящих систем вооружения («Искандер», С-400, ПГРК и т.д.) охранять их нужно, как зеницу ока. Охранять в первую очередь от диверсионных групп и высокоточного оружия.
Поэтому я взял актуальную тему и попытался найти решение проблемы, которое по сути лежит на поверхности, требует копеечных затрат и промышленность сможет собрать это «на коленках». Чтобы было более понятно постараюсь выступить в роли заказчика и разработчика одновременно, постепенно раскрывая все карты.
Задачи:
[B]• Защита колонн военной техники во время марша от засад [/B] [B]• Боевое дежурство на позиции, обнаружение и уничтожение авианаводчиков и РДГ.[/B]
БРДМ более проходим, чем УАЗ или другое автомобильное шасси, но при этом лучше защищен от осколков и пуль. В отличии от гусеничного шасси, БРДМ более маневрен и менее заметен за счет меньших габаритов. Для оптического обнаружения и прицеливания лучше использовать двухканальный телевизионно-тепловизионный прибор, на подобие использованного на ЗРК «Тор»
Это позволит работать в любое время суток по наземным и воздушным целям, различать силуэты людей на фоне леса или развалин, обнаруживать воздушные цели в ночное время по реактивному следу.
А дальше он определяет параметры излучения, а именно длину волны лазерного излучения, длительность импульсов, скважность, после чего запоминает. (В курсе, как автоугонщики сигнализации разблокируют? Сначала через сканер перехватывают код запирания/отпирания, а затем его воспроизводят на той же частоте)
Затем на источник излучения посылается мощная (хотя бы ватт 20-50) направленная импульсная помеха с помощью твердотельного лазера.
Импульс прожигает насквозь электронно-оптический преобразователь от фотокатода до люминофора и сетчатки наводчика.
Для этого требуется второй лазер (жидкостный- на красителях или газовый на CO2 или N3) c возможностью изменения длины волны в пределах рабочего диапазона и с возможностью модуляции луча/формирования импульсов (самый простой пример через открывание/закрывание шторки (затвора))
Ослеплять аэродинамические цели машина будет импульсным твердотельным лазером, а более эффективное их обнаружение и сопровождение может быть достигнуто за счет получения ЦУ от РЛС обнаружения и АС РПЦ
«Унифицированная радиолокационная станция разведки движущихся целей «Кредо-1Е» предназначена для разведки движущихся наземных целей (человек, группа людей, технические средства), а также для обслуживания стрельбы артиллерии в любое время суток и года, в том числе при отсутствии оптической видимости (в тумане, при запылении или задымлении атмосферы).»
Помимо этого внутри машины находится генератор подавления GPS и если останется место, можно засунуть генератор подавления сигнала управления для радиоуправляемых бомб (для защиты колонны на марше). В общем из ничего при желании можно слепить нужный и эффективный многофункционал :)
[QUOTE]HerrHunter пишет: Не получится - на пути многократное перекрытие нашим ПВО, которое судя не только по картинке до сих пор самое мощное в мире.[/QUOTE] Гугл не перестает удивлять :) А в чем отличие красных от синих окружностей?
Просто невольно вспомнилась карта освещенности из соседней ветки:
И там красным цветом обозначены новые источники света, а синим исчезнувшие (вымершие). Просто логическая параллель, может я ошибаюсь?
[QUOTE]Алексей Д пишет: В этой ситуации, (так как я мобильная единица) меня не так будет волновать ГПС наведение[/QUOTE] А если это стационарный передовой НП батареи? Я думаю для него разнца очень существенная, если он всего размером 2 на 4 м ;)
