Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
Главный корабельный старшина
Cообщений: 317Баллов: 180Регистрация: 01.10.2009
17.11.2009 16:19:49
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: Полное двуличное враньё в устах этого человека. Это всего лишь предводитель одного из государственных коммерческих структур под названием ЗАО "РПЦ".[/QUOTE]
[QUOTE]Надежда пишет: Слова хорошие, человек дрянь.[/QUOTE]
Я не знаю Кирилла лично, поэтому не стану его ни защищать не обвинять. Я рассужу, как рассудит любой нормальный здравомыслящий человек- Патриарх, одно из первых лиц в государстве по степени влияния на общественность. Поэтому эти самые первые лица его очень недолюбливают и боятся, пытаясь любыми правдами и неправдами снизить его авторитет и влияние. Хорош он или плох, как человек дело десятое, куда более важно попытаться понять, что им руководит. А руководит им, как минимум смешанное чувство. Ну, вот что бы испытывали Вы на его месте, когда его предшественник:
[I]«На прошлой неделе продолжился скандал, связанный с публикацией протодиаконом Андреем Кураевым отповеди артисту Станиславу Садальскому, который в интервью журналу «Собеседник» утверждал, будто [B]Патриарх Алексий II был убит[/B].»[/I]
Тут же появляется уточняющее опровержение:
[I]«Просто пожилой человек при каком-то повороте или резком движении на секунду утратил координацию движений – и упал. Но,[B] падая, затылком ударился об угол стула. И этот угол перебил вену[/B]. Патриарх пришел в сознание. Пробовал встать - на стенах кровавые следы от его рук (это важно с религиозной точки зрения: значит, кончина Патриарха не была мгновенной и у него было время не только для последней борьбы за жизнь, но и для осознания неизбежности предстоящего последнего Перехода и подготовки к нему»[/I]
Сдается мне, более ли менее мирное небо над головой у нас будет пока стоят на БД последние РС-18 и РС-22, а дальше нас ждет лотерея, очень опасная и крайне неопределенная. И если за эти годы на замену этим ракетам не встанут другие, такие же мощные и надежные, причем в достаточном количестве, то как говорится «Весна покажет кто где [COLOR=#FF0000]Удалено модератором[/COLOR]]»
Советская конструкторская школа в частности в области ракетостроения в 70-80 была на апогее мировой науки. Над созданием ядерного щита работали лучшие из лучших, использовались самые современные материалы и передовые достижения. Готовые ракеты и установки подвергали жесточайшим испытанием, на воздействия температур, вибраций, ударов, взрывов, электромагнитного и ионизирующего излучения. Ракета должна была пережить все факторы атомного взрыва, после чего взлететь и сокрушить в пепел.
Для РС-18 разработали специальное теплозащитное покрытие, обеспечивающее прохождение ракеты через облако от ядерного взрыва. Боевые блоки ракеты имели бронирование из обедненного урана, исключающие их уничтожение противоракетой или лазером. Топливные баки сваривались с герметичностью десять в минус шестой степени.
То, что пытаются выдавить сейчас, это жалкая отрыжка, попытка ехать на прокисших дрожжах. Ни хватит ни ума ни возможностей ни денег, что бы повторить блестящие успехи советских конструкторов. Поэтому я всем сердцем ратую за восстановление технологий производства РС-18, РС-22 и Р39УТТХ. Таких ракет больше никто никогда не создаст. Зачем же изобретать кривой велосипед, когда существуют прекрасные образцы, рассчитанные лучшими физиками-математиками, прошедшие десятки испытаний (несоизмеримых с той жалкой приемкой, которые сейчас проходят Тополь и Булава), а самое главное проверенные временем, двумя десятилетиями нахождения на боевом дежурстве.
А время бежит неумолимо, секундная стрелка тикает в обратном направлении...
Еще один момент- сдача АПЛ «Нерпа» в лизинг Индии. Я не могу понять кто врет? Президент сказал, что ВМФ РФ получат в 2010г три лодки. Но три никак не получается без «Нерпы». А «Нерпа» передается в лизинг, причем Мебельщик, сказал что-то вроде «Лодки мы Индии не продаем» Кто врет? Если ВМФ РФ получит эту лодку, то она должна ходить с российским экипажем в интересах РФ и приписанная к нашей ВМБ. [B]Кто имел право, зная катастрофическое положение флота, продавать эту лодку? Почему до сих пор не начата прокурорская проверка, а ответственные лица не сняты с постов?[/B]
Индии нужны сейчас около 30 палубных Миг-29, гораздо нужнее, чем лодка. Больше им эти самолеты купить негде. К тому же им нужен Горшков. Может стоит пойти на сделку с совестью и расторгнуть контракт по нерпе на взаимовыгодных условиях, выплатив неустойку самолетами? (стоимость партии самолетов в три раза больше чем стоимость лодки, за самолеты индусы готовы платить наличкой и сразу, а за лодку в рассрочку десять лет) Лодка нам позарез необходима, что у нас будет обеспечивать развертывание ПЛАРБ?
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
Главный корабельный старшина
Cообщений: 317Баллов: 180Регистрация: 01.10.2009
17.11.2009 11:08:29
[QUOTE]HerrHunter пишет: Потому что такое признание равносильно признанию себя сырьевым придатком и полуколонией, а заодно потребует перехода к политике военного коммунизма[/QUOTE]
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: А вот в том, что кишка тонка подняться и сбросить эту шушеру со своей и страны шеи - в этом да, надо себе признаться со всей беспощадностью к себе. Это называется трусостью и приспособленчеством, и русское "мне что, больше всех надо?" оправданием не является. И для офицера это вдвойне стыдно.[/QUOTE]
[I][B] «Наша страна нуждается в вас, в вашем труде, упорстве, изобретальности, творчестве. Но больше всего - в вашем мужестве пребывать в истине, поступать по совести, быть честными и верными даже тогда, когда это очень трудно и когда это выбивается из навязываемых нам неких стандартов»
«Не бойтесь быть чистыми, честными и добрыми, не бойтесь быть идеалистами, не бойтесь держаться правды»
«Дай Бог, чтобы никогда и ни при каких условиях, вне зависимости от того, насколько мы будем богато и комфортно жить в будущем, не исчезла из души нашего народа эта способность: в тот момент, когда необходимо, быть готовым жертвовать собой даже до смерти»[/B][/I]
Я согласен с этим прежде всего по-человечески, из своей гражданской позиции, как Патриот
К вопросу о «необходимости» перехода к мировым стандартам, идеи по фрегатам, корветам, и вертолетоносцам. Мда... Самое забавное, даже не то, страну с народом «обували» на протяжении 20 лет и четвертовали, как Бог черепаху, а то, что никто не хочет признаться себе в том, что его поимели («пусть это останется нашей маленькой тайной (с)»)
Признаться себе в этом требует куда большего мужества, чем продолжать врать.
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
Главный корабельный старшина
Cообщений: 317Баллов: 180Регистрация: 01.10.2009
16.11.2009 08:08:02
[QUOTE]алексей н пишет: У нас уже сейчас могут возникнуть проблемы с "Ярсом" т.к. данный тип МБР был запрещен к разработке по договору. [/QUOTE]
[QUOTE]oldfox пишет: Договора надо анализировать. На память прихотят моменты, что нельзя разрабатывать одновременно две МБР с РГЧ (ЯРС и БУЛАВА) и запрет на создание маневрирующих Б[/QUOTE]
Простите, но если запрещаются маневрирующие ББ, и под договор подпадает Ярс, то что у нас тогда вообще останется? Нельзя разрабатывать одновременно две МРБ!? Т.е. нам предлагают закопаться в тупиковую Булаву и дождаться пока у нас вообще все развалится?
Это, как в истории про тех поляков, которые продали американцам завод и еще остались должны...
Посылать их с их договорами туда, куда у нас в таких случаях посылают... Делать то, что выгодно нам |drink|
[QUOTE]oldfox пишет: А реально, надо забыть о воссоздании чего-то там САТАНЫ,СКАЛЬПЕЛЯ, БАРКА и т.п. Проще и дешевле создать новое.[/QUOTE] Вот точно так же мыслели сТРАТЕГИ и АНАЛитеги, которые в 1999г отказались от Барка, готового на 73% и создали кооператив "Рашен Быдло Корпарэйшн" из МИТ и ВМЗ, итоги мы знаем :<|
[QUOTE]oldfox пишет: Как договорятся верхи. России это не выгодно сейчас и Курьер все-таки МБР.[/QUOTE] Ракета Trident-2 D5 несет до 8 боеголовок, каждая, мощностью 475кт. Простая математика- умножаем 475кт на 8 (по числу боеголовок в ракете) и еще на 24, по числу самих ракет в Огайо, получаем неутешительный суммарный килотоннаж 91 200. Для сравнения берем «Булаву» (с учетом, что она полетит...) это изделие может нести до шести боеголовок мощностью 150кт каждая (вот так по-детски, самая большая лодка несет самые слабые ракеты) и умножаем по числу ракет в Долгоруком, т.е. на 12, получаем суммарный киллотонаж: 10 800, делим первое на второе, получаем цифру 8,4. [B]В 8,4 раза по ударной мощи Огайо превосходит Борей...[/B]
Или посчитаем по-другому.
Мощность ГЧ Тополя- 550кт, стоит их на вооружении порядка 54 (01.2008). Умножаем 54 на 550, получаем 29 700 более чем [B]в три раза[/B] (!) [B]одна американская лодка превосходит все стоящие на БД Тополя![/B] Ну вот не нужно мне рассказывать, что счастье не в килотоннах измеряется, я не за превосходство, я за паритет...
[B]Нужны средние и тяжелые ракеты, что Вы в самом деле зациклились на Тополе да на Курьере?[/B] Это Советский Союз располагал огромным ударным потенциалом (Сатана, Скальпель, Р-39) и мог поиграться в Барби сайз.
[QUOTE]Владимир Мединский пишет: о смысл в целом таков: в течении 2010 года ТАМ должна случится гиперинфляция. А по поводу[/QUOTE] Возможно, но сдается мне, что за год, пока зеленая бумажка вовсе обесценится (что далеко еще не факт), эти деньги за проданное золото, уже бы давно были потрачены с пользой и от части нашли себя в новом железе. А вот, то, что за год ожидания гиперинфлиации наша наука и оборонка загнется окончательно, это факт! К бабке не ходи...
[QUOTE]Владимир Мединский пишет: По тяжёлой жидкостной ракете встречал информацию, что она будет делаться в массогабарите Р-36М2.[/QUOTE] Если можно, то сколько лет идет разработка, каким бюро проектируется, примерная дата начала испытаний? Хотя бы приблизительные данные.
[QUOTE]Владимир Мединский пишет: "Ярс" же кстати, вполне можно сделать и в варианте БЖРК, раз делается в виде ПГРК.[/QUOTE] Ох уж этот вездесущий Тополь! [B]Да слаб он очень, стыдно его в БЖРК засовывать! [/B] Почему, я и обратил внимание на «Барк», для лодки эта ракета возможно великовата (большая ракета, большая лодка и т.д.), а вот для поезда в самый раз, под договор не подпадает, по ударной мощи ближе к Trident-2 D5. К тому же в вагоне с ТПК место остается, порядка пяти метров, которое можно с пользой использовать, воткнув токоотводник или, например боевой модуль «Бахча»
4 вагона с ТПК, 4 башни, по два ствола в каждую сторону от ЖД колеи. Уже сложнее будет к нему подойти и например, из РПГ расстрелять, целый бронепоезд получится, с хорошей боевой устойчивостью :)
[QUOTE]Владимир Мединский пишет: Глядя на фото засомневался я. Для такого разрушения заряд должен был быть расположен на разрушенном элементе. А при уничтожении б/п врядли их к стенке прикладывали и крепили. То есть должен был быть неконтактный взрыв. А при нём характер повреждений должен быть иным. То есть и верхние элементы должны были быть подвержены воздействию. По крайней мере хотя бы частично сдвинуться.Да и взрыв был похоже снаружи.[/QUOTE] Форты проекта 1910г., были рассчитаны на попадание [B]4 снарядов 460мм[/B] (главный калибр Японского Императорского флота) [B]в одну точку,[/B] проломить меньшим калибром их просто нереально. На пятом форту ~ до 1996г. располагался КП береговых войск, так вот, когда в 70-х перестраивали под КП, с военных строителей сошел не один пот (несколько недель) пока они расширяли дверные проемы под гермодвери.
Сейчас это памятник культуры, охраняемый законом, туда ходят люди, выезжают семьями, там лазят дети, но какой-то Чудак на букву М, решил утилизировать несколько тонн боеприпасов [B]внутри кофра форта[/B].
Подрыв был именно внутри, это подтвердили, как независимые эксперты, так и командование части из которой вывезли боеприпасы. Они даже попытались загладить свою вину, прислонив вырванный блок обратно...
А между тем, форты пр. 1910 г. перекрывающие п-ов на подходе к Владивостоку, могли бы даже сегодня быть мощнейшим оборонительным рубежом против НОАК (при условии недопущения высадки воздушного или морского десантов в тыл) Им даже атомный удар не страшен ( а если еще и вентиляцию сделать…)
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
Я не экономист, тонкостей могу не понимать, но мне кажется, если золото находится на пике стоимости, его нужно продавать, а наш Центробанк (Госхран) собирается его покупать :<| Че, такие богатые? Бабки на науку срезали, зато хотим золота купить? Все, что можно и НЕЛЬЗЯ посократили,ГОЗы обрезали, а золота хотим. Может бабок хотим? Если есть золото (а оно есть!) его нужно скидывать по максимально рентабильной цене (вчера-сегодня-завтра) и бабки направлять туда, где от их наличия/отсутствия зависит судьба образования, науки и обороны. А после насыщения рынка российским золотом, его цена пойдет вниз, вот тогда и покупать можно будет в Госхран. Или я не прав? :<|
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
Главный корабельный старшина
Cообщений: 317Баллов: 180Регистрация: 01.10.2009
17.11.2009 16:23:13
[QUOTE]katernik пишет: Вы слышали о Странике [/QUOTE] Тот самый, он тоже печется о судьбе флота? 8-O Мир тесен |do|
Перспективы ВМФ России
Главный корабельный старшина
Cообщений: 317Баллов: 180Регистрация: 01.10.2009
15.11.2009 17:16:34
[QUOTE]александр матвеев пишет: Это реально?[/QUOTE] У меня вопрос по отказу на пр. 855 от ТА в 650мм? С чем связанно, с увеличением числа ТА 533мм? (вроде до 10)
Какой калибр Оникса/БраМоса (следующей версии, разрабатываемой для индийских лодок) ?
Ракету, которую сейчас ваяют для Индусов, уже сейчас необходимо затачивать под этот проект, присваивать изделию индекс. Лодка судя по заверениям тихая (даже очень), может подойти близко и дать залп "АнгараМосами" в колличестве более 30 (учитывая 24 в ВПУ и те, что через ТА)
Но темпы строительства выглядят просто издевательскими :<| Нужно закладывать [B]минимум по две лодки в год, а время строительства сократить в 3-4 раза[/B] Какого хрена хапаем заказ на шесть Палтусов для Вьетнама? Да загрузите вы под 100% мощности своими лодками и кораблями, а потом нытье наверху, что строят медленно, давайте Мистраль купим... Сначала бабки за экспорт срубим, потом за импорт, а что флоту [B]реально нужно[/B], глупоко пох, главное карманы набить. Интересно, штабные тоже в доле?
Системы борьбы с беспилотными летательными аппаратами (БЛА)
Главный корабельный старшина
Cообщений: 317Баллов: 180Регистрация: 01.10.2009
17.11.2009 11:40:29
[QUOTE]алексей н пишет: Не забывайте что трава,деревья и т.д колышаться а воздухе полно птиц.[/QUOTE] Рассмотрим на примере ИК датчика (фотоэлектрический лучевой импульсный датчик) охранной сигнализации (принцип такой же) Вот его диаграмма направленности:
Порог срабатывания настраивается очень точно, и зависит от того, сколько напр из 72 лучей будет перекрываться объектом. Точностью настройки можно добиться результатов, когда датчик будет срабатывать на ребенка, но проигнорирует собаку.
А еще он измеряет температуру, точнее ее изменение. Полагаю у БПЛА и у птицы разные ИК портреты [AD] Да и скорость у них разная, а еще на мине присутствуют акустические датчики, которые реагируют на шум лопастей, работу двигателя. У птицы нет поршневого движка, а у БПЛА другой ИК портрет. Тут через взаимоисключающие/совпадающие алгоритмы можно добиться высокой точности. Листва проблема, но видимо не настолько существенная, раз ПВМ существует в железе и способна сбивать вертолеты.
На дистанции в 100-150 метров беспилотник от картечи разорвет в фольгу, листья и ветки для самих поражающих элементов не проблема, их посрезает.
Главная задачи таких мин не давать возможности прижиматься к земле, а на больших высотах их легче обнаружить и достать классическими средствами :)
[I][B]"Универсальная стратегическая КР "Метеорит" оснащалась инерциальной системой управления с радиолокационной коррекцией по рельефу местности. При создании ракеты было найдено много оригинальных технических решений, обеспечивающих длительный полет КР на высоте более 20 км со скоростью более 3500 км/ч.
Ракета имела комплекс преодоления противоракетной обороны, в том числе и специальную аппаратуру, создававшую за ней длинный шлейф ионизированного воздуха, который препятствовал точному наведению зенитных ракет."[/B][/I]
С дальностью полета в 5 тыс км., возможностью нести ЯГЧ, наносить удары по кораблям и территории противника.
Вообще было бы интересно услышать мнения по стратосферным программам "Метеорит", "Болид"
