[QUOTE]Олег Кошелев пишет: Нет, Сергей, особая ненависть к Гитлеру была проявлена предательским "воинством Власова", окормляемым (читай поддерживаемым) рсскими православными священниками. [/QUOTE] В 1922 году Патриарх Тихон упразднил заграничное представительство РПЦ. Все кто был с Гитлером (кто разделял с ним взгляды о необходимости бороться с большивизмом) к русским православным священникам не имеют отношения.
[QUOTE]Надежда пишет: Ага! Так кто решает то оступившийся христианин остается христианином или уже нет?[/QUOTE] 10 Дети Божии и дети диавола узнаются так: всякий, не делающий правды, не есть от Бога, равно и не любящий брата своего. (1Иоан.3:10)
[QUOTE]Надежда пишет: Ага, а они не были ли христианами? Интересный у Вас с Иолантой подход. Если что хорошее сделал человек, сразу:Он-христианин! А если подлянку какую:Неее...-христианин такое сделать не мог, он просто "окрещенный" Сразу отказываетесь от "заблудшей овцы" А может человек оступился! А вы его бросаете на произвол судьбы. Нехорошо! [/QUOTE] У судьбы нет произвола. Произвол царит в человеческой воле.
[QUOTE]Надежда пишет: Всегда найдется кто то, кто считает кого то-порядочным человеком. Но когда разговор идет о исторической личности, то оценку дает время, и говорить о том, что думали "тогда" немцы, как минимум некорректно.[/QUOTE] После войны немцы сами говорили о том, как они относились к фюреру. :)
[QUOTE]Герман Качуринер пишет: Какая Вам разница, что я думаю? Это называют - "инстинкт". Люди очень мало знают о дельфинах, и никто пока не доказал, что дельфины однозначно спасают людей на воде без соответствующей подготовки. [/QUOTE]Только этот инстинкт, как очень уж живой.
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: p.s. Вы не обэтом "мерине" писали случайно?[/QUOTE] А как Вы думаете, на восьмом десятке легко ли потрястись в "Жигулях"? Когда как Патриарх Алексей II, за время управления РПЦ, исколесил всю Россию.
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: Всегда поражался присвоению верующими себе исключительного права на элементарную мудрость и житейский опыт. Для того чтобы понять который ясен любому трезвомыслящему человеку, абсолютно не обязательно быть верующим, и тем более не обязательно быть православным верующим. Достаточно иметь рассудок. [/QUOTE] Рассудок, который опирается на моральные принципы обладает в определенной степени духовностью. Без совести разум развращается. Значит, что Вы тоже являетесь носителем духовности. Интересно, каким способом ее можно квалифицировать? Что является ее основой.
Уважительное отношение к любым брачным отношениям русским прививало Православие. Славянское язычество в этом вопросе допускало известные вольности.[QUOTE]этот элементарный расклад, который ясен любому трезвомыслящему человеку[/QUOTE] И много в нашем светском обществе таких идейных, здравомыслящих, обладающих житейской мудростью, когда как более половины первых браков распадается?
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: Православный подход ясен smile:) . "Если истина недостижима, впору успокоить себя медитацией". Эти "медитирующие" сплошь и рядом в Православных Храмах. Интересно, сколько процентов прихожан (хотя бы даже в столицах) смогут стройно объяснить пусть даже официальную версию религиозных прописных истин? Однако, такой подход не привлекателен абсолютно, для меня лично, естественно. [/QUOTE] Православные не медитируют, а совершают личные молитвы. Разницу улавливаете?
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: На мой взгляд, истина - это вечное искомое, "Бог для разума" суть которого в достоверности и объективности. В отличие религиозного подхода, заключающегося в том, что для Веры истина – в её полагании, в ней самой. И этого верующим достаточно. Мне - нет. [/QUOTE] 1. Бог по своей природе непознаваем. Следовательно, здесь разум отдыхает. 2. Многие идут и шли вашим путем. Где результат работы? |do| 3. Кроме Вашего "объективного" восприятия есть еще множество иных. Беда только, что Вы с этим не знакомы. :-)