[QUOTE]Алексей Д пишет: Неправильно задан вопрос. То как Я понимаю Бога, не имеет ничего общего с тем как он описывается церковью. И я говорил не о человеческих качествах, хотя таких ему тоже с лиховой надавали (любовь, гнев, ревность, мстительность), а о сверхчеловеческих... которыми люди его наделили (в противоположность себе). Все это слишком примитивно, на мой взгляд. Мы слишком заостряемся на своих жалких понятиях и терминах.[/QUOTE] мне все- таки интересно ваше мнение по данному вопросу. Пожалуйста опишите.
[QUOTE]Алексей Д пишет: Глейд: Насчет зачатия. Нельзя доказывать теорему самой же этой теоремой. Если я ставлю под сомнение непорочное зачатие, то какого я по Вашему мнения о безутробном рождении первого человека. Я не знаю... для кого достаточны такие аргументы?? Потом не доказывайте мне косвенно какими-то общими концепциями. Докажите мне как, на уровне ДНК или хотя-бы клеток, произошло это зачатие. ГДЕ Мария взяла Игрек-хромосому. ГДЕ? покажите мне пальцем. Как она была доставлена в яйцеклетку?
(Напомню, что технологии для доставки генетического материала в яйцеклетку без сперматозоида были изобретены совсем недавно, делаются в лабораторных условиях и стоят очень дорого. Тем не менее, генетический материал который доставляется для создания ребенка мужского пола, все равно берется от другого мужчины. По другому не может быть в принципе. Женщине НЕ НЕСЕТ этой генетической информации)
И это было бы действительно чудом.... (а не забеременела-не забеременела, на что всегда есть процентная вероятность во многих случаях, даже бесплодности, поэтому врачи всегда советуют пробовать). И таких известных случаев в медицине нет. [/QUOTE] Я не смогу с генетической точки зрения объяснить, потому что это бессмыслено. Алексей. а вы сможете описать процесс перехода из неживого в живое?
[QUOTE]Андрей Данилов пишет: Уважаемый Глэйд (простите, но русак я неисправимый)! Верующие заслуживают уважения. И верятИ не нуждются в спорах. Все остальное- пустая суета.На этих 163 страницах.. :И вредная, если Бог есть.[/QUOTE] Вы знаете, полностью с Вами согласен. Но, мне лично интересно послушать мнение инакомыслящих. Сомневаюсь, что их рассуждения могут повредить моей вере.
[QUOTE]Андрей Данилов пишет: Спорящие, засуньте руку за пазуху и достаньте крестик. Предъявите, плииз. Как нету? Выбываете. Вы- самое слабое и лишнее звено в этом бесплодном споре.[/QUOTE] Спасибо за поддержку, батя!
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: Хотя, сейчас уже наверное вполне можно говорить просто о разных школах - для холопов и господ.[/QUOTE] А что Вы конкретно предлагаете?
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: Да нет, тут как раз слово "святому отцу" - убедить холопских детей, что это ничего, в той другой жизни всё будет по-другому, что скромность и смирение - это благодетель.....главное не в этом, а потом посмотреть на золотой "брегет", сесть в "мерс" и укатить на очередную политтусовку или бизнес-встречу. [/QUOTE] Всего лучше жить [B]по своим [/B]средствам.
[QUOTE]Андрей Белый пишет: а не могли бы Вы дать описание бесов, так сказать ТТХ сего явления[/QUOTE] Универсальная машина для убийства. Уникальность данного образца заключается в том, что умеет сочетаться с нашими мыслями. Является основоположником современных информационных войн.
[QUOTE]Алексей Д пишет: Встречно можно спросить - кто определил свойства Бога? [/QUOTE] А как Вы понимаете Бога, чтобы понять какие приписываете Ему человеческие свойства?
[QUOTE]Алексей Д пишет: Так я весь в внимании. Можно сразу и развернуто?[/QUOTE] Да, все просто. Мир сотворен и формы на Земле появились сразу такими, какие мы видим на самом деле (согласно законов физики). Однако, если первый человек не рожден из утробы, то и второй человек появился способом отличный от нашего деторождения.
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: В соответствии с тем, как их "папкам" Бог даёт и толщины папкиных цепей и величины крестов[/QUOTE] Сытый голодного не понимает, а голодный может думать только про социальное неравенство. Где же здесь примкнуться духовному?
[COLOR=#FF0000]удалено модератором - переход на личности[/COLOR]