HerrHunter (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Мое личное мнение в том, что смотря на нашу историю-" традиционно тяжелую , кровавую и жертвенную", я лично задаю вопрос:-"а почему именно у России вечно такой путь:-вечно тяжелый ,вечно кровавый и жертвенный?". [/QUOTE]
Уверяю, что история других стран не менее кровава и жертвена, просто кровавые страницы своей истории они пережили несколько раньше, да и условия у них совсем другие. Россия, не Люксимбург, и даже не Франция. Огромная страна, с постоянно неспокойными границами и соседями жаждущими урвать свою часть пространств. С мощными внтренними протеворечиями и борьбой за власть над всем этим богатством внутри себя. С переодическими попытками жить своим умом и постоянной необходимостью модернизации. Иными словами, Россия - государство имеющее две постоянные сверхзадачи обустройства себя внутри и обеспечения безопасности из вне. Чтобы все это удержать, и заставить слаженно работать огромную систему требуется жесткая рука и политическая воля на верху. Каждый раз как воля начинает иссякать, а рука ослабевать следует погружение в кровавую смуту, что требует жесткого и не менее кровавого наведение порядка.
Что касается суда над Сталиным, то как руководитель государства он свою задачу успешно выполнил, принял страну разоренную гражданской войной и разрухой и передал дальше одной из двух сверхдержав, победительницей в мировой войне. Т.е. обе задачи (обустройство и безопасность) он решил. Какими методами он этого добился другой вопрос, сугубо второстепенный. Можете сделать лучше - дерзайте. И в любом случае судить его не либералам, которые обе сверхзадачи с успехом провалили.

[QUOTE]Я даже придумал, что это за пакость - если случится недобор по призыву, можно будет предложить солдатские\матросские должности "лишним" офицерам. Поделиться, что ли , идеей с мебельторгом...[/QUOTE]
Они уже и без Вас догадались, только расчитывают на будущие поколения профессиональных сержантов и солдат. Если раньше мечтающий о военной профессии мог посупить в ВВУЗ и стать офицером, то при ограниченном количестве мест, дорога ему открыта только в профессиональные сержанты или сверчки. За место в ВВУЗе уже придется активно потолкаться.
[QUOTE]То и другое - части гос. аппарата. Министерство обороны пока еще не преобразовано в ЗАО "Военевроремонт".[/QUOTE]
Без разницы. Гос.аппарат - это инструмент реализации власти. Власть в лице праавительства создает необходимые для этого структуры и определяет их функционал. Выполнение этих функций и есть "заказ", и на его выполнение правительство может давать больше или меньше денег. Соответствено, эти структуры могут позволить увеличивать свою численность и техническое оснащение, или вынуждены сокращаться. Министерство это или ООО не важно, власть может делегировать соответствующие полномочия хоть частному лицу.
[QUOTE]Тогда непонятно, о чем спор. Налицо пустая трата гос. средств на неосуществимую пока идею.[/QUOTE]
Что не мешает постепенно готовится к реализации этой идеи попутно перестраивая сам механизм ВС в соответствии с имеющимися задачами.
[QUOTE]А вот как раз и неплохая иллюстрация "яйца всмятку" Все сильнее ощущение того, что "старший брат" назначил текущего МО на расстрельную должность исполнителя непопулярной реформы попросту из соображений лояльности и невысокого IQ, [/QUOTE]
Ну так я же сразу и написал, в чем разница между военным и гражданским МО, и зачем поставили гражданского. Военный МО - возглавляет систему, неотъемлимой частью которой является сам и соответственно отстаивает ее внутренние интересы. Гражданский - чиновник, который контролирует и при необходимости ломает через колено, отстаивая интересы государственного бюджета.  ;)  
[QUOTE]"Нам нужно в любом случае найти деньги на профессиональные ВС". В итоге за это время переход уже мог быть почти осуществлён.[/QUOTE]
[QUOTE]Не та ситуация."Всё для фронта - всё для победы" не получится.[/QUOTE]
Искать деньги можно разными способами. Можно увеличивая расходы на оборону, а можно сокращая число "едоков".
[QUOTE]произошла просто замена основных людей у кормушки: с мундиров на пиджаки. [/QUOTE]
Процесс вполне естественный. Не говоря уже о классике жанра, что при капитализьме всеми деньгами распоряжается ограниченная группа "избранных", бороться с коррупцией [S]ограничить доступ к кормушке [/S]всегда проще тем кто снизу.

[QUOTE]По теме - хороший пример чего стоит создать собственную школу самолёто/двигателестроения! (что будет когда или если потеряем)[/QUOTE]
Пока Китай и Индия "разрабатывают" свои палубники, и вообще нуждаются в боевой авиации не потряем.