[QUOTE]лово "разломать" можно было не перечеркивать. [/QUOTE] перечеркнутое - это подтекст, как бы мысли в слух. [QUOTE]Во-во. "С Путиным в башке и с наганом в руке". Только вот создается впечатление, что государство хочет видеть не то что нужно smile:-([/QUOTE] А что нужно как раз и определяет государство. Оно [S]девочку завтракает[/S] формулирует задачу военному руководству, выделяет средства на содержание армии и флота, и делает это исключительно для решения своих собственных политических задач. И здесь возникает противоречие - армии надо решить задачу наилучшим образом, что требует средств, а государству решить эту задачу с наименьшими затратами. Если у государства денег мало, а третей мировой не предвидится, армия - первое, что идет под нож. Те же бриты с тевтонами вон как шашкой размахались. В СССР было по-другому у политического руководства была сверхзадача обеспечить победу в соревновании двух систем, важнейшим элементом которой была обороноспособность во враждебном окружении, поэтому денег на оборону не жалели и министр был военный, поскольку именно он был должен донести до власти, что еще нужно армии для выполнения этой сверхзадачи.
Изменено:
HerrHunter - 24.10.2010 13:10:03
Яйцо Смердюкова всмятку, обзор прессы
Старший лейтенант
Cообщений: 528Баллов: 466Регистрация: 22.10.2009
23.10.2010 23:05:10
[QUOTE]Что имеем в сухом остатке? Из 9 человек, только 4-х из них (менее 50%) можно считать, иногда с большой натяжкой,военными профессионалами. Учитывая то, что Генеральный штаб является до сих пор структурой подчиненной МО, мне совершенно не понятно, чем эти люди компетентнее так называемых "арбатских генералов"?[/QUOTE] Вы упускаете самое главное. Сегодняшнее руководство МО поставлено не для того чтобы лично армиями и флотами командовать, а для того чтобы[S] разломать [/S]реорганизовать имеющуюся военную машину в соответствии с видением ее задач и эффективных способов их выполнения высшим военно-политическим руководством т.е. государственной властью. Для этого скорее нужен опыт проведения реорганизации и управления финансами,чем службы в ВС. Более того этот опыт может быть вреден, поскольку задача не поддерживать сложившийся в ВС [S]бардак[/S] порядок вещей, а перестроить военную машину для государства, ломая сопротивление самой этой машины, которая имеет массу собственных [S]теплых мест[/S] корпоративных интересов. "Арбатские генералы" этого сделать не могут, потому как сами плоть от плоти ВС. Сердюков же не сам по себе реформу придумал, он [S]комиссар в том самом революционном смысле[/S] представитель [S]партии[/S] власти в армии, а не как всегда было раньше - министр обороны - представитель армии во власти, соответственно он выполняет высшую политическую волю - реформа делается не для того чтобы хорошо и комфортно было армии, а для того чтобы власть могла использовать эту армию с максимальной эффективностью и удобством для себя. Еще раз повторю - армия всегда такая, какой ее хочет видеть государство, т.е. власть, а не такая какой хочет видеть сама себя.
Изменено:
HerrHunter - 23.10.2010 23:15:01
Яйцо Смердюкова всмятку, обзор прессы
Старший лейтенант
Cообщений: 528Баллов: 466Регистрация: 22.10.2009
23.10.2010 15:06:38
[QUOTE]В текущий момент флот и авиация нужны только для политического шоу-бизнеса? Интересное мнение... smile:) [/QUOTE] Надеюсь вы не будет отрицать, что флот и армия - это один из инструментов внешней политики государства? Соответственно от того какую политику проводит государство, и какие задачи власть считает необходимым с помощью этого инструмента решать и ведется строительство армии и флота. По другому не бывает ;)
Изменено:
HerrHunter - 23.10.2010 15:17:48
Яйцо Смердюкова всмятку, обзор прессы
Старший лейтенант
Cообщений: 528Баллов: 466Регистрация: 22.10.2009
23.10.2010 14:48:51
[QUOTE]Начну с "писка арбатских генералов" smile=) . Находятся давно в запасе, "у кормушки" не отмечены. Вы считаете их "пораженцами"? Или Вы считаете их "прикормленными ЦРУ"? smile=) Генерал-лейтенант Слюсарь А.Е. Генерал-полковник Ачалов В.А. [/QUOTE] Товарищи генералы отстаивают понты своего родного рода войск, что вполне естественно и объяснимо, но к повышению управляемости оставшихся ВС не относится. [QUOTE]- Ликвидация ВДВ как единой "вертикальной" структуры, расформирование штаба ВДВ с переформированием его в управление ВДВ имеющее только административные и обучающие функции.[/QUOTE] В ВС должна быть одна вертикальная структура на вершине которой - Генштаб. Зачем ради 4 дивизий держать лишнюю [S]прокладку[/S] вертикаль в виде целого штаба во главе с главкомом непонятно. Чтобы удовлетворять понты бойцов Дяди васи и иметь дополнительные генеральские должности? Морпехи своего штаба и главкома не имеют, но почему-то особо не страдают по этому поводу. Почему функции главкомов не могут выполнять начальники соответствующих отделов ГШ? Если нужно повысить уровень, то можно дать им функции замов НГШ. [QUOTE]- Ликвидация кадрового управления ВДВ с вливанием его в общее управление кадров СухВо и "вливанием" кадров ВДВ в общий котёл.[/QUOTE] Опять же при имеющейся численности ВДВ, иметь отдельное управление - бессмысленная растрата. [QUOTE]- Реформирование дивизий ВДВ и "раздача" их создаваемым региональным командованиям.[/QUOTE] Здесь собственно ни чего и не меняется. Непосредственное руководства операциями лежит на командующих округами, которые также входят в вертикаль замыкаемую на ГШ. Зачем усложнять структуру управления войсками еще и штабом ВДВ? Кто-то собирается проводить крупные операции одними ВДВ? Тогда уж лучше иметь штаб СО, который будет управлять не только ВДВ, но и всеми задействоваными силами спецназначения. [QUOTE]- Создание некого управления специальных операций, с передачей ему спецназов ГРУ, разведки ВДВ и спецназа ВВ.[/QUOTE] А чем оно принципиально отличается от штаба ВДВ, только тем, что объединят все силы имеющие отношение к СО, что вполне логично учитывая их нынешнюю малочисленность. [QUOTE]Каждый полет, каждый выход корабля "за угол" должен иметь под собой цель поддержания оперативного режима в удаленных районах. Какую цель, кроме как смешную разовую пиар-акцию преследовал, например, полет ТУ-160 в Венесуэлу? smile;) [/QUOTE] Вы мыслите категориями холодной войны. Походы и полеты должны имеют происходить исключительно для достижения существующих задач. Текущая военно-политическая обстановка поддержания оперативного режима в удаленных районах не требует. Поэтому ни чего страшного в [S]PR-акциях[/S] демонстрациях, направлены для подкрепления внешнеполитических амбиций нет.
Изменено:
HerrHunter - 23.10.2010 14:59:12
Мистраль: новые технологии или коррупционный откат?, что нужно, а что подождет?
Старший лейтенант
Cообщений: 528Баллов: 466Регистрация: 22.10.2009
19.10.2010 10:31:36
[QUOTE]Что же, получается Мистралью ОПК атаковали? [/QUOTE] Ну так с самого же начала и говорили, что с Мистралем не все так просто. Тут и ОПК, и ОСК и еще черте что намешано.
Изменено:
HerrHunter - 19.10.2010 10:33:15
Мистраль: новые технологии или коррупционный откат?, что нужно, а что подождет?
Старший лейтенант
Cообщений: 528Баллов: 466Регистрация: 22.10.2009
11.10.2010 14:44:17
[QUOTE]Действительно, там же унитазы все переколотят![/QUOTE] [QUOTE]Сомневаюсь, что из экипажа "Мистраля" в 160 маринманов можно сформировать эффективные авральные партии для борьбы с боевыми повреждениями такого крупного корабля, [/QUOTE] Может оно и к лучшему? Временами начинает казаться, что главной угрозой для существования флота является не потенциальный противник, а собственные экипажи, особенно многочисленые, и особенно когда много детей гор, которым дорога на флот должна быть крайне ограничена. Видимо действительно, чтобы иметь какие-то перспективы флоту пора переходить на [S]офицерские экипажи [/S]контрактную службу с жестким профессионально-психологическим отбором, и тут опять всплывают бытовые условия...
Изменено:
HerrHunter - 11.10.2010 14:49:17
Мистраль: новые технологии или коррупционный откат?, что нужно, а что подождет?
Старший лейтенант
Cообщений: 528Баллов: 466Регистрация: 22.10.2009
08.10.2010 18:57:31
[QUOTE]Повторюсь, я считаю, что условия должны быть приемлемыми. Но это не значит, что мы должны ориентироваться на "существующие стандарты в обществе". [/QUOTE] Достаточность и определяется теми стадартами, которые существуют в обществе. [QUOTE]как быть с пехотой, танкистами, артиллеристами? Они, по большому счету, могут этими всеми благами только в казармах воспользоваться, во время походов или тем более, не дай бог, боевых действий - все удобства это кусты, если таковые найдутся. Или тоже прикажете к каждому танку три раскладушки и биотуалет присабачить, а к командирскому еще и баню?[/QUOTE] Например на БМП-3 и Су-34 есть штатный туалет, а на "Акулах" спортзал и бассейн. Но это так лирика. 20-30-40 лет назад, если не вся страна, то большая часть населения жила с титанами, без горячей воды и с удобствами во дворе, соответственно аналогичные условия в армии были абсолютно нормальными. [QUOTE]Не передергивайте, пожалуйста. Я говорил лишь про то, что не стоит городить из корабль круизный лайнер. [/QUOTE] [QUOTE]И я не считал это издевательством. Такова офицерская доля. [/QUOTE] Офицерская доля терпеть лишения в боевой обстановке когда есть такая необходимость, лишения в домашнем быту - исключительно из-за скотского отношения государства к тем, кто ему служит. сейчас же нет абсолютно никаких причин, чтобы не провести горячую воду, поставить нормальную сантехнику и провести центральное отопление, особенно в ППД и крупном НК, который может быть по полгода в походе. На малом корабле требования к санитарным условиям могут быть проще, но и это не повод для отсутствия элементарных современных условий типа горячей воды.
Мистраль: новые технологии или коррупционный откат?, что нужно, а что подождет?
Старший лейтенант
Cообщений: 528Баллов: 466Регистрация: 22.10.2009
08.10.2010 12:27:44
[QUOTE] про тех же американцев уже анекдоты ходят, что они могут войну проиграть, если биотуалеты вовремя не привезут.[/QUOTE] Анегдоты-анегдотами, но военнослужащие тоже люди и нет абсолютно, ни какой необходимости делать уровень комфорта и санитарно гигиенических условий в ВС хуже чем считается стандартным в настоящее время в обществе. Вы же дома в баню вмесито душа не ходите и удобства у вас не во дворе. Еще лет 30 назад, было иначе, а сейчас бытовые условия у большинства населения сильно изменились. Так зачем над людьми издеваться, экономя копейки на коробке стоимость в несколько сотен миллионов доллавров?
Изменено:
HerrHunter - 08.10.2010 12:29:36
Мистраль: новые технологии или коррупционный откат?, что нужно, а что подождет?
Старший лейтенант
Cообщений: 528Баллов: 466Регистрация: 22.10.2009
07.10.2010 21:01:13
[QUOTE]Меньше ракеты и оборудование = это прекрасно. Можно уменьшить водоизмещение. Меньше водоизмещение - больше скорость. Причем в случае с кораблем скорость вырастет не прямо пропорционально, а больше (при сохранении мощности машин).[/QUOTE] А еще мореходность падает, больше зависимость от волнения моря. Не говоря уже, что зачем, это в 1930е из-за договорных ограничений из-за каждой тонны парились, а сейчас незачем на людях экономить.
Судострой. Ответы на вопросы.
Старший лейтенант
Cообщений: 528Баллов: 466Регистрация: 22.10.2009
20.10.2010 13:13:14
[QUOTE]Офф: для обсуждения НВО надо навести справки, что за лавочка и кто за ней стоит.[/QUOTE]
В век интернета нет, ничего проще.
НВО - проект "Независимой газеты", за которой в свою очередь торчат уши видного [S]тролля[/S] демократа и борца с режЫмом Бориса Абрамовича Березовского.
