Видеодневник инноваций ВПК
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
КМЗ как многопрофильное предприятие

Как новое оборудование
увеличивает выручку
оборонного предприятия

Поиск на сайте

HerrHunter (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 53 След.
Давайте поговорим о реформе.
[QUOTE]Вовсе нет. Может свидетельствовать, а может и нет.[/QUOTE]
Намерения приобрести "мистрали" и постройка "гренов" говорит о том, что возможности МП для использования по предназначению хотят повысить. Зачем - вопрос к главковерху, но для применения внутрь они явно не нужны.
[QUOTE] этим не могут справится гораздо более дешевые десантные корабли, которые пока способна производить эРэФия? [/QUOTE]
Это уже обсуждалось в соответствующей ветке. Существующие корабли не способны обеспечит нашим ПМ аэромобильность, которая принципиально расширяет возможности по применению, поэтому, я за.
[QUOTE] Где у бандитов танки и БТР? Или в ближайшее время планируется опять подарить им какую-нибудь БХиРТ? А в Балашихе и на Кавказе уже нет танков? Можно ссулку, куда их передали? [/QUOTE]
Для применения танков и тяжелого вооружения против бандитов, вовсе не обязательно наличие у них аналогов. Во-первых, я говорил про первую Чечню. Во-вторых, а что грузинская армия чем-то принципиально отличалась от чеченцев на первоначальном этапе? Чеченцы даже оказались боеспособнее. Что касается танков. Вот[URL=http://lenta.ru/news/2006/12/01/tank/]например[/URL] Танки Т-62, которые мелькали в репортажах из осетии были переданы МО из ВВ.
[QUOTE]Видим там кучу дивизий и бригад оперативного назначения (не участвующих в охране АЭС). Какое их основное назначение?[/QUOTE]
Из вашего же источника следует, что основная группировка ВВ на Северном. Кавказе. В остальной стране, причем восновном в Сибири в промышленых центрах, а если исключить охранные части десять дивизий-бригад численностью 2.500 - 5.000 человек. Совсе не много.
[QUOTE]Смотрите на действия НАТО в Югославии и достижение ими целей. Данные о планах по развертыванию грузинских бригад своевременно были доведены до табуреткиных. Руководитель с яйцами принимает решение, минздрав предупреждает - и в случае отказа, наносится удар авиацией по подавлению средств ПВО грузин, а затем БШУ по местам сосредоточения войск на рубеже атаки (а не по пустым казармам), пунктам управления, важным государственным объектам - всё что остается - никуда не едет, а если едет добивается осетинами. Судя по моральному духу грузинской армии, уже никуда не поехали бы. [/QUOTE]
После чего весь "свободный мир" в полном соответствии с международными правилами и уставом ООН встал бы на защиту "молодой демократии" подвергшейся "кровавой агрессии" со стороны России. А уж про обретение и отстаивание независимости Абхазией и Осетией в борьбе с грузинскими агрессорами и говорить не пришлось бы - аннексия в чистом виде. Полное оправдание для информациоонной войны против России. Что там наши дипломаты говорили грызунам мы не узнаем, но то, что Грузины знали, что наши еще в апреле начали сбивать их БПЛА, что наши европейские партнеры не приняли их в Бухаресте в НАТО именно из-за планировавшейся агрессии, и что учения СКВО уже два года затачивались под грузин - факт. Если до грузин не дошел мессадж, то пусть они сами глупо подставляются.
[QUOTE]Надо напоминать, что НАТО не проводило наземной операции в Югославии, а вот цели все достигнуты. Это к слову о войнах шестого поколения. Правда если табуреткины готовятся к войнам четвертого поколения, тогда - да.[/QUOTE]
А причем здесь Табуреткины? "Стрелецкое войско" отработало так как привыкло, согласно господствующим в нем представлениям о стратегии и тактике, в связи с чем и начался его разгон в авральном порядке.
[QUOTE]Зачем сваливать всё в одну кучу. Армия не должна ни управляться по мобильникам, ни гонять бандитов. [/QUOTE]
Еще раз повторю, в современных условиях бандиты, террористы, партизаны, диверсанты, СпН и т.д. используют одну и ту же тактику, и самое главное такие действия становяться одной из основных форм ведения БД на суше. Поэтому, армия должна быть готова решать такие вопросы, классический общевойсковой бой, как и войны с ярко выраженной линией фронта - пережиток прошлых войн 4 поколения, поэтому не может "классика" ассматриваться как единственная задача линейных частей.
[QUOTE]Если нужна амофная субстанция под названием эРэФия - это достигнуто, именно поэтому (примеров полно) выходцы с Кавказа не служат в ВС эРэФии Родине, а служат своим клановым средневековым представлениям. Хотите с этим справится в условиях проходного двора - флаг в руки, будем наблюдать за этими мудовыми рыданиями. И за законностью общечеловеков тоже будем наблюдать. О каком плавильном котле (в сравнении с СССР) Вы говорите? Можно подумать что сейчас бабайства и по границе, и в самих столицах, и в уездных городах люто любят всё русское. [/QUOTE]
Правильно! На смену советскому патриотизму пришел махровый национализм, который и возраждает традиции, в том числе не амые цивилизованые. Вы же призываете возрождать величие страны не через наднациональный патриатизм, ту самую службу Родине, а через еще больший национализм, который уже больше 20 лет является самым главным врагом нашей страны.
[QUOTE]НВО.В Дагестане сколотили первый национальный батальон.-ох не выйдет из этого ничего хорошего[/QUOTE]
Батальон не страшно, главное чтобы крупные соединения не начали создавать. Как раз одна из классических и до сих пор актуальных форм борьбы с мятежниками. Пусть лучше аборигены друг с другом воюют, чем с русскими парнями.
[QUOTE]Не совсем верно - эта практика применяется и в случаях с террористами,был бы обьект и приказ - какая разница кто он. способы действий одинаковы.[/QUOTE]
Задача армейского СпН - диверсия и разведка, а не подавление. Максимум засады и рейды. С подавлением должны справляться линейные части. Вспомните для примера фильмы "В зоне особого внимания" и "Ответный ход".
Изменено: HerrHunter - 13.12.2010 08:17:02
Давайте поговорим о реформе.
[QUOTE]1. Внутри страны (я так подозреваю, что именно к этому готовят табуреткины ВС smile=) ) ВС не должны участвовать ни в каких БД. Сами по себе БД с привлечением авиации, артиллерии, морской пехоты, сравниванием с лица земли своиз городов - это позор действующей власти, это нонсенс. [/QUOTE]
Намерения приобрести "Мистраль" говорят об обратном. Для обеспечения действия МП внутри он не нужен вообще.
[QUOTE]Именно для борьбы с бандитизмом должны привлекаться ВВ, спецназ ВВ и ФСБ, и спецслужбы. Если с этим не могут справится 200 000! (2\3 от сухопутных войск) внутренних войск с артиллерией и авиацией, [/QUOTE]
Зависит от наличия у бандитов тяжелого вооружения. Например своих танков у ВВ уже нет. Начнем с того, что 200.000 вованов не сидят по ППД, а занимаются охраной различных объектов. Посчитайте хотя-бы колиество АЭС (вроде полагается 1 бригада, на одну АЭС) и колоний, и вычтите соответствующее число ВВ.
[QUOTE]3. Считаю, что за границами России на обозримую перспективу соединения и части ВС использоваться не должны,[/QUOTE]
Ну. если вы полагаете, что об нашу страну всякие Сукашвили и им подобные должны и дальше ноги вытирать, пользуясь нашим традиционным миролюбием, тогда, да.
[QUOTE]4. ВС эРэФии - после дебильнейшей реформы табуреткниых будут совсем в скором будущем выглядеть очень жалким обмылком, полуразложенное стрелецкое войско, без современной техники, на том, что выдаст запад с барского плеча. [/QUOTE]
Стрелецкое войско, это то, что мы имеем сейчас и война 08.08.08 с управлением войсками по мобильным телефонам это во всей красе продемонстрировала. Бандитов гонять такое войско может, но в борьбе с современной армией неизбежно испытает паралич управления и потерпит поражение.
[QUOTE]Кавказ (мусульманские республики) эРэФией продан. Это уже не российская территория. Более того, именно оттуда и из государств Закавказья, а также Средней Азии идет активная и агрессивная оккупация собственно русских территорий. Это главная опасность в нынешнем "государстве" эРэФия. Но об этом никогда не будет заявлено нынешней "государственной" хеврой ни в одной Доктрине smile=) . Спасти может только отход на собственно территорию России, установление жесточайшего контроля рубежей, внутренняя зачистка от "легитимных" бандформирований уже вовсю рулящих во ВСЕХ столичных и региональных городах, депортация этой орды домой, и закрытие границы на замок. [/QUOTE]
Тогда уж давайте сразу к границам Московии.
[QUOTE]Далее - развитие страны русских, и в дальней перспективе возрождение силы и мощи русского государства [/QUOTE]
Не будет после этого ни какого возрождения ни силы, ни мощи, ни государство российского - получите по границе Московии кучу враждебных националистических бабайств люто ненавидящих все русское. Российская империя во все времена строилась не на порабощении народов, а на уважении (дифиренциированно и в определенной мере кончно)к их национальным особенностям, и уважении прав вне зависимости от национальности и вероисповедания. Именно этим мы отличаемся от западных империй. А вот с клановостью и складыванием национальных диаспор надо действительно бороться, использовать свое влияние для ассимиляции народов в единый суперэтнос по типу Великого советского народа, только так можно достигать результатов сопоставимых с победами СССР, иначе получите расу белых господ и примкнувших к ним национальных компрадоров, а дальше повторите судьбу британской колониальной империи.
Давайте поговорим о реформе.
Армейская спецура предназначена для того чтобы незаметно прийти, сделать свое "безнадежное" дело и уйти, а не для подавления противника оказывающего организованное сопротивление.
Давайте поговорим о реформе.
[QUOTE]А если это семья Вимбильдама Вимбильдоева, который вчера взорвал рынок в мирной области эРэФии, при котором погибла семья члена РДГ лейтенанта Иванова в составе отца, матери, беременной жены и державшегося за её руку пацанчика 5 лет - то что то меняется? [/QUOTE]
То меняется абсолютно все. В этом случае лейтенант Иванов уничтожит террориста и преступника Виль-как-его-там-дамма, честно выполнив свой солдатский долг.
[QUOTE]особенно с учетом того, что практически весь "умиротворенный " Кавказ не е..ть что думают русские в ихнем Масквабаде. [/QUOTE]
А это уже работа для МВД и групп глубинного бурения, но ни как не РДГ.
[QUOTE]Я всегда завидовал людям когда им всё ясно и не е...ть, [/QUOTE]
Когда речь идет о моих правах, то лучше когда все ясно, а то постоянно пытаются не..ть. Впрочем, в обратном варианте меня тоже не е...ть, просто мне умные люди рассказывали, что необходимо до такой ситуации не доводить, ну или хотя бы следов за собой не оставлять  :L:  , чтобы потом не заманаться свои права отстаивать   ;)
[QUOTE]Вы не правильно информированы smile=) - строевые части в Афгане занимались блок-постами и охраной колонн. Иногда в войсковых операциях их привлекали как огневую поддержку, классический бой. [/QUOTE]
На сколько я понимаю "классический" бой там происходил именно с бандформированиями, а не с регулярной армией противника ;)
[QUOTE]Докажите. smile:) [/QUOTE]
Ваш же пример с немцами и машками. Для нас - партизанская вылазке - диверсия, в ходе которой уничтожается противник и его пособники, для них - бандитский террор против оккупационных властей.
[QUOTE]Не смешите. Л-39 были быстренько забиты БШУ. Или чеченские асы спускали с небес МИГ-29 в воздушном бою? smile=) Армия закончила это быстро, а потом втянулась в городские бои - где главным оружием была СВД и РПГ. Не рассказывайте сказок. А у ВВ между прочим и артиллерия есть и броня. Слабо 200 000 ВВ с артиллерией справится с 5-7 тысячами партизанов с РПГ? smile=)[/QUOTE]
Кроме штурма Грозного, там еще было классическое наступление по территории республики, которое продолжалось пока бандитов не загнали в горы. Дальше начались блок-посты, охрана своих баз и колонн. Ну и чем это принципиально отличается от Афгана? А 200.000 вованов у нас получилось в том числе благодаря договору по ограничению обычных вооружений в Европе. А если согласится относительно того, что борьба с различными вредителями, коих в условиях современной войны будет множество является задачей ВВ, а не СВ, то ВВ должно быть много, тогда как обычные мотострелки в таком количестве уже и не нужны.
[QUOTE]Дальше работает спецназ. Это мы говорим про то когда "мы в гостях". [/QUOTE]
Если мы говорим про армейский спецназ, то у него как-раз противоположные задачи - разведывательно-диверсионные. А то как его использовали в Афгане и Чечне из-за того, что линейные части были заточены под мировую войну - как-раз нецелевое использование СпН ;)
[QUOTE]Вместо грамотной пропаганды реформы в театр абсурда скатились. Что-то мне подсказывает, неспроста это.[/QUOTE]
У нас сейчас не только военная реформа, но и вся экономка вместе с государственным устройством туда же катятся. Уже начинаю опасаться, что диктатуры и чисток нам все-таки не миновать, но только установят ее совсем не те, кого нам хотелось бы, и чистить, а точнее расчищать пространство они уже начали в своих интересах.
[QUOTE]В свете реформы МВД в структуре полиции каким то образом появится Национальная Гвардия. [/QUOTE]
Нда, гвардейцы кардинала...вот же кому-то делать нехрен, а собственной фантазии не хватает.
Изменено: HerrHunter - 11.12.2010 01:05:37
Давайте поговорим о реформе.
[QUOTE]если БД против ВС противника переросли в неконвенциональную войну против партизан, если уж влезли в чужую страну (мятежников, НВФ и т.д.) строевые части должны выполнять вспомогательные задачи, боевая подготовка должна предусматривать только общие навыки по противопартизанской и противодиверсионной подготовке, они не должны решать задачи поиска диверсантов в ближнем тылу, им достаточно обеспечить противодиверсионную охрану и оборону места своей дислокации, для этого есть УГ и КС наконец[/QUOTE]
Тем не мене в Афгане этим занимались именно строевые части. А в условиях когда теория и практика требует разгорома противника силами ВВС с массовым применением ВТО, то эта роль становится одной из основных, если конечно вы не расчитывает продолжать войну конвенциальным способрм после атомного Армагедеца.
[QUOTE]терроризЬма - это модный политический мячик от пинг-понга, который удобно тыкать к месту и не к месту сейчас везде. [/QUOTE]
Вот и я о том же, если декларируется что наша цель [S]коммунизм, ни снаряда мимо[/S] терроризм, еще не значает, что речь идет именн о борьбе с бородатыми дядьками. ;)
[QUOTE]Я лично четко разделяю - террористы, это те кто терроризирует мирное население с целью давления на правителей. [/QUOTE]
Сейчас термины диверсия и терроризм слились воедино.
[QUOTE]и я полностью считаю - во первых, это показатель не способности органов госбезопасности эРэФии (прежде всего агентурной работы и аналитиков) обеспечить безопасность граждан, а во-вторых - это работа для антитеррористических подразделений и спецназов (которых развелось как блох на барбоске) МВД и ФСБ, ОМОНОВ и СОБРОВ.........ВВ, наконец. Это не армейские дела. [/QUOTE]Не оспаривая первой части, мы все прекрасно помним 90-е когда государственная машина рухнула вся, в случае Чечни речь идет о защите территориальной целостности РФ, и наличае противника первоначально вооруженного танками, артиллерией и авиацией, т.е. делах вполне по статусу ВС.
[QUOTE]Более того, когда собираются банды в 1000 человек, и вооружаются тяжелым стрелковым вооружением, "Иглами" и "Стрелами"....- это говорит лишь о том что ГБ и МВД - мышей не ловит, но и даже в этом случае - загасить такую банду - это священный долг и прямая обязанность перечисленных Выше, [/QUOTE]
Такие банды образовывались на территории в условиях разрушения страны и местные МВД и ГБ зачастую вошли в их состав создав свои "национальные" структуры, в том чисмле и ВС. И уже их пришлось давить силами ВС.  Тем более сейчас зачастую хрен поймешь, где подразделения СПн, где ЧВК, где просто ЧОП, где партизаны, и кто из в данном конкретном случае террористы.
[QUOTE]Потому хотя бы, что на войне никто о Конституции РФ не думает (кто-то сомневается?), законы мирного времени не работают, а война всё спишет. [/QUOTE]
В этом трагедия полковника Буданова и капитана Кульмана, что война конвенционная и тринитарная, где нет четко обозначенного противника, особенно ведущаяся на своей территории, где даже противоборствующая сторона с точки зрения закаона представлена гражданами РФ вещи сильно разные.
[QUOTE] конечно понимаю, что здесь присутствуют "конкретные ребята" , которые имеют за плечами не одну ходку в тыл врага, тропили зеленую, и которые запросто дают оценки командирам РДГ типа "простофиля". [/QUOTE]
Оценку их профессионализма ни кто не дает, просто кроме профессионализма у офицера должна быть еще и голова на плечах, для верной оценки данной конкретной обстановки. Хотя то что ему пришлось убирать мирных жителей для сохранения скрытности, и есть самый настоящий профессиональный прокол.
[QUOTE]Да я не про то, кто это. А про то, что я Вам привожу конкретные расклады по количеству войск США, задействованных в конфликтах, а Вы не хотите ответить на конкретные вопросы, вместо этого начиная лить теоретическую воду с привлечением военных историков. [/QUOTE]
Количество войск вполне сообразно, если только мы не собираемся проводить аншлюс Украины. Впрочем если это понадобится ни чего не мешает впоследствии увеличить состав ВС.
[QUOTE]Я так не считаю, руководство с яйцами развязывает руки войскам и не ограничивает в средствах и методах. Умное руководство с яйцами вообще не вписывается в не тринитарные войны. Потому как вход рубль, а выход три с обязательным обтеканием и потерей лица. Не можешь решиться на молниеносную жестокую зачистку - не лезь, будешь в дерьме и крови, людей будет со временем гибнуть всё больше и больше, время будет играть против тебя, целей не достигнешь - уйдешь обкаканным. Это если коротко. [/QUOTE]Полностью согласен. |fl|
Изменено: HerrHunter - 10.12.2010 13:52:28
Давайте поговорим о реформе.
[QUOTE]Вы можете четко тветить на вопрос - белорусские партизаны вырезавшие командование фашистского полка в деревне, спящего в своих койках вместе с машками-подстилками из числа местных путан- они террористы, или как? А РДГ российских войск встретившая на своем пути в тылу противника семью, мирно пасущую скот и кончившая эту семью для обеспечения скрытности перехода в тыл противника - они террористы, или как? [/QUOTE]
Это как наш разведчик, и их шпион, смотря с чей точки зрения вы собираетенсь подходит к вопросу, если с точки зрения наши vs враги, то нет, а если с точки зрения российского закронодательства, то да, в последнем случае однозначно преступники, потому что событие произошло на территории РФ и погибшие мирные граждане находятся под юрисдикцией РФ, и поскольку никакого сопротивления представителям власти не оказывали. Меня как гражданина абсолютно не е...ть, потребность РДГ обеспечить свою скрытность, у меня права есть, в том числе на жизнь, которые обеспечивает конституция РФ, и президент как ее гаранть. И тот кто это право нарушает, является государственным приступником, даже если при этом решает необходимую государству задачу.
Если подойти к партизанам с немецкой точки зрения, да и сточки зрения международного права - партизаны - организованная вооруженная группаа гражданских лиц, иными словами - вооруженное бандформирование. Или вы считаете, что чеченцы себя бандитами и террористами считают?
[QUOTE]- Ни в коем случае не извиняйтесь за то, что сделали. Не начинайте бить себя в грудь: «О, бедные детки! О, бедные жители! Я разрушил их дома, но я их им отстрою!». Ибо что вы этим говорите противнику? Что у вас слабые нервы. Что вы не уверены в том, что сделали. Что вы глупец. Это, быть может, самое важное правило. [/QUOTE]
Ни чего, что на территории РФ, действует конституция РФ, которую обязан соблюдать даже президент РФ  ;)
[QUOTE]Вот-вот для борьбы с терроризЬмой и надо отдать командование такой группировкой ментам, пардон понтам (скоро будут полицаи) [/QUOTE]
И на иностранной территории тоже? Для проведения полицейских операций по принуждению к миру будем вводить подразделения МВД? Та же наша Афганская война являлась по современным понятием самой натуральной полицейской и гумманитарной операцией. Или вы несогласны с тем, что в современных войнах разгром вооруженных сил противника или подавление организованного сопротивления происходит на начальном периоде и далее происходит противопартизанская/контртеррористическая операция проводимая именно силами ВС.
[QUOTE]Читаем. Второй Х-37В готовится к старту. Кто не в курсе - такой аппарат летал в СССР в 1988 году, 22 года назад. Чего в эРэФии подобное полетит? . [/QUOTE]
Вы призываете к новой гонке вооружений? Технологический задел есть, зачем подобный аппарат РФ в настоящее время, нам не достаточно одноразовых космических ракет и МБР?
Давайте поговорим о реформе.
[QUOTE]Что Поповских? Говорит о том что в боях с мятежниками должны учавствовать строевые части, или "совсем немного" о другом говорит? Модное слово терроризм - это фетиш табуреткиных, уже понял. Вы можете четко тветить на вопрос - белорусские партизаны вырезавшие командование фашистского полка в деревне, спящего в своих койках вместе с машками-подстилками из числа местных путан- они террористы, или как? А РДГ российских войск встретившая на своем пути в тылу противника семью, мирно пасущую скот и кончившая эту семью для обеспечения скрытности перехода в тыл противника - они террористы, или как? [/QUOTE]
А это смотря с какой стороны смотреть. Если с точки зрения конституции РФ, то в последнем случае однозначно. Может думаете чеченцы себя террористами, а не борцами за свободу и счастье народное считают? Или диверсионные методы борьбы чем-то принципиально отличаются от терроризма?
[QUOTE]Чтобы прервать цепь неудач регулярных войск в не тринитарных войнах (надо термин прояснить?) необходимо выполнить следующие прринципы:
- Есть ситуации, когда правитель должен быть готов применить жесточайшие методы. И если вы к этому не готовы, то вы можете править только Диснейлендом. Ну, или Швецией, что почти одно и то же. [/QUOTE]
Наличие яиц у роководства не связано с объективными задачами войск. У горбачева была самая мощная армия в мире, но не оказалось яиц.
«О, бедные детки! О, бедные жители! Я разрушил их дома, но я их им отстрою!». Ибо что вы этим говорите противнику? Что у вас слабые нервы. Что вы не уверены в том, что сделали. Что вы глупец. Это, быть может, самое важное правило.
Давайте поговорим о реформе.
[QUOTE]в эРэФии реформа массовой советской армии (которая давно назрела, и об этом я лично четко говорил) проводится без расчетов и безсистемно, без привлечения центров военной науки. Например, ни один "спец", который остался в окружении маршала толи ни разу не обосновал необходимость и достаточность того количества сухопутных войск для нейтрализации военных угроз с ВОЕННО-НАУЧНОЙ точки зрения. "Реформа" проводится только с точки зрения рыночной выгодности, именно поэтому придуман новый божок с имененм "ОШС". [/QUOTE]
Сегодня много бодался на работе, поэтому отвечу тезисно.
1. Реформирование, и в перувю очередь сокращение ка(с)дрированных частей, которые отвлекают значительные ресурсы от перевооружения армии современными видами боевой техники и высокоточных боеприпасов давно назрел.
2. Текущая численность обосновывалась в том числе и в интернете необходимостью наличия сил мирного времени способных одновременно вести два локальных конфликта. Наращивание сил в случае более серьезного противостояния обеспечивается за счет стратегического маневра и наличием бригадных баз хранения разворачиваемых на основе ограниченной мобилизации резервистов первой категории, а в будущем и организованного резерва, в случае необходимости в новые бригады.
3. В ходе реформы сокращается количество командных звеньев, повышается универсальность войск, и повышается мобильность группировок войск, что полностью соответствует требованиям современных войн.
4. Реформа проводится с точки зрения финансовых возможностей государства РФ.
5. Главный недостаток - лес рубят щепки летят. Руководство жестко гнет свою линию.
[QUOTE]Смешны попытки оппонентов сказать о том, что оказывается при ведении БД будут работать РДГ противника, и оказывается, о ужас! действия их будут носить террористический характер (я думал они будут нежно говорить - уйди противный), и еще большее "открытие" - оказывается будут опираться на инсургентов . Это я так понимаю преподносится как внезапный вызов 21 века?[/QUOTE]
"Фронт без линии фронта" как один из основных способов ведения БД на суше стал реальностью еще в конце 20 века, поэтому не понятны ваши претензии относительно подготовке к войне с "терроризмом". Современные представления об общевойсковом бое предусматривают смешение порядков своих войск и войск противника на значительной территории, что ставит практически во главу угла задачи по охране своих тылов и коммуникаций т.е. борьбу с "терроризмом".
Изменено: HerrHunter - 08.12.2010 20:11:05
Давайте поговорим о реформе.
[QUOTE]Сейчас военная теория разрабатывает и исследует, а военная практика интенсивно проверяет концепции войн очередного шестого поколения, которое в корне отличается от предыдущих четвертого и пятого. В войнах шестого поколения решающая роль будет отводиться высокоточному обычному ударному и оборонительному оружию, [B]а не большому количеству сухопутных войск. [/B][/QUOTE]
Оказывается о том, что в современных условиях масовая армия заточенная на то, чтобы в угрожаемый период стать еще массовее, не только не нужна, но на самом деле и невозможна нам говорит военная теория, а не только мебельфюрер который реализует эту теорию на практике  =)
[QUOTE]Естественно, что "мулька" с террористической угрозой и вброшена для недоразвитых стран (в ходе ведущейся постоянно информационной войны), они её сжевали и готовят свои ВС к "борьбе с терроризЬмом". [/QUOTE]
Мулька с террористической угрозой используется для того что бы на учениях не называть противоположную сторону "западными" или "южными", дабы не нагнетать ненужную напряженность в отношениях, не более, не меньше. Не говоря уже о том, что ВС нужно готовить не только к гипотетическим апокалипсИсам, а именно к тем войнам которые государство ведет, и последние 30 лет это войны против всевозможных инсургентов. Наивно предпологать, что в обозримой перспективе террористическая война против России прекратиться. Не говоря уже о том, что в войнах 4-5-6 поколений чрезвычайно высока роль сил специального назначения, которые ведут БД по сути террористичечскими методами.
[QUOTE]Вам чрезвычайно благодарен если Вы включите образное мышление и четко по классической схеме распишете - где, кто это противник-террорист, кто из своих сил (из состава строевых частей ВС, именно ВС, а не утренние войска, спецслужбы и спецподразделения - особо это подчеркиваю) и какими действиями будет бороться с терроризЬмом.[/QUOTE]
Вы уж определитесь к каким войнам нам готовится - шестого поколения когда БД ведутся в течение крайне ограниченного времени, и не за обладание территрией, а за разрушение инфраструктуры, и тогда на земле противник действует именно террористическими методами, силами хорошо подготовленых и вооруженных груп специального назначения, возможно что и при поддержке партизан из числа местного населения, и основная задача линейных частей сводится к контролю за собственной территорией (борьба с "терроризмом") или к войнам прошлого века типа стенка на стенку с массовым применением ОМП?
Изменено: HerrHunter - 08.12.2010 09:03:51
Судострой. Ответы на вопросы.
Когда главком заявил. что будут новые авианосцы все и так крутили пальцем у виска. Как оказалось были правы.
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 53 След.


Главное за неделю