[QUOTE]то,что люди насильно вывозились и как они вывозилисьВам не показалось скотским? [/QUOTE] Выше приводили информацию о том, что вывозили только тех, кто оказался без присмотра со стороны семьи, без работы и в криминальной среде. Ужоснах, кровавый режым борется с криминалом.
[QUOTE]У Вас тут наступают противоречия с "великим писателем" Шаламовым: smile;) [/QUOTE] Просто писатель Шаламов скромно умалчивает, что многие "безсемейные" инвалиды занимались примерно тем же, чем сейчас "десантники" в метро - побирались в людных местах, бухали, и служили кормовой базой для расцветшего на волне послевоенной разрухи, тотального дефицита, и коммерческой торговли бандитизма. Их потом как асоциальный элемент и вывозили. Первые послевоенные годытяжелые были, кто-то из бывших героев войны в люди выбился, а кто-то и опустился.
[QUOTE]1. "Партейный механизм" во второй половине [/QUOTE] [QUOTE]2. Этот механизм был основательно "почищен" Сталиным и поставлен на службу государству. [/QUOTE] Я и говорил именно о принципах работы [U]механизма[/U] государственного управления - они универсальны. [QUOTE]Не кучки аристократов (до 1917 года) и не кучки воров (после 1985 года), а большинства населения. В этом принципиальная разница. [/QUOTE] Это уже не вопрос механники, а вопрос целей и задач общества и правящего режима, и тут я с вами полностью согласен. Хотя хотел бы подчеркнуть, что количество, скажем так, желающих натянуть одеяло под себя в обществе зашкаливает, и здесь интересы государства и значительной части общества совпадают. [QUOTE]Так вот, меня лично такие "кровавые меры" не волнуют, вор должен сидеть в тюрьме, а наркоторговец должен быть расстрелян (к примеру). И я твердо уверен, в России все меры по борьбе с коррупцией (крысятничеством) будут пшиком, если не будет реализован принцип неотвратимости и суровости наказания. Всё что мы видим в эРэФии - наглядное подтверждение этому. [/QUOTE] Опять же согласен, и опять же все упирается в правящую элиту в широком смысле, которой не выгодно закручивание гаек.
[QUOTE]Жамыс Бондаев пишет: Империя не империя, а в тупике... Сейчас из этого тупика в РФ пытаются выйти... запутыванием и разрушением смыслов. Т.е. сидя в тупике всё запутывать, потому что выход из тупика не соответствуют "концепциям" и "тенденциям". [/QUOTE] Точно подмечено |ap|
[QUOTE]Сергей Малков пишет: В тему ложится, в правила - нет [/QUOTE] Жаль, мне форма изложения показалась забавной. В кратце идея такая, если и дальше размазывать имеющиеся средства тонким слоям по зарплатам, бп, разработке и закупке воороужений, как это делалось ранее, то не будет в обозримой не нормальных зарплат, не боевой подготовки, не нового вооружения. Такая ситуация дальше продолжаться не может. Соответственно надо либо радикально увеличивать финансирование - потихоньку растет, но в целом - это фантастика, либо сокращать потребности ВС за счет сокращения численности, чем мебельторг и занимается. У нас еще с советских времен большинство проблем ВС вызвано тем, что численность больше, чем государство может себе позволить. [QUOTE]А вот в том, что мебельторг деньги на перевооружение найдет сильно сомневаюсь. [/QUOTE] Для примера в 2004 Шурыгин - писал - А-а, все пропало танков Т-90 за 15 лет произведено всего 120, Сейчас он же пишет - А-а, все пропало танков Т-90 за 20 лет произведено всего 400 :)
[QUOTE]Да и кого перевооружать-то? Срочников новыми лопатами?[/QUOTE] Ну а смысл дальше издеваться над людьми, не давая им не нормальных зарплат, ни нормальной подготовки, ни современного оружия?
[QUOTE]Порядок надо наводить не только жестко, но и с умом. А где этот ум? В двойном кармане пиджака спрятался что ли?[/QUOTE] Квашнин с Ивановым почти 10 лет "умничали", деньги проедали, и не одной проблемы ВС так и не решили. Поставили настойчивого из налоговой, с расчетом, что он всех также достанет но бабки на первооружение изыщет.
[QUOTE]Да потому, что ничего из процитированного выше эта реформа не предусматривает. Пока что мы имеем всевластие "эффективного манагера" и его некомпетентной команды.[/QUOTE] Я имел ввиду, что в предидущие 20 лет, армию "реформировали" с неменьшим "успехом". В 90-е тупо сокращали бросая все и всех на произвол судьбы, в 2000-х начали без особого успеха вкладывать деньги в железо, но с соц.обеспечением проблемы не решая. И как я выше писал, сейчас альтернатива осталась одна, либо жестко навести порядок, пусть и с сокращением численности, либо окончательно упразднить.