HerrHunter (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Ну да smile:) скорее они себе развязали.[/QUOTE]

Дело в том. что высокоточное оружие ни какими договорами, не регулируется., поэтому развязывать ни чего. и не надо. Могли вообще сохранив свой ядерный потенциал и высокоточное оружие развить и ПРО построить и спокойно посмотреть как наше ЯО медленно рассыпается. Тут скорее не сам договор важен, а те ништяки, которыми в ходе перговоров торговались.

[QUOTE]Приведенная как образец того, что "парень" то крутой, а мы то и не разглядели. [/QUOTE]
Не так, (хотя а что предатели ЕБН и Горби, или букет старых маразматиков разложившихся вместе с системой до них были круче?  :) ) статья приведена как типичный пример оценки подписания СНВ-3 у них там.

[QUOTE]Разве это не жёлтая газета?[/QUOTE]

[QUOTE]New York Post (русск. Нью-Йо́рк по́ст) — одна из крупнейших американских газет. Основана в 1801 году. Тираж (в 2007) 625 тыс. экземпляров в обычные дни и 386 тыс. экземпляров — воскресные выпуски[1]. С 1993 года газета принадлежит компании News Corporation американского медиа-магната Руперта Мёрдока.[/QUOTE]

[QUOTE]Ядерная политика Обамы вызывает тревогу("The Washington Times", США)
Ким Холмс (Kim R. Holmes)
А теперь, если договор ратифицируют, мы будем связаны по рукам и ногам, и нам придется заниматься сокращением, не имея возможности его отменить. Если мы вдруг захотим увеличить свой ядерный арсенал (скажем, в случае угрозы со стороны Китая или другой страны), мы тем самым нарушим нормы международного права.

Новый договор СНВ также лучше защищает русских, чем американцев. После его введения в действие нам придется сократить 151 средство доставки и пусковую установку, в то время как Россия сможет увеличить их количество на 134 единицы – и все равно не превысит предел в 700 единиц. Следовательно, разоружением в этом плане занимается лишь одна сторона – США.

Однако русским придется сократить 190 ядерных боеголовок. Но и здесь мы оказываемся в невыгодном положении: нам придется сократить 265 боезарядов, чтобы дойти до лимита в 1550 единиц (а правила подсчета боезарядов для бомбардировщиков вызывают дополнительные вопросы по поводу реальных цифр сокращения).

Это не просто несправедливо. По сути дела, подверженность России воздействию американского ядерного оружия будет меньше, чем подверженность США воздействию оружия российского. [/QUOTE]


[QUOTE]Не STARTовать("National Review", США)
Американский сенат должен отклонить новый договор СНВ (START). Он не выгоден США, в нем полно недостатков и он ограничивает наши оборонные возможности. Этот договор представляет международные отношения в виде формального жеста, и он основан на наивной вере  президента Обамы в то, что  другие государства с большей готовностью присоединятся к нашей попытке убедить государства-изгои отказаться от их ядерных амбиций, если все увидят наши усилия по ограничению собственных вооружений.
Новый договор ослабляет – а в некоторых областях полностью разрушает – те процедуры верификации, которые существовали в предыдущих версиях договора СНВ.  Одно время администрация Обамы настаивала на том, что нам необходимо  заключить новый договор СНВ  до истечения срока его действия 5 декабря 2009 года как раз для того, чтобы сохранить режим верификации. Однако за столом переговоров администрация Обамы утратила ощущение актуальности этого вопроса.  Как подчеркивает Джон Болтон (Joihn Bolton)  в последнем номере National Review, «мы теряем важные требования договора СНВ о проведении инспекций на местах, обмене телеметрическими данными и мониторинге за производством».
Хуже всего то, что этот договор накладывает ограничения на нашу противоракетную оборону.  Статья V запрещает перестраивать пусковые установки МБР для использования в целях противоракетной обороны.  Пять шахт, которые мы переоборудовали в Ванденберге (Vandenberg) не подпадают под действие нового договора.  Но, как подчеркивает Кейт Пейн (Keith Payne) из Университета штата Миссури,  этот запрет может оказаться вредным, если во время кризисной ситуации нам надо будет быстро переоборудовать шахты для ракет-перехватчиков.
Русские явно хотят превратить новый договор СНВ фактически в новый договор о противоракетной обороне (ABM treaty).  Российский президент Дмитрий Медведев заявляет о том, что договор «может быть жизнеспособным только при условии, что не происходит ни количественного, ни качественного увеличения возможностей противоракетной обороны», то есть вообще такой возможности нет. Учитывая то, какое значение администрация Обамы придает этому договору и как мало ее заботит стратегическая противоракетная оборона,  можно сказать, что эта русская тактика, конечно же, сработает.
У этого договора нет убедительных оснований, но он многое подвергает риску. Если администрация Обамы считает, что нам необходимо меньшее количество боеголовок, оно может их сократить.  Если администрация Обамы была уверена в том, что положения о верификации, содержавшиеся в прежнем договоре СНВ, имеют большое  значение, она могла бы добиваться продления на год или на два этого режима. Вместо этого в своем безрассудном стремлении во что бы то ни стало добиться этого сомнительного результата, администрация подписала далеко не совершенный договор, о котором мы, скорее всего, будем сожалеть.[/QUOTE]

[QUOTE]Лично я говорю об этом. А кто о чем? [/QUOTE]

1. Ну да, второе место в мире по экспорту вооружений и продукции высокотехнологичных отраслей - является несомненным признаком продажи Родины.
2. Ну так "полимеры-то просрали". Итальянская мебель, французское кораблестроение, и немецкая броня - самые отсталые в мире, а наша промышленность самая передовая и учится ей нечему.
3. Дело в том что качество продукции сделанной в России, и аналогичной по назначению оборудованию производимому на Тайване или в Южной Корее, например,  можно только поднять, да и то в долгосрочной перспективе. А многое из того что делается на Тайване у нас не производится в принципе, и даже технологий таких нет. Что не отменяет, того у нас есть технологии, которых нет там.

[QUOTE]
К большому сожалению:
Последствия подписания нового договора СНВ-3 для России[/QUOTE]
Ну да, ну да, в стане врагов ликование.

[QUOTE]Путин снова одерживает верх ("New York Post", США)
------------------------------------------------------
Возрождая имперскую Россию.
Боже, ну и силен это парень.
Несколько лет назад я писал, что российский премьер-министр Владимир Путин производит наиболее глубокое впечатление на фоне остальных мировых лидеров на международной арене. С тех пор он стал еще более внушительным и сильным.
Тогда он мог запросто съесть президента Джорджа Буша на завтрак. Сегодня он закусывает президентом Обамой как суши – ест его сырым, маленькими кусочками, самодовольно пережевывая.
Путин безжалостный, неумолимый и кровожадный человек. Он также четко понимает, чего хочет, он обладает силой воли для достижения цели, а также поразительной способностью подмечать слабости у своих зарубежных коллег и партнеров.
Путин - это запоздалый ответ президенту Рональду Рейгану, говорившему об Империи зла. Если Гиппер (прозвище Рейгана – прим. перев.) неустанно боролся за разрушение советской империи, то Путин непреклонно стремится к возрождению имперской России.
И он добивается в этом деле успехов, пока американские лидеры и их советники мямлят и блеют что-то невнятное, не обладая ни четким видением стратегической перспективы, ни рациональным представлением о внешнеполитических приоритетах.
Путин не похож на человека, склонного к безудержному веселью, но он, должно быть, смеется до колик в животе над нашей недееспособностью. Вспомним о его стратегических успехах за последние несколько  месяцев:
* Он ловко одурачил Обаму, заставив его поверить в необходимость заключения договора о сокращении стратегических вооружений, который наносит ущерб американским арсеналам, а Россию обязывает отказаться только от своего старья, которое ей в любом случае пришлось бы сдавать в утиль.
* Он заключил очередную сделку о поставке вооружений с Уго Чавесом, продав нестабильному режиму Венесуэлы оружия еще на 5 миллиардов баксов – в дополнение к уже подписанным контрактам на 4 миллиарда. Это беспрецедентная для Южной Америки программа вооружения, служащая агрессивной "боливарианской" идее Чавеса о "воссоединении" Венесуэлы и Колумбии.
* Кроме того, Путин провел в дамки свою пешку на Украине, разрушив прозападную ориентацию ушедшей в прошлое "оранжевой революции". Главным приоритетом Путина по-прежнему остается возврат Украины в пределы российских границ. И он только что сделал гигантский шаг к достижению этой цели.
* Путин также приблизил к Москве Казахстан – ключевое государство в Центральной Азии, являющееся важным поставщиком энергоресурсов.
* На прошлой неделе Путин поддержал свержение пользовавшегося поддержкой США правительства в Киргизии, еще крепче затянув удавку на горле нашего маршрута тылового обеспечения войск в Афганистане. Администрация Обамы получила резкий удар исподтишка (Где ты, Киргизия?).
* Катастрофа самолета, на котором летел настроенный резко против России президент Польши и его главные советники, могла быть просто огромной удачей и везением для Путина; но это такая удача, и такое везение, на которое нам стоит обратить внимание. Соседи России наверняка уже обратили.
* Внутри страны Путин продолжает усиливать свою власть над экономикой и средствами массовой информации. (Что, западные коллеги-журналисты не протестуют?) Искусный снайпер, а не неуклюжий бомбометатель, он убивает и сажает "по необходимости", но террор российским народным массам не устраивает. (Единственная проблема, которую Путину не удалось решить, это исламский терроризм внутри страны – там противник сильный, ему под стать.)
* Что касается Ирана, то здесь Путин похож на старого и сообразительного кота, играющего с мышкой Обамой. Пока Москва продолжает тайно, явно и из-под полы торговать с Тегераном, Путин вместе с президентом Дмитрием Медведевым ведет свою игру в плохого / хорошего полицейского, заставляя Белый Дом надеяться, что вот на сей раз Россия, наконец, поддержит весомые санкции. Да скорее Сара Пэйлин присоединится к антивоенному движению женщин.
А наш президент, тем временем, все продолжает лить воду на путинскую мельницу. Во время прошедшего на этой неделе "саммита ядерного тщеславия" (который ничего не достиг) Обама осадил грузинского президента Михаила Саакашвили. Путин увидит в этом разрешение на возобновление агрессии против переживающего большие трудности демократического грузинского государства (сначала Киргизия, потом Грузия?). А вот для украинской марионетки Путина Виктора Януковича у Обамы время нашлось.
И все это время администрация ведет в Афганистане за Россию ее войну с наркотиками, а по поводу кровавой бойни наркобаронов на нашей собственной южной границе хранит молчание и пальцем не шевелит.
Крупным испытанием для Обамы станет предстоящее воскресенье, когда наш президент будет отдавать в Кракове последнюю дань нашего уважения свободолюбивому президенту Польши. Если Обама позволит, чтобы его фотографировали возле польских могил, когда он будет шутить и болтать с Путиным и Медведевым, это подаст ужасный сигнал всему региону, который всего двадцать лет назад вырвался из жестоких лап Москвы.
Конечно, Путин недобрый человек. Но он великий человек – возможно, самый способный глава государства нашего времени. Он также очень опасный человек.
А в чем плохая новость? Я не вижу ни одного кандидата на президентский пост ни в одной из наших политических партий, кто мог бы составить этому парню достойную конкуренцию.
Просто сердце разрывается, когда видишь, как старый кагэбэшник уверенно и последовательно одерживает верх над теми станками по изготовлению
посредственностей, в которые превратились наши отживающие свой век политические партии.[/QUOTE]