HerrHunter (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Ведь Договор СНВ-2 (запрещавший это) должен был быть похерен сразу же после выхода пиндосов из ПРО в июне 2002 года? Почему не был похерен СНВ-1, неоднократно нарушенный пиндосами? [/QUOTE]
Государственный долг РФ на 1 января 2002 год -133,5 млрд.долл. США
Государственый бюджет РФ на 2002 - 1871,87 млрд. рублей ~ 62,4 млрд.долл. США
Кроме СНВ-1 и выхода американцев из ПРО нет больше забот?
[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/c/c2/Voenrash.png[/IMG]

[QUOTE]Вас не затруднит самому в открытых источниках (это просто) посмотреть на состав кораблей СОН в строю в 1993 году и в 2008? Обратите внимание только на корабли в строю (на остальное не заморачивайтесь) smile=) [/QUOTE]
Ага. вы еще вспомните, что до 93-го новые корабли вступали в строй почти теми же темпами, что при СССР. Вот только заслуги тогдашнего руководства в этом не было ну никакой. Было бы не плохо чтобы и за 20 лет советский ресурс совсем не иссяк, но это фантазия из разряда нанотехнологий.
[QUOTE]Обратите внимание на состав и состояние ВВС ВМФ - Ту-16, Ил-38, полки самолетов вертолетов противолодочной авиации (боеготовые полки smile;) ).[/QUOTE]
И чего реально боеготовились, в условиях отсутствия ГСМ и уже разрушенную систему боевой подготовки как таковой? Уровень своей боеготовности, а точнее ее пракитически отсутствие ВС РФ замечательно продемонстрировала в Грозном. Полки еще были, и техника и офицеры, а вот вооруженных сил уже практически нет.
[QUOTE]Ну про уровень подготовки офицеров в море я говорить не буду. Опыт тех командиров кораблей и соединений и нынешний - вещи просто не сравнимые. Сейчас эти СОН где? В Караганде? smile;) Что пришло на замену? А ведь это именно те силы, которые должны участвовать в развертывании РПКСН и придании им боевой устойчивости. [/QUOTE]
Такое впечатление, что Вы все девяностые и первую половину двухтысячных проспали. Вот сейчас выйдет Медвед в чисто поле, махнет белой рученькой. кликнет Araise!, и восстанут как по моновению гроздные армады эпохи позднего СССР. Чтобы восстановится после учиненной катастройки надо либо не один десяток лет, либо полная милитаризация государства с мобилизацией всей экономики под эту задачу. Ни и где то враждебное окружение 20-30-х ради которого надо так надседаться? Польские милитаристы шалят на западном рубеже, или самураи под Владивостоком? Всех с кем реально можно было бы серьезно воевать проще накрыть СБЧ, а против остальных скорее нужы вованы и хороший кожанный ремень .
[QUOTE]1. Толкаться локтями - это что в Вашем понимании?
2. При выходе пиндосов из Договора по ПРО - почему не прекратить действие договора СНВ-1? Это по-Вашему привело бы к югославскому сценарию? smile=) А на мой взгляд - к такому сценарию приводит беззубая политика и продолжающийся развал СЯС и СОН.
3. Сначала незванного гостя выставляют из дома, а потом начинают наводить порядок, а не суетливо подметать вокруг ного сидящего в твоем доме наблюдателя. Это по логике smile|agr| [/QUOTE]
По вашей логике надо прежде всего закрыть американское посольство, поскольку именно оно и является тем самым наблюдателем. СНВ-1 же решению существующих перед государством задач на тот не мешал абсолютно, как и выход американцев из договора по ПРО. Ну вышли они, что это как-то отразилось на балансе сил?
[QUOTE]А что Израиль и КНР входят в НАТО и связаны военными обязательствами с США? smile;) [/QUOTE]
Нет просто при "переходе к железному флоту", равно как и обмену между нами и американцами МРЯУ они остануться единственными сверхдержавами. Кстати еще одна защита от самоубийц - нет смысла влезать ввойну чтобы стать новой попуасией.
[QUOTE]Так я и спрашиваю - чем отличается в этом плане Путин от Горби и пьяного Бориски? Одни подписали кабальный договор, а другой этот кабальный договор, направленный на подрыв безопасности страны его терпел 10 лет, 8 из них после того как Пиндостан в очередной раз плюнул на договор по ПРО и вышел из него. [/QUOTE]
Еще раз повторю. это абсолютно не мешало решению государственных задач и уже абсолютно не угражало безопасности страны. Как только нам понадобились другие условия подписали СНВ-3. Про отсутствие взаимосвязи между СНВ-1, и договора по ПРО, а также фактичческое нарушение Россией СНВ-1, как кстати и ДОВСЕ как только появились деньub на оборону вам уже писали. Что касается Югославского сценария, то при любом раскладе сил он возможен только в одном случае - при полной беззубости российского руководства.
[QUOTE]Во-первых таких примеров много (около 20% запущенных СКАДОВ было уничтожено Пэтриотом еще в 1991 году,[/QUOTE]
Уважаемые коллеги, какое отношение Скады и Пэтриоты имеют к СНВ?
[QUOTE]порядка 18 кораблей с Иджис несут противоракеты SM-3[/QUOTE]
У них еще летающий суперлазер есть  =) вот только как они будут МБР перехватывать? Подводными лодками в степях Украины? Почитайте комментарии к статье, по мнению американцев у них Обама тоже просрал все полимеры http://perevodika.ru/articles/12991.html

[QUOTE]Канада?[/QUOTE]
Имелось ввиду разоружении. Поскольку вероятность взаимного полного ядерного разоружения без участия абсолютно всех ядерных стран дажее менее вероятно, чем вторжение марсиан.