Видеодневник инноваций ВПК
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Разведывательные дроны

Как БПЛА-разведчики
повышают точность
ударных подразделений

Поиск на сайте

HerrHunter (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 53 След.
Авианесущие корабли для ВМФ России
[QUOTE]А вертолеты не нать потому что "Москаленко" может высаживать десант непосредственно на берег, в отличии от Мистраля.[/QUOTE]
Дело в том, что "Мистраль" дает возможность высаживать десант не только на берег, а вот высаживать десант на берег, да еще с такой дуры как "Москаленко" в обозримой перспективе действительно "не нать".
Изменено: HerrHunter - 10.02.2010 20:02:14
Доктрина, Критика
[QUOTE]И как объясняется ввод войск в Ю. Осетию "наоборот". Сначала наземные войска, потом авиация а потом ВДВ? smile=)[/QUOTE]
Всмысле наоборот?Нужно было вначале закидать грузин десантниками, а потом прорываться им на помощь?
Доктрина, Критика
[QUOTE]Декларируется главный враг - НАТО. [/QUOTE]

[QUOTE]*Новая* доктрина опять намекает на НАТО и ПРО США как на основные опасности. И это в условиях в целом неплохих отношений с КАЖДОЙ из основных стран, входящих в НАТО, и при явной мизерности количества размещаемых противоракет в сравнении с количеством российских МБР. Эти инесоответствия кажутся либо шизофренией, либо сознательным введением в заблуждение - своего населения в первую очередь. [/QUOTE]

Ну, не враг а источник угрозы, что логично и объективно, поскольку в мире просто нет других сил способных военной силой даже теоретически представлять угрозу для РФ. Чтобы успешно справляться со всеми опасностями, надо принимать в расчет максимальную угрозу, даже если она крайне маловероятна.

[QUOTE]что при неправильном определении опасностей, от которых нужно защищать страну, построить рациональные ВС в целом, и ВМФ в частности, невозможно. При такой доктрине будем продолжать бессмысленную растрату ресурсов на ОМУ, которое невозможно применить без риска гибели человечества. Так, стратегические ПЛ, которые собираются продолжать строить, как основная, но не единственная составляющая системы, в принципе не смогут выполнять свои основные задачи. Очевидно, не только *большие эполеты*, но и высшее политическое руководство РФ продолжают готовиться к прошлой немыслимой войне....[/QUOTE]

Стратегические ПЛ как одна из составляющих системы позволяют отказаться от многомиллионных сил общего назначения, что и быоло бы подготовкой к прошлой и даже позапрошлой войне, сейчас же для отражения существующих военных опасностей достаточно иметь СЯС и экспедиционные силы.

[QUOTE]При этом, вооруженные силы нового облика явно не созданы для обороны страны. Это экспедиционные силы.[/QUOTE]
Что объективно соответствует существующим опасностям. Для предотвращения угрозам существуют РВСН.

[QUOTE]То-есть, я делаю вывод, что ожидаются региональные конфликты по типу войны с Грузией и все затачивается под них, с надеждой что СЯС послужат сдерживающим фактором для более масштабных конфликтов. [/QUOTE]

Это очевидно, иначе придется десятки лет кормить армию предназначеную для третьей мировой, который благодаря гарантированному взаимному уничтожению не будет.

[QUOTE]К сожалению, реальность такова, что для нас ОМП в данный момент является единственным сдерживающим фактором, и в ближайшей перспективе замены не видно. Если бы его применение зависело от меня лично, я рассуждал бы так: "В ситуации, когда под угрозой существование моей страны, на остальное человечество - наплевать". Так что никакой бессмысленности в развитии ОМП и тем более защиты его носителей от воздействия противника я не вижу.[/QUOTE]

Это совершенноо верно. А вот если бы для сдкерживания нам надо было поддержвать многочисленые силы общего назначения, то это было бы показаелем того, что писец не за горами, но мы будем до последнего стараться его оттянуть.

[QUOTE]Ядерное оружие может применяться если противник применил оружие массового поражения или существует угроза существованию государства РФ. Интересно, что не прописана возможность применения при угрозе целостности государства. [/QUOTE]

Бомбить ядреной бомбой сепаратистов на своей же территории? Как-то черезчур. Борьба с теми, против кого может понадобится ядренбатон по-любому - угроза существования государства.

[QUOTE]Вообще впечатление что доктрина написана сразу после Грузинского конфликта, для того момента накала отношений с Украиной и НАТО.[/QUOTE]

Глобальный расклад с тех пор как-то поменялся? Собственно он такой уже лет 20 просто об этом в ходе "демократического экстаза" предпочитали не говорить.

[QUOTE]Особо позабавили внутренняя военная опасность трех (!) видов... [/QUOTE]

Иначе говоря:
Насильственное свержение государственного строя
Сепаратизм
Терроризм

При борьбе с любой из трех опасностей предполагается применение вооруженных сил. Предлагаете что-то исключить?

[QUOTE]Явно и в Кремле с мухоморами нет проблем... [/QUOTE]
По-моему вполне объективное отражение существующего на текущий момент расклада.

[QUOTE] и главная особенность современных военных конфликтов - типа их непредсказуемость??? При такой доктрине уже есть отмазка для генштаба и мо... [/QUOTE]
Если что, главковерх  будет бить НГШ  не по доктрине а по морде, хотя с непредсказуемостью разработчики конечно погорячились. Предсказать нельзя только нападение инопланетян, все остальные сценарии возможны в большей или меньшей стеепени. Потому и существует два разных понятия опасность и угроза.
Изменено: HerrHunter - 09.02.2010 14:15:31
Модернизация корабельных средств ПВО, Или техника надежная, ламповая, проработает еще лет 30...
[QUOTE]Была информация, что дивизион с Электростали снимался с БД и отправлялся в ремонт (выгорали мощные СВЧ тракты, возможно клистроны или оконечные усилители) [/QUOTE]
Ничего удивительного он же был первый и по сути испытательный. Если мне не изменяет память он как раз из опытного ПМУ-2 был переделан.
[QUOTE]Лишних в принципе быть не может,[/QUOTE]
Поэтому я и написал "лишних" в кавычках.
[QUOTE]Да. Но когда будут произведены 70 дивизионов С-400 ? smile;) А С-300 ПМУ-2 полагаю имеется на складах хранения Алмаз-Антея (произведеный еще черти когда) [/QUOTE]
На сколько знаю он и есть первый С-400. Учитывая что ПМУ-2 создан в 1997-м, и серийно не производился откуда он на складах-то? Антей для себя и за свой счет производил? Берется стандартный ПТ, ПС, ПМ или ПМУ с хранения и модернизируется до ПМУ-2.
[QUOTE]Однако же арабы, киприоты, турки, китайцы покупают его на УРА! Только продайте! Может они такие дураки? Та элементная база еще десятилетия прослужит, к тому же есть ЗИП[/QUOTE]
Все имеет свой срок годности. Вы же сами фотки хорошо поюзанного комплекса с парада во Владике выкладывали, менять заменять надо не только элементную базу, но практически все железо и на тех же производственных мощностях отвлекая силы от нового производства. Насколько я понимаю, арабам, киприотам, туркам, и китайцам продают модернизированные ПТ, которые сняли с БД еще при СССР(?)
[QUOTE]В каждый полк можно было включать по одному дивизиону С-300 ПМУ-2 и по одному С-400. Потому, как сейчас поставки идут только по первому кругу (меняют по одному дивизиону), а кода начнут менять второй дивизион в полку?[/QUOTE]
Зачем? Деньги идут из одного и того же кармана, поэтому и то и другое одновременно не получится. Либо больше новых С-400, либо отдать часть средств на модернизацию старых комплексов до ПМУ-2, которые не могут стрелять большой ракетой.
[QUOTE] Ответ- никогда. Выждут все сроки эксплуатации ПМУ-1, затем их спишут, а полки упразднят до дивизионов (каких нить "оперативных"...) [/QUOTE]
ПМУ-1 создана в 1993 году. Если она на вооружении и есть, то еще довольно свежая и продают явно не из частей..
[QUOTE]Варшавянки с ТОВ и СФ никому не продавали, в количестве более десяти штук? smile:L: [/QUOTE]
Годы если не ошибаюсь 1993 -96?
Изменено: HerrHunter - 29.01.2010 23:26:08
Модернизация корабельных средств ПВО, Или техника надежная, ламповая, проработает еще лет 30...
[QUOTE]Во-вторых, утверждение весьма сомнитальное С-400 стреляет всеми тапами ракет от С-300[/QUOTE]
Кажетися до меня дошло, что имел ввиду Ашурбейли С-400, это С-300 дополненный возможностью стрелять длинной ракетой. Вот тогда все становится логично.
Модернизация корабельных средств ПВО, Или техника надежная, ламповая, проработает еще лет 30...
[QUOTE]Тут напрочь любая логика отсутствует. Сам Ашурбейли говорил, что С-400 никак не замена С-300, а дополнение. [/QUOTE]
У Ашурбейли? Для начала C-400 заменяет С-300 чисто физически, поскольку посупает в замен одного из дивизионов. Соответственно появится как минимум 14 "лишних" дивизионов старых С-300.
Во-вторых, утверждение весьма сомнитальное С-400 стреляет всеми тапами ракет от С-300, и поскольку выстраиваемая система из комплексов большой, средней и малой дальности не нуждается в промежуточном звене. Либо С-300, либо С-400, вопрос только в деньгах и соответствено скорости и объемах производства.

[QUOTE]С-300 ПМУ-2 по надежности превосходит С-400, т.к. собран еще на советской элементной базе, а по боевым возможностям уступает незначительно[/QUOTE]
Боевой бубен вообще безотказен, только этой советской элементной базе уже лет 30 и не производится она уже лет 20, о какой вообще надежности может идти речь? И про ненадежную элементную базу С-400 хотелось бы поподробнее. Особенно, учитывая что комплексы отличаются восновном возможностью стрелять более крупной ракетой на большее расстояние, а радиоэлектроные средства тем же самые что у С-300, по сути тот же самый ПМУ-2, только подальнобойнее.
Изменено: HerrHunter - 29.01.2010 12:56:06
Авиация, ... и не только палубная
фициальный пресс-релиз и фото

Компания "Сухой" приступила к летным испытаниям перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации (ПАК ФА)


Москва, 29 января. Сегодня в Комсомольске – на - Амуре состоялся первый полет опытного авиационного комплекса пятого поколения. Самолет пилотировал заслуженный летчик-испытатель Российской Федерации Сергей Богдан. Опытный образец ПАК ФА провел в воздухе 47 минут и совершил посадку на взлетно-посадочной полосе заводского аэродрома.

Полет прошел успешно, в полном соответствии с полетным заданием. «В ходе полета мы провели первичную оценку управляемости самолета, работы двигателя и основных систем, самолет произвел штатную уборку и выпуск шасси. Самолет хорошо показал себя на всех этапах намеченной нами летной программы. Им легко и комфортно управлять», - отметил Сергей Богдан.

По сравнению с истребителями предыдущих поколений, ПАК ФА обладает рядом уникальных особенностей, сочетая в себе функции ударного самолета и истребителя.

Самолет пятого поколения оснащен принципиально новым комплексом авионики, интегрирующем функцию «электронного пилота», и перспективной радиолокационной станцией с фазированной антенной решеткой. Это в значительной степени снижает нагрузку на летчика и позволяет концентрироваться на выполнении тактических задач. Бортовое оборудование нового самолета позволяет осуществлять обмен данными в режиме реального времени как с наземными системами управления, так и внутри авиационной группы.

Применение композиционных материалов и инновационных технологий, аэродинамическая компоновка самолета, мероприятия по снижению заметности двигателя обеспечивают беспрецедентно низкий уровень радиолокационной, оптической и инфракрасной заметности. Это позволяет значительно повысить боевую эффективность в работе, как по воздушным, так и наземным целям, в любое время суток, в простых и сложных метеоусловиях.

«Сегодня мы приступили к выполнению программы летных испытаний самолетов пятого поколения. Это большой успех российской науки и конструкторской мысли. За этим достижением стоит кооперация более сотни предприятий-смежников, наших стратегических партнеров. Программа ПАК ФА выводит российское авиастроение и смежные отрасли на качественно новый технологический уровень. Эти самолеты, наряду с модернизированными авиационными комплексами четвертого поколения будут определять потенциал российских ВВС в течение ближайших десятилетий. В планы Компании «Сухой» входит и дальнейшее развитие Программы ПАК ФА, над которой мы будем работать совместно с индийскими партнерами. Я уверен, что наш совместный проект превзойдет западные аналоги по критерию стоимость-эффективность и позволит не только укрепить оборонную мощь ВВС России и Индии, но и займет достойное место на мировом рынке», - сказал Генеральный директор ОАО «Компания «Сухой» Михаил Погосян, комментируя начало летных испытаний.

[IMG]http://sukhoi.org/img/content/news/IMG_9629.jpg[/IMG]
[IMG]http://sukhoi.org/img/content/news/IMG_9630.jpg[/IMG]
[IMG]http://sukhoi.org/img/content/news/IMG_9631.jpg[/IMG]
Открытое письмо командира атомного ракетоносца
Тут разбирают. Говорят спился человек.
http://u-96.livejournal.com/tag/%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%82
Изменено: HerrHunter - 29.01.2010 15:56:23
Литвин обещает поддержку судостроению и призывает достроить крейсер "Украина"
Ну не бред, а PR, а вовторых, чем его на Украине вооружать-то?
Суд над Сталиным, Иск внука Сталина
Поставил +
Страницы: Пред. 1 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 53 След.


Главное за неделю