Ехануров: Россия может купить у Украины недостроенный ракетный крейсер
Старший лейтенант
Cообщений: 528Баллов: 466Регистрация: 22.10.2009
18.12.2009 16:41:17
На первой странице, кстати, новость.
Ехануров: Россия может купить у Украины недостроенный ракетный крейсер
Старший лейтенант
Cообщений: 528Баллов: 466Регистрация: 22.10.2009
17.12.2009 22:33:05
[QUOTE]Здесь должна быть операция не ИЛИ, создающая иллюзию выбора, а операция И, подразумевающая и строительство серии новых фрегатов и капитальный ремонт и модернизация 1144 и 1164 в том числе и выкуп крейсера Украiна. [/QUOTE] Мне кажется, что реалистичнее или, но: Или строительство серии новых фрегатов и капитальный ремонт и модернизация 1144 и 1164 и Украина (как в кавычках так и без) в качестве бонуса, или первое "и" не имеет особого смысла, при отсутствии цели восстановления государства в его естественых границах и статуса великой державы доминирующей в своей части мира. В последнем случае "Украина" особо и ненужна.
Изменено:
HerrHunter - 18.12.2009 01:20:43
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
Старший лейтенант
Cообщений: 528Баллов: 466Регистрация: 22.10.2009
18.12.2009 12:39:30
[QUOTE]2.Каждая Великая держава производит свой основной набор оружия и спецсредств для штатного вооружения спецподразделений [/QUOTE] Могу ошибаться, но мне кажется, что единственая сверхдержава закупает в том числе и немецкое? [QUOTE]3.Каждая Великая держава также однозначным своим приоритетом ставят полную независимость в вопросах производства своего ключевого вооружения. [/QUOTE] Возьмем, к примеру, созданную на рейнметалле 120-мм пушку танка "Абрамс". И 16-летнее отсутствие производства танков в США. [QUOTE]4. Целая цепь телодвижений современных руководителей эРэФии говорит о том, что фиксируется неспособность поднять те (ставшие в советское время передовыми, а иногда и самыми передовыми в мире) технологические цепочки, на которые махнули рукой. Примеры нужны? [/QUOTE] Собственно после того как генерал Шаманов напрямую сказал генералам от промышленности, что "то дерьмо, которое вы нам предлагаете мы брать не будем, поскольку им все склады забиты", уже нет. Да и передовыми, даже в советское время были далеко не все отрасли ВПК. Очень многие разработки являлись реакций на появление передовых технологий на западе, и создавались на основании купленного же на западе серийного образца переделанного под наши условия и возможности нашей промышленности. Авиадвигатели, еще с 50-х годов, например - близкие родственники роллс-ройсов, при этом заметно отличаются от них по показателям дымности в худшую сторону. [QUOTE]Остальные штрихи, веренее окончательный пеший эротический поход российского ВПК во времена Российской Империи, когда практически всё основное вооружение закупалось на западе или строилось по лицензии запада или из западных комплектующих - с такмим правителями и "реформаторами" - на пороге. Потенциал и огромный запас СССР профукан. [/QUOTE] Это несомненно, и к сожалению страна второй разпережила разруху. Приходится снова закупать "Кристи", "Виккерсы", "Испано-сюизу" и [S]"Мистраль"[/S] "Ташкент". Дело в том, что когда смотришь например на ТТХ кораблей времен русско-японской войны построенных зарубежом и у нас с целью развития промышленности постоянно задаешься вопросом - может лучше было сразу купить нормальные корабли, чем строить заведомо худшие образцы лишь бы их могла освоить промышленность, чем при прочих традиционных проблемах сражаться с заведомо лучше вооруженным противником.
Изменено:
HerrHunter - 18.12.2009 12:52:40
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
Старший лейтенант
Cообщений: 528Баллов: 466Регистрация: 22.10.2009
17.12.2009 22:26:04
[QUOTE]smile|ap| Браво, Алексей. В корень зрите, как всегда виден подход анализа всей картины, в которой просто случаев нет, а факты есть, которые собираются в картину. Кроме того - большое видтся на расстоянии. smile=)[/QUOTE] Давайте тогда еще вспомним, что сайт президента расположен на сервере иностранного производства, обращается он к нам из иноземного телевизора, а за пользование клавиатурой и монитором выпущенными не в России будем рубить руки и выкалывать глаза. |te|
[QUOTE]росто случаев нет, а факты есть, которые собираются в картину. [/QUOTE] Тогда уж систему. Про французские тепловизоры на Т-90 вообще молчу.
Изменено:
HerrHunter - 17.12.2009 22:28:52
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
Старший лейтенант
Cообщений: 528Баллов: 466Регистрация: 22.10.2009
17.12.2009 18:39:37
[QUOTE]А ещё были автобусы "Икарус", да и "Жигули" итальянцы строили. [/QUOTE] Уж эти-то однозначно признаки развала |do|
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
Старший лейтенант
Cообщений: 528Баллов: 466Регистрация: 22.10.2009
17.12.2009 15:25:18
[QUOTE]А я считаю, что пример в точку. Это всего лишь частный пример общей картины развала, [/QUOTE] Швейцарские шлемы TiG а вооружении группы "А" КГБ СССР вы тоже к развалу относите? А вражеские кросовки Adidas вместо кирзачей?
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
Старший лейтенант
Cообщений: 528Баллов: 466Регистрация: 22.10.2009
17.12.2009 10:32:20
[QUOTE]И в том и в том случае представлять из себя удобные мишени для действий войск.[/QUOTE] Причем вовсе не танковых. ТД впринципе могут применяться только на Европейском и Дальневосточных ТВД, и только в том случае, что у нас операции фронтового масштаба.
[QUOTE]Угадайте с трех раз - что за винтовку рекламирует Верховный главнокомандующий РФ? [/QUOTE] Она? [IMG]http://www.popmech.ru/images/upload/article/zp1080199_1252657553_full.jpg[/IMG]
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
Старший лейтенант
Cообщений: 528Баллов: 466Регистрация: 22.10.2009
16.12.2009 23:16:41
[QUOTE]Про 2000 танков ситуация непонятна - если это всего танков то конечно мало, но если это только в чатях без учета хранения ( а на хранении скажем еще 10000 оставят) - то это приемлимо... [/QUOTE] 2000 это имено число в боеготовых танков в бригадах постоянной готовности. Еще примерно 6000-7000 будет на хранении. Т-64-е уже идут под нож, не в последнюю очередь, из-за того, что они харьковские и их модернизация при наличии большого числа Т-72 и Т-80 не перспективна.
[QUOTE]Т-90 сейчас насчитывается около 400 (скорей всего чуть меньше) [/QUOTE] По данным милитари баланс 431 был на вооружении еще в 2007 году. Помню в конце девяностых писали, что ими перевооружена целая дивизия в Уральском округе. Правда потом их оттуда спасать пришлось. В любом случае потом пошло по два батальонных комплекта в год - еще ~120 машин. Это уже 20 - 25% от общего парка боеготовых.
Изменено:
HerrHunter - 16.12.2009 23:20:14
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
Старший лейтенант
Cообщений: 528Баллов: 466Регистрация: 22.10.2009
16.12.2009 22:49:09
[QUOTE]В нашем случае это линия опорных пунктов на перевалах или долинах. Где именно будет проходить такая линия, есть несколько вариантов.[/QUOTE] Их или наша? Если их - фантастика - опорные пункты моджахедов - мишени для авиации и артиллерии, если наша, то для усиления как раз подойдут танки из бригад, которые будут усиливать свою пехоту. Больше и не надо, у противника нет ничего равноценного. [QUOTE]Вы или их или меня за идиотов держите. [/QUOTE] Если моджахеды выйдут на открытую местность они несомненно идиоты. [QUOTE]Средства усиления нужны, не чтобы на них идти в степь, а что бы уничтожить опорные пункты и сделать проникновение малых групп массовым. [/QUOTE] Всеже, я нить теряю, - чьи опорные пункты и средства усиления - моджахедов? Выносится авиацией на первичной стадии БД, точно также как в Чечне. Населенные пункты в любом случае придется брать пехотой. Танковых батальонов бригад для их штурма более чем достаточно. [QUOTE]сделать проникновение малых групп массовым. [/QUOTE] Фига себе малые группы, при общей численности 200-300 тысяч штыков. На этой стадии обычно действуют крупные банды в несколько тысяч штыков. А если речь идет о малых диверсионнывх группах, то танколвые дивизии тем более не нужны. ТД, это по своей сути оружие против развитых государств имеющих регулярные армии, мобилизационные резервы, население, и промышленые центры. В качестве средства усиления в противопартизанской войне она неимоверно громоздка, избыточна и неупровляема. [QUOTE]ЧЕМ! Мы степь с воздуха сможем контролировать? Какими средствами? [/QUOTE] Авиационными. Степь - не джунгли и не горы, тем более моджахеды у вас в сценарии с танками и РСЗО. [QUOTE]Это Вы про нас?[/QUOTE] А вы считаете банды моджахедов более современной армией, чем российская? [QUOTE]На мой взгляд, повстанцы и солдаты джихада в Ираке и Афганистане уверено доказали обратное. [/QUOTE] Своими действиями они доказали, что бесполезно танками бороться с партизанами, а самым востребованным и соответственно массовым образцом БТТ становится MRAP. Иракские и Афганские инсургенты действуют партизанскими методами на дружественной им территории и против оккупантов. В случае северного похода [S]маоисты[/S] моджахеды будут действовать на чужой и враждебной территории, что ставит их в равные, если не заведомо проигрышные условия по сравнению с "правительственными войсками". [QUOTE]Не хуже она подойдёт как база для маневренных бронегрупп, поддерживающих батальонные тактические группы на опорных пунктах.[/QUOTE] С этим прекрасно справятся танковые батальоны мотострелковых бригад, а также артиллерия и авиация. Вы собираетесь поддеривать взводно-ротно-батальонные олпорные пункты наших войск танковыми батальонами? Представляете по какой площади их придется раскидать, чтобы оперативно использовать имеющуюся матчасть для поддержки сети опорных пунктов, и как тяжело всем этим будет управлять. Проще сразу на отдельные батальоны расформировать. Просто посмотрите какие части выводились за ненадобностью из Афгана.
Изменено:
HerrHunter - 16.12.2009 22:59:35
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
Старший лейтенант
Cообщений: 528Баллов: 466Регистрация: 22.10.2009
16.12.2009 17:47:29
[QUOTE]Если Вы это утверждаете, то пожалуйста скиньте инфу по в/ч в ПрУрВО или другому ВО. Может я в своём округе обнаружу эти мощности кроме рембатов бригад [/QUOTE] О них и речь. Кто кроме них занимается оперативным ремонтом в поле? [QUOTE]Вот здесь Вы ошибаетесь на 180 градусов, потому как танкисты говорят, нужно завод (всё что двигается) тащить к линии фронта (передать коекае оборудование и людей в части подчинённые штабу армии или корпуса). [/QUOTE] При войне с мождахедами, когда нет линии фронта? Было бы интересно какие-такие полевые ремонтные заводы у нас работали в Афганистане, например. И сколько заводов нужно для обеспечения деятельности бронетанковых войск хотя бы на Афганском уровне. И что мешает заключить контракт на развертывание такого завода на центральной базе группировки войск силами любого из гражданских предприятий соответсвующего профиля? [QUOTE]Вы к талибам относитесь серъёзно. Они этого заслуживают как противник. Т-55, РСЗО и нашу артиллерию они используют очень грамотно. Да и с поля боя в панике как грузинские чсти стандарта НАТО врядли побегут. Крупные формирования нужны чтобы не дать им крупными массами двигаться в сторону степи. Про долины и горы никто не говорит.[/QUOTE] Да ради бога пускай идут в степь, там их Т-55, артиллерию, РСЗО и прочие сотни тысяч с воздуха и сожгут. Не гоняться же за ними. Сила Талибов, как и любых партизан в поддержке местного населения, какая может быть партизанская война в степи? Если имеются ввиду их действия во время войны с северным альянсом, то противники были равноценны. Про бесперспективность же действия такими формированиями против любой современной армии, я уже писал.
Основная задача танковых дивизий еще со времен Великой отечественной - стремительное развитие наступления в глубь обороны противника с целю разгрома тылов. Какая эшелонированная оборона и тылы могут быть у Талибов?
Важное
