[QUOTE]Это вообще оригинально. Можно подробнее про сравнительные нормативы по которым на доводку "Булавы" есть ещё два года? [/QUOTE]
Это вы сравниваете, я лишь привел тот факт, что временной лаг между вступления в строй РПКСН и принятием на вооружение его оружия имелся даже во времена Холодной войны, когда условия для ВПК были не в пример лучше, и когда наличие этих лодогк на БД имело жизненно важное значение.
[QUOTE]Это круто! На сроки посмотрим?
Если Вы мне приведете пример когда РПКСН в советское время строился 13 лет (пока 13), причем в единственном экземпляре (напрочь единственном), а ракета к нему делалась 11 лет и с полным швахом - т.е. у РПКСН нет оружия, без которого это водовоз, то я скажу - да, это сравнимые величины, а так - это рядом не стояло, впрочем как держава СССР и полуколониальное государство эРэФия. В принципе - всё закономерно.[/QUOTE]
По-вашему получается, что 2000-е наступили сразу после 1980-х. Не забыли про шальное десятилетие, когда разворовали все и вся? Современные проблемы есть закономерный результат разрухи наступившей в 90-е. Не находите, аналогию с 20-30ми? Когда СССР смог приступить к строительству большого флота? Только к концу 30-х через 20 лет после революции, и то фактически по итальянским проектам. Сколько в "Совдепии", при всей ее индустрализации и росте обороноспособности крейсер "Красный Кавказ" строили - 16 лет! Сравнение СССР 80-х - супердержавы на пике военного могущества и России еле-еле очухавшейся после разрухи некоректно впринципе. Если хотите сравнивать. то сравнивайте либо с 90-ми, либо с 30-ми. Как раз 18 лет просто крушения РИ. Что там у нас в это время было? Ага, голод и самое начало индустрализации.
Это вы сравниваете, я лишь привел тот факт, что временной лаг между вступления в строй РПКСН и принятием на вооружение его оружия имелся даже во времена Холодной войны, когда условия для ВПК были не в пример лучше, и когда наличие этих лодогк на БД имело жизненно важное значение.
[QUOTE]Это круто! На сроки посмотрим?
Если Вы мне приведете пример когда РПКСН в советское время строился 13 лет (пока 13), причем в единственном экземпляре (напрочь единственном), а ракета к нему делалась 11 лет и с полным швахом - т.е. у РПКСН нет оружия, без которого это водовоз, то я скажу - да, это сравнимые величины, а так - это рядом не стояло, впрочем как держава СССР и полуколониальное государство эРэФия. В принципе - всё закономерно.[/QUOTE]
По-вашему получается, что 2000-е наступили сразу после 1980-х. Не забыли про шальное десятилетие, когда разворовали все и вся? Современные проблемы есть закономерный результат разрухи наступившей в 90-е. Не находите, аналогию с 20-30ми? Когда СССР смог приступить к строительству большого флота? Только к концу 30-х через 20 лет после революции, и то фактически по итальянским проектам. Сколько в "Совдепии", при всей ее индустрализации и росте обороноспособности крейсер "Красный Кавказ" строили - 16 лет! Сравнение СССР 80-х - супердержавы на пике военного могущества и России еле-еле очухавшейся после разрухи некоректно впринципе. Если хотите сравнивать. то сравнивайте либо с 90-ми, либо с 30-ми. Как раз 18 лет просто крушения РИ. Что там у нас в это время было? Ага, голод и самое начало индустрализации.
Изменено:
HerrHunter - 18.11.2009 15:37:51