Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Кирпичики для создания любых АФАР

"Микран" внедрил новые
приемо-передающие модули
по 3D-технологии

Поиск на сайте

HerrHunter (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 53 След.
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
[QUOTE]или доводы на Вас впечатление не произвели. Дело в них. [/QUOTE]
Именно так, объясню почему.
[QUOTE]я писал про ремонтно-восстановительные мощности [/QUOTE]
Во-первых, в крупных танковых соединениях (особенно, укосплектованных старой техникой) падеж на марше будет значительно больше. Через теже две недели будем иметь картину а-ля 41-й. Тогда действительно нужны большие восстановительные мощности, чтобы справится с объемом вышедшей из строя БТТ.
[QUOTE]Не понимаете какие были ремонтно-восстановительные мощности у советской танкой армии были, чтобы не потерять все танки от поломок по пути к Ла-Маншу? Так сейчас ремонтные заводы МО в корпорацию передадут. [/QUOTE]
Ремонтные заводы тут вообще непричем, поскольку для восстановления на заводах МО всю эту технику придется эвакуировать за тыщи километров, и тогда непринципиально где их ремонтировать на заводе МО или на заводе-производителе. На боеспособности войск такой удаленный ремонт вообще ни как, не скажется, быстрее снять с хранения еще. Ремонтные же мощности непосредственно войсках остались.
[QUOTE]А что смогут сделать без прикрытия броней 10-15 тыс. наших десатников против 200-300 тыс моджахедов? [/QUOTE]
Это будут китайские моджахеды наступающие плотными цепями? Такое количество, да еще с вооружением против которого необходимы танковые дивизии это уже не мождахеды, а регулярные формирования. А если говорить про борьбу с партизанами, то танки в итакой войне игроают исключительно роль поддержки. Во всей 40-й армии было (если не ошибаюсь) всего три танковых полка. Ни о каких танковых дивизиях ни в Афганистане. ни в Чечне, ни в Грузими и речи не шло - васе равно что молоьтком пытаться убить комара.

[QUOTE]А вообще мне не нравиться в обсуждении нового облика слово "будет". Это больше к фантастике подходит. По-моему гораждо важнее слово "есть", жаль только кроме как к развалу его ни к чему не применишь, надеюсь что пока...[/QUOTE]
Дело в том, что развал, а точнее уже разложение как раз есть и с этим давно пора что-то делать.
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
[QUOTE]За спиной две брагады ВВ и казахская национальная гвардия на все необъятный просторы великой степи, ждём 5-6 бригад из МВО, ЛВО и СКВО. Это я Вам застольную беседу общевойсковиков пересказываю. Я им верю больше во сто крат, чем МО.[/QUOTE]
Замените на 5-6 дивизий - результ будет тот же. Разница только в том, что в бригадах постоянной готовности (по идее) вся техника должна быть исправна и в перспективе заменена на новую, а вот в наших [S]кастрированых[/S] кадрированных дивизях значительная часть техники не выйдет из парка. Да и сами дивизии будут прибывать все две недели по частям, и уже на месте разбиваться на полковые и батальонные тактические группы. Одновременно возникнут проблемы с материально-техническим обеспечением такого количества людей и техники, причем что количество задачь которые могут выполнить дивизия и бригада в данном случае примерно одинаковы.
Изменено: HerrHunter - 16.12.2009 14:12:31
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
[QUOTE]У них все профессионалы, а у нас урки по большей части, кого призываем, с тремя классами образования? И куда Вы его посадите? на контракт не получится всех перевести, только через призывную систему и только большим "запасом"[/QUOTE]
То есть как в том, письме с сайта КПРФ. Образно говоря, кругом жопа, но трогать ее ни-ни, ибо священная корова. Защищать родину - священый долг всех граждан, поэтому давайте и дальше набирать на службу урок и чурок, которые будут и дальше успешно убивать современное вооружение.
[QUOTE]1. В результате "мебельных реформ" при переходе к новой структуре управления изымается промежуточное звено между оперативным и тактическим уровнем БУ. Таким звеном в наших ВС традиционно являлась дивизия (в США кстати, также). Исчезает звено, но задачи этого уровня исчезнуть не могут.[/QUOTE]
От задач и надо отталкиваться. Дивизионное звено необходимо только в том случае, если мы ожидаем в обозримой перспективе операции армейского или фронтового масштаба, то есть крупномасштабную войну. Во всех же остальных случаях опыт последних 30 лет войн показывает, что дивизионный уровень избыточен. Управление боевыми группами такой численности все-равно осуществляется на уровне армейского или корпусного командования (объединенного командования группировки войск). Второй возможный нюанс заключается в возможности развертывания бригад в дивизии в угрожаемый период, поскольку ведение боевых действий соединениями уровня дивизии так или иначе подразумевает хотя бы частичную мобилизацию.
[QUOTE]2. Что делают пиндосы? Скажем так, далеко не бедная страна и тоже имеющая дивизии. Делают они следующее:
- Они оставляют органы управления дивизий, так как дивизия и у них тоже имеет стандартный "интерфейс подключения" как к оперативному уровню, так и к тактическому. [/QUOTE]
Так они 20 лет и определиться уже не могут с кем бы еще им хотелось помахаться. При задаче "победить весь мир" дивизионное звено как-раз и необходимо. Как кстати и упомянутая советская танковая дивизия - если главная задача выйти к Ла-Маншу, то да лучше ничего не может быть, а вот про штурм танками Грозного даже и не вспоминать не хочется.
[QUOTE]3. Но дело, даже не столько в дебильной оптимизации и "новом облике по-единоросски". Дело в том, что за этим разгромом ничего не стоит дальше в плане развития. Кто-нибудь слышал, чтобы "сердюки" где-нибудь заикались о подготовке к войнам безконтактного типа, к которым уже давно готовятся США, и обкатывают элементы этих войн в конфликтах?[/QUOTE]
Безконтактная война - это когда подкупают вражеский генералитет, а потом на борьбу с инсургентами посылают наемников из ЧВК. Безонтактная же война против технологически и тактически более менее адекватного противника - это миф, в который очень хочется верить Америке, и на грабли которого она каждый раз наступает, не смотря на впопувасовость государств в которых она воюет. (Не отвергая, конечно, технический прогресс в военной сфере. При прочих же равных, кто больше готовился к бесконтакной войне тот первый и бежит, что отчетливо показали грузины.

[QUOTE] Кто-нибудь закладывает доктринальную мысль о том, что надо готовить ВС к отражению воздушно-космической операции высокоточного оружия с любого (со всех направлений), кто-нибудь представляет пропасть между всё дальше уходящими в этой подготовке в отрыв США и их союзниками, Китаем и остающейся у "разбитой Булавы", пардон корыта, Россией.
[/QUOTE]
Как бы есть С-400, да и С-300 не так чтобы принципиально устарел. Сколько у нас за последние годы новых загоризонтных РЛС ввели? Штук 5 или больше? ПАКФА, Панцирь, Морфей, А-50у? C-500 и т.д. на слуху. Есть ли в их создании какой-либо смысл, кроме jnhf;tybz этого самого воздушно-космического нападения?
[QUOTE]Понимают ли правители, что это чрезвычайная ситуация, что этим надо экстренно заниматься, а не распилом военной недвижимости и "дебильной оптимизацией". Или у нас в верхах уже "пятая колонна"? smile:/:[/QUOTE]
При том, что в современных условиях вся экономика не может работать на оборону, оптимизация и укрепление обороноспособности никак, не связаны?
Изменено: HerrHunter - 16.12.2009 02:09:27
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
....Делов-то.

Хотя мне абсолютно ненравится размытие государственых функций коммерческими структурами. Так и до предсказанных фантастами корпоративных войн доживем. Но такова тенденция. Даешь замену конституции и воинской присяги трудовым договором! 8-O
Изменено: HerrHunter - 09.12.2009 12:50:58
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
[QUOTE]Одних уберем, других не подготовим, обожжемся, схватимся за голову, начнем делать как раньше... [/QUOTE]
Создадут какое-нибудь ЧВК "Военное бюро переводов" с особым режимом секретности и министром в качестве председателя правления. Наймут переводчиками каких-нибудь выпускников МГиМО, которые со своей военки выпускаются офицерами запаса ФСБ) Лица те же только без погон. Делов-то.
Изменено: HerrHunter - 09.12.2009 12:27:52
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
[QUOTE]Затем чехи показали как надо войсковые склады использовать. Теперь в шоколаде живут smile:)[/QUOTE]
"Шура, вы комсомолец? Это же не наш метод."  (с)
Если цель добить то, что не убили за время "демократии" тогда, да. Вот отличии от Чехов, которых кормит все еще большая страна, нас кормить шоколадом будет некому.

[QUOTE]Хочу добавить,что амеры используют ЧОПы и для обеспечения действий войск и охраны обьектов инфраструктуры -ЧОП "Блэкуотер" в Ираке.[/QUOTE]
Вобщем да, наше МО не изобретает велосипед идет строго в русле мировых тенденций [S]попила[/S].
Изменено: HerrHunter - 08.12.2009 21:54:19
Перспективы ВМФ России
[QUOTE]Еще 5-10 лет. Выходит трагический конец у сказки. Я же предлагаю, минимум 50% от построенных Бореев временно оснащать СКР. [/QUOTE]

Сказка пока только начинается. В железе есть только "Долгорукий", поэтому еще есть пара-тройка лет на доводку "Булавы" и самой лодки. А вот ближе ко второму корпусу уже будет смысл посчитать возможные затраты на переоборудование. Тем не менее во всей этой истории есть и положительный момент. Пока Бореи не обретут все возможности будет меньше желания распилить оставшиеся "Акулы" пусть и безоружные.
Изменено: HerrHunter - 13.12.2009 15:42:43
Перспективы ВМФ России
[QUOTE]Именно так - а к ним в придачу и новые ГТЗА (какой смысл воспроизводить прошлый век?). Движительный комплекс 667-го также нет смысла повторять. В итоге получаем корму от 955.[/QUOTE]
Вчем вообще смысл строительства модернизированных 667-х, если дело не в лодке а в ракете? Борей сам-посебе является дальнейшим развитием советской мысли в области строительства ПЛАРК.
Изменено: HerrHunter - 12.12.2009 00:53:22
Какой флот нужен России?
[QUOTE]Уж коль скоро научился вешать ссылки, читайте и делайте выводы, я лично на 50% согласен
http://kprf.ru/army/73845.html[/QUOTE]

С рядом трактовок можно поспорить. Хотя оценка данная Ивашовым весьма интересна - на самом верху в голове впринципе порядок, что уже не мало.

[QUOTE]Пиком военной реформы станет принятие военной доктрины. Её проект уже готов, и можно ожидать, что в ближайшее время она будет утверждена президентом.
Хотя доктрина получилась довольно стройная и концентрированная, но написана она под Советские Вооруженные Силы и никоим образом не стыкуется с тем новым обликом армии, который формируется сегодня.
Опредедённые в ней внешние и внутренние военные угрозы моделируют биполярное мироустройство. Россия там рассматривается в качестве мировой державы, но мы знаем, что уже в ближайшие годы наша страна этот статус потеряет.[/QUOTE]

Теперь смотрим ниже, новый облик, мобилизационная готовность, ВПК.

1. Исходя из доктрины министру на самом верху поставлена задача разогнать болото МО, отсечь все не слишком нужное, добится эффективности в  соответвии с выделяемыми финансами. Видимо решили повысить эффективность боевых компонентов за счет вспомогательных, что впринципе логично.

[QUOTE]Не учитывается отсутствие мобилизационных возможностей как экономики страны, так и Вооруженных Сил. В военкоматах не будет ни одного офицера. Кто будет вести учет подготовленного резерва? [/QUOTE]
Называется, поставьте шлагбаум или толкового прапорщика? От того, что с офицеров в военкомате сняли погоны они сразу же разучились считать? Причем непосредственным учетом занимаются как раз не офицеры, а женский вольнонаемный персонал.

[QUOTE]И какие могут быть разговоры о высокой боеготовности, когда у лётчиков налёт часов летом и осенью упал и составил лишь половину от планового. В стратегической авиации экипажи вообще находятся в воздухе вместо необходимых 150 только 50 часов в год. Спрашиваю: почему? Да вы понимаете, реформируемся, «новый облик» и всё такое, отвечают.[/QUOTE]
А ничего, что еще 6-8 лет назад они вообще не летали?

[QUOTE]Добавлю о космосе. Пока мы здесь держимся на старом советском заделе. Однако военные задачи для пилотируемых полётов перестали у нас ставиться, как только была запущена МКС. Велись разговоры: дескать, и без того всё на орбите могут решить автоматы. А вот американцы в ряд полётов на своих «челноках» по-прежнему отправляют чисто военные экипажи. [/QUOTE]
Американцы включили НАСА в Department of Defence, или у нас в космонавты начили принимать летчеков из гражданской авиации?

[QUOTE]Но, оказывается, с нового года ликвидируется институт военных переводчиков. Пусть приезжают иностранцы, соображает министр обороны, обучим их русскому — и порядок. Но Сердюков, видимо, запамятовал, что его же решением все кафедры русского языка расформированы.[/QUOTE]
Обучать иностранцев русскому языку можно только в военых вузах? Помимо шутки, что главный военный вуз страны - военная кафедра СПбГУ, которая выпустила двух верховных главнокомандующих, мой факультет обогатил, целый ряд разведок мира специалистами, вплоть до первых лиц включительно. ;)

[QUOTE]Парализован ВПК, он фактически перестал быть единым комплексом. За 2009 год в войска поступили только 4 вертолета и 2 самолета, и за 15 лет лишь один корабль «Стерегущий». [/QUOTE]
То, что ВПК после развала СССР оказался в глубокой жопе - не секрет, а остальное мягко говоря не соответствует действительности.

[QUOTE]Уже сейчас наступило банкротство контрактной системы комплектования войск: вместо 500 тысяч контрактников набрали лишь 180 тысяч (из них 46 тысяч — женщины). Боевая готовность подразделений не только не повысилась, она упала. Количество случаев неуставных взаимоотношений возросло на 22 процента. В этом году совершили преступления 2600 контрактников. 28 процентов всех дезертиров — тоже из их числа.[/QUOTE]
Что-то изменилось по сравнению с предидущими годами?

[QUOTE]В Военно-Морском Флоте списано до 80—85 процентов надводных кораблей, подводных лодок, боевых самолетов. Построить собираются только один надводный корабль и одну дизельную подводную лодку.[/QUOTE]
Опять передергивание одних Бореев - 4 штуки.

[QUOTE]Надо сказать, что власти подвели под разрушение Вооруженных Сил теоретическое обоснование. Из этой новой доктрины выходит, что нас беспокоят прежде всего антироссийская политика Эстонии, Латвии, Литвы, Украины и Грузии, напряженность на Корейском полуострове. Вы спросите: а как же НАТО, Япония? А они теперь наши партнеры, скажут вам. Зачем нам в таком случае океанский Военно-Морской Флот?[/QUOTE]
и
[QUOTE]Если посмотреть на динамику финансирования национальной обороны, то невольно приходишь к выводу, что выстроенной системы здесь нет. Хотя в 2009 и 2010 годах вышли на триллион с лишним рублей[/QUOTE]
и
[QUOTE]В 2010 году сокращаются расходы на авиацию, на обновление авиационного парка, бронетанковой техники и на выпуск боеприпасов. Единственно, небольшой рост есть по Военно-Морскому Флоту[/QUOTE]
Все утверждения противоречаит  друг-другу.

[QUOTE]В Вооруженных Силах СССР и Российской Федерации до введения «нового облика» была научно обоснованная система мобилизационной подготовки всех отраслей народного хозяйства с учетом практики прошедших войн и изменений военно-политической обстановки в мире. Сейчас эта система почти разрушена.[/QUOTE]
Она была разрушена вместе с СССР, к текущей реформе МО этот вопрос не имеет ни какого отношения, поскольку в этом плане вообще ничего не поменялось. Нормы и требования теже, ьолт на них забивают также.

[QUOTE]В Первой мировой войне стороны мобилизовали людской ресурс до 63 миллионов. Вторая мировая война. Германия и сателлиты мобилизовали 21 миллион человек, в СССР надели шинели 34 миллиона 400 тысяч человек. А сейчас в плане Генерального штаба мобилизационная потребность составляет всего 700 тысяч человек. И это — на всю гигантскую Россию, на все стратегические направления: европейское, кавказское, центральноазиатское, дальневосточное. Видимо, эта цифра и будет представлять второй стратегический эшелон. Первым эшелоном названы 85 различных бригад. И всё![/QUOTE]

2. Они снова собираются пехотой воевать? А наши невероятные друзья (кроме Китая конечно) смогут мобилизовать, хоть сколько-нибудь сопоставимое количество войск без введения политических режимов фашисткого толка и массовых расстрелов несогласной общественности? Мобилизационная готовность у нас вытекает как из двух параметоров наличие средств и возможности ВПК. Первые - есть, но режут даже вспомогательный функционал ВС, значит не до моб резеров. С оборонкой тоже все плохо - последствия разрухи 90-х и отсутствие кадров с больлшим трудом идет перевооружение непосредственно ВС. Что в резерв-то закладывать? Единственное при массовом уклонизме сократили срок службы, чтобы [jnm rfr-nj охватить подготовкой как можно большее число мужского населения. Причем, необходимость в массовой мобилизации, а тем более мобилизации промышленности в обозримой перспективе вопрос весьма спортный.

[QUOTE]Сергей ЛЕБЕДЕВ, полковник, бывший начальник цикла центральных офицерских курсов Главного разведывательного управления Генштаба.
Сразу после того как на выборах 11 октября я был избран председателем Совета депутатов городского поселения Загорянский Щелковского района Подмосковья, меня незаконно уволили в запас. Чего же в Минобороны так испугались? [/QUOTE]
А с закону о статусе военнослужащего это как-то соответствует?

[QUOTE]Социально-правовая защищенность военнослужащих практически растоптана. В нашем городке люди десятилетиями не могут установить законный статус своего жилья. Сегодня в каждой нашей части более ста военнослужащих остаются без квартир. Очередники ждут крыши над головой по 11—12 лет.[/QUOTE]
Опять же, причем здесь текущая реформа?

[QUOTE]Валерий ГРОМАКОВ, генерал-лейтенант, бывший заместитель начальника ГРАУВызывает особую тревогу состояние сохранности боеприпасов. Дело не только в том, что мы потеряли их производство. У нас есть запасы боеприпасов, но все арсеналы забиты ими с двукратной перегрузкой, потому что после вывода групп войск из Германии, Венгрии, Чехословакии и колоссальнейшего сокращения Вооруженных Сил внутри России боеприпасы оказались на наших складах. Половина этого арсенала хранится на открытых площадках. А это очень опасно.[/QUOTE]
Опять текущая реформа виновата? А ты зам начальника ГРАУ почему при таком бардаке случившемся во время твоей службы почему еще на свободе?

[QUOTE]Г. ЗЮГАНОВ: Что нового у наших противников в этой области сейчас?
В. СЕЛИВАНОВ: У них — чудо! Вы не представляете! Это атомный авианосец на электродвижении. У нас же атомные на паросиловом. Мы все знаем, что такое паровые катапульты для взлёта с палубы. А у них эти катапульты уже электромагнитные.[/QUOTE]
Дядя Гена великий стратеГ. Начнем с того, что у нас у нас авианосец один, и то не совсем полноценный.

Итого: Целью стати является извлечение политических дивидентов при помощи закошмаривания публики фактами бедственного положения дел в ВС после развала Союза. Непонятно, только почему же они гордятся тем, что при их непосредственном нахождении в должностях армию довели до того состояния, и почему оно должно сохраняться и далее. Самое смешное, что абсолютно то же самое могли бы заявлять какой-нибудь Немцов или Новодворская описывая ужасы правления "кровавой гэбни".

А главное, что надо сделать - наконец победить бардак, для чего и нужно понимание целей и задачь, построить четкую структуру, а уж потом обрастать наворотами.
Изменено: HerrHunter - 11.12.2009 15:41:35
Судострой. Ответы на вопросы.
[QUOTE]Интересно как они имя будут с другим Ушаковым делить, если вдруг. [/QUOTE]
Никак, судя по мелькавшим на форумах фотках он теперь снова "Киров". :)
[IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/3710/soustov.52/0_323da_4eaced0f_XL.jpg[/IMG]
[IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/3713/soustov.52/0_323db_8ef3c75c_XL.jpg[/IMG]
[IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/3111/soustov.3b/0_26358_de31a6cb_XL.jpg[/IMG]

Собственно, не суть как назовут, главное, чтобы действительно восстановили.
Изменено: HerrHunter - 16.12.2009 01:49:15
Страницы: Пред. 1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 53 След.


Главное за неделю