HerrHunter (Все сообщения пользователя)

Особенно сожаления понравилось про акционирование военторга.  Насколько я понимаю речь идет не об отказе от ремонта техники в войсках, а об отправлении военной ремонтной промышленности на вольные хлеба.  Учитывая, что у нас мощности головных предприятий разрабатывающих и производящих ВВТ полностью не загружены, и которые, кстати, все-равно берут деньги за авторский надзор при ремонте на военных заводах, а также с радостью возьмутся за ремонт своих изделий, то событие можно трактовать и как поддержку оборонки. Прежде чем делать выводы, хотелось бы узнать. Каков вообще предполагаемый объем капремонта ВВТ, при численности танков в 2000, например? Как на военно-ремонтных предприятиях стоит вопрос с загруженностью заказами? А кадрами кроме управленцев? А с износом материально-технической базы? Судя по вышеуказанному списку сейчас получается один профильный ремзавод на каждые две бригады нового облика. Помимо "естественного" распила, может действительно и не надо их столько?

В список уже можно дабавить "Адмирала Кулакова", который на подходе из ремонта, и с которого было бы логично начать модернизацию. Однако учитывая, что из новык комплексов ПВО на нем только дареная "Гибка", и то вместо носовой станции "Кинжала", о перевооружении корабельной ПВО говорить пока не приходится.

Впрочем мировая истрия учит, что вопросом перевооружения всегда заботятся на кануне большого П., точнее В. , а в мирное время обычно не перевооружаются. Другое дело, что это в нормальных условиях, когда поступает нормальная замена РВ. Тут же логичнее равернуть новое производство, чем восстанавлиать старое. Все зависит от серийного производства - начнется серийное производство новых образцов под новое строительство - будет перевооружение. Не начнется - погодят еще. Посмотрим, что будет после достройки третьего "Борея" и второго "Северодвинска".

[QUOTE]Гарпун был принят на вооружение в 1977, Малахит в 1972. Все бы ничего, но наше отставание в электонике... [/QUOTE]
Вопрос об устарелости для оружия весьма условен. Если оружие, пусть созданное на устаревшей технической базе, соответствует требуемым ТТХ, то вчем его устарелость? Основная масса вооружений в мире, в том числое у ведущих держав запада разработано в годы Холодной войны. Даже если это вооружиние и модернизировалось в последние годы, то его ТТХ не сильно отличается от уровня конца 80-х. Принципиальных улучшений нет.

[QUOTE]Наконец наши зачесались [/QUOTE]
Помнится еще в 2007 флаг на полюсе на дне Челенгаров ставил. Тогда же о том что проводится программа по исследованию российского арктического шельфа говорили. Канада тогда сильно визжала, мол никто не имеет права полюс столбить.

[QUOTE]Вы не забывайте, что Москва худо-бедно прикрывается А-135, а Питер? [/QUOTE]
При массированном МРЯУ это значения не имеет. А-135 от массированного удара все-равно не защитит.

[QUOTE]Бункеры есть, но офицеры туда просто не успеют доехать (так они и останутся пустыми). [/QUOTE]
Согласен. Хотел было сказать, что логично было бы и в мирное время их использовать по прямому назначению, Но увы не в курсе, может это и так. Мы ж только о заброшенных объектах знаем.

[QUOTE]И таких объектов десятки. Нет в стране хозяина… smile:/: [/QUOTE]
Удивило хорошее состояние. Даже если такие объекты уже и не нужны для практического использования ВС, то хотя бы на охрану можно было бы и потратиться. :/:
Походу у каждой власти свои погремушки
Ямантау - [URL=http://www.lenpravda.ru/today/253338.html]подземный город Путина[/URL]

[QUOTE]«Паром «Эстония» и 1164 smile=) Сделай правильный выбор smile:S: [/QUOTE]
Дайте оба  :) По-моему вопрос о выборе либо-либо не стоит. Тут смотря для каких задач. Как УДК 1164 бесполезен. :S:

[QUOTE]зачем ТАКР при развёртывании АПЛ, их роль какова?[/QUOTE]
Понравилось [QUOTE]ТАРКР...выпольнять роль аркадного мегабосса конца уровня[/QUOTE] :)

[QUOTE]Товарищи Вы хотя бы рассмотрели любой из мировых флотов имеющих ЛАВ, УДК, ДВКД. Одновременно с какими кораблями их строят? Японский, корейский, испанский, итальянский флоты. C эсминцами. Головной у нас его в 2012 году заложить обещали. Кто думает, что его построят за 4-5 лет, поднимите руку? 5 новых эсминцев когда построят? [/QUOTE]
Старые, надеюсь к этому времени не попилят. Пока о защите "Мистраля" на переходе морем речи нет. В конце-концов, Петр и Чебаненко на пару осилят.
[QUOTE]Угу, к Грузии-2 "Мистраль" с СФ или ТОФ придет быстрей. [/QUOTE]
В одиночку, ему на северах делать особо нечего. Пресса может сообщать что угодно, но пока не купят о приписке говорить рано. Серийные, если будут, может и пойдут на СФ и ТОф, но оригинал логичнее будет смотреться все же на ЧМ, Средиземном и у берегов Африки.
[QUOTE]Гонять сомалийских пиратов? Политическое руководство с высоты геоэкономических позиций могло бы обеспечить заказами существующее производство внутри страны. [/QUOTE]
Лучше гонять "Петром"? В прошлый раз пол рунета зубоскалило. А пиратов лучше всего гонять вертушками. Существующее производство стонет от недостатка заказов или под фанфары срывает сроки по уже существующим?
[QUOTE]Получается покупаем не зная за чем. Или нам не скажут, хоть мы вроде бы и налогоплательщики. [/QUOTE]
Как говориться если мы чего-то не знаем... то это значит... только то, что нам не докладывают. Если собираются покупать, значит какой-то резон есть. Какой, можно только предполагать.