HerrHunter (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]http://www.ng.ru/economics/2009-11-02/4_oboronka.html[/QUOTE]
"Независимая" залужено пользуется репутацией как Новодворская или "Эхо [S]Америки[/S] Москвы" :S:

[QUOTE]Ну расскажите мне, что покупка Мистраля и переез ГШ ВМФ, это ни диверсия и не пир во время чумы, расскажите, я посмеюсь smile|agr|[/QUOTE]
Насчет переезда ГШ в Питер не знаю, хотя учитывая возможность накрытия одной ядерной ракетой, органы военного управления, надо бы рассредоточить куда-нибудь подальше от крупных городов, лучше в горы, а вот тот же Мистраль вполне органично смотрится, например, в Тартусе причем не как военный корабль, а как [S]"Звезда смерти"[/S] мобильная база.

[QUOTE]У них корпуса в дровину мятые[/QUOTE]
Да ничего вроде. Вот, помню, британский "Чатем" в питер приходил, так под обшивкой весь набор был виден, - так промялась.
[QUOTE]Это последние остатки океанского флота, такого больше НИКОГДА не будет, поймите же это наконец. 1144 и 1164, нужно ремонтировать и проводить глубокую модернизацию в первую очередь! [/QUOTE]
И даже пускай с ущербом для строительства новых эсминцев и фрегатов. В конце-концов они и до лучших времен подождут, а 1144 и 1164 - это капитальные корабли, их построить гораздо сложнее, дольше и дороже, поэтому нельзя разбрасываться. Пока не будет смоздано что-то новое, что за меньшие деньги сможет заменить.

[QUOTE]1. Не понятно зачем МО Мистраль. [/QUOTE]
По-идее он должен быть нужен не сколько МО. сколько политическому руководству для решения гео[S]политических[/S]... скорее геоэкономических задач, как и само МО впрочем.

[QUOTE]1. ВМФ нужен не такой ДВКД.
2. Не сейчас. [/QUOTE]
1. До дорогих авианосцев нам еще далеко, а дешевый многоцелевой вертолетоносец - флагман противолодочного/десантного/противоминного соединения самое то. Кстати, как плавбаза - вертолетный аэродром на удаленых театрах, тоже подойдет.
2. Этого мы наверняка утверждать не можем, полтому как о процессах происходящих в мире узнаем по факту их свершения, а не из докладов разведки. Учитывая, что остальные"Мистрали", еще только собираются строить у нас, то подойдут они лет через 5 в лучшем случае. Что будет в мире к этому времени неизвестно. А сейчас же будет один "флагман" мирного времени, который позволит демонстрировать флаг в третьем мире. Кстати, как у нас с возможностями флота по действиям против берега, особенно на большом удаленнии от баз?

[QUOTE]Чечены защищали свой дом, поэтому рыли и воевали превосходно. Насмерть стояли, высочайшая самомотивация. [/QUOTE]
Не хватает только от "русских окупантов". Мотивация у них прежде всего на родоплеменном строе, религии и нарисовавшейся возможности отобрать добро у неверных базируется. Еще в американском фильме из серии What for we fight (1942) в серии рассказываемой про СССР было сказано, что Чеченцы - народ живущий "по законам горной мафии". Надо напомнить, что первая Чеченская началась как гражданская война между двумя доминирующими родами началась, а больше всех пострадало русское население, которое проживало в собственной стране? А вторая закончилась, сразу после того как подчинили, купилиили грохнули местных "авторитетов", и вся мотивация.
[QUOTE]За что воевали русские солдаты и офицеры (я не про геополитические задачи, Кавказ, трубу с нефтью, запасную столицу в Грозном и т.д., а так, чтоб сам солдат по-простому объяснил, «зачем он здесь?») Никто не знал... [/QUOTE]
Русский солдат всегда воевал за Родину. А конкретно в Чечне, которая является частью этой самой Родины, - против обнаглевших бандитов. То что практически все титульное население в силу их национального "самоустройства" там бандиты - вопрос второстепенный.
[QUOTE]Я приведу в пример куда более мирные 30-е, еще до начала репрессий, не думаю, что те, кто строил 981 береговую башенную им. Клима Ворошилова, страдали избытком альтруизма или идеализма. Жизнь заставила. [/QUOTE]
В мирное время, когда всласть прочсно стоит на ногах, проще - либо приказы выполняются мирным населением у которого нет резона бодаться с властью - добровольно, либо под строгим  надзором вертухая. В военное время у вооруженного народа такого желания может не возникнуть, а вертухая можно и того. Поэтому когда говорят о роли Сталина и партии в Великой отечественной войне, то одной из их неотъемлемых залуг было железное удержание государственной власти и дисциплины в условиях военного времени, в отличие от того же Временного правительства слившего Первую мировую.

[QUOTE]Для начала нужно определиться с шасси. Более всего на эту роль, мне кажется подходит БРДМ: [/QUOTE]
Можно использовать и Тигр. Габарит устройства небольшой и плавать необязательно.

[QUOTE]Гугл не перестает удивлять А в чем отличие красных от синих окружностей? [/QUOTE]
Разные комплексы и зоны поражения. Демонтированные обозначены белым. Сейчас под рукой нет прямой ссылки на блог, где была карта глобальной ПВО, но вот краткое описание.
[URL=http://rnd.cnews.ru/army/news/line/index_science.shtml?2008/01/23/284583]Вемирная ПВО[/URL]
P.S. Вот, кажется здесь можно скачать
[URL=http://googis.info/load/11-1-0-687]Коллекция меток[/URL]

[QUOTE]И на этом фоне Путин же: "Кто не жалеет о крушении Советского Союза, у того нет сердца, а кто жалеет, у того нет головы". [/QUOTE]
[QUOTE]Получается, что нет головы у Путина.[/QUOTE]
Если целю высказывания было бы желание проснуться на следующее утро главным жупелом мировой прессы, то последнюю часть фразы можно было бы и не говорить. И так по-поводу [S]Пал[/S]-Путина настольгирующего по "советской империи" немаленький вой был после этого. А если целью все-таки было позиционировать свое отношение к вопросу, не испортив репутацию во вне, то все сказано точно. А главное кому надо те прекрасно поняли.