[QUOTE]алексей н пишет: Я не про запчасти,а про навесное оборудование.Например тепловизор.К нам на ввоз разрешены матрицы достаточно слабые не удовлетворяющие нас,хотя и без них скучно.А без навесного зачем этот самолётик? [/QUOTE] Так и про ПН, однако претензи к отечественным БЛА непонятны, вот и предлагается заменить не соответствующие требованиям. Для танков у нас закупили лицензию на французские матрицы, для самолетов контейнерный вариант ОЭС вместо Сапсана запланировали, кое-ка движется работа над ТПВ, тем более есть основа для разработок. Вот например http://www.arms-expo.ru/site.xp/049050048048124053050050.html http://www.enics.ru/detail?product_id=20 чем плох? Вполне типовой образец, и ТПВ-канал предусмотрен. На [U]снабжении[/U] МЧС... :|
[QUOTE]алексей н пишет: Отдельно необходимые нам по качеству не продадут(эмбарго),более-менее продают с бла[/QUOTE] Смотря что закупать, ведь не запчасти к Глобал Хоку, да и сколько этих БЛА закупить можно, у них есть постоянная убыль, так и тратить валюту? Да и вообще сам вопрос с комплектующими интересует только в контексте импортных закупок БЛА, т.к. причины толком не озвучены и оставляют простор для различных толкований.
Комплектующие можно купить, наладить производство каких-то важных элементов, но почему не решить наконец аопрос со своими БЛА. Неужели и Элероны так плохи, ведь у них типовая нагрузка, сменные камеры... Вообще вся эта история с неподходящими отечественными БЛА....
Причем тут вера, вокруг одного события столько выводов накрутить.. С закупками иностранных БЛА нужно разбираться, даже ФСБ погранцам покупает израильские модели, что там такого у ZALA плохого, что они им не подходят, это столь секретно, что нельзя озвучить? Или иные причины? :|
[URL=http://www.lenta.ru/articles/2010/01/19/stork/]Лента о БПЛА[/URL]
[URL=http://www.redstar.ru/2009/08/12_08/1_07.html]Красная Звезда - ВВС Контуры нового облика[/URL][/QUOTE] лента - заказуха и вообще полив помоями при некоторых умолчаниях.
[QUOTE]Линкор 23 пишет: принцип похожий, однако наличие стволов позволяет обесп6ечить поражающим элементам большую скорость и стабильность траектории.[/QUOTE] Варианты решения вопроса могут быть разные, метал шторм не критическая технология.
Ближе к исходной теме [QUOTE]«Рубин» предназначен для охраны государственной границы, природных ресурсов внутренних морских вод и территориального моря, исключительной экономической зоны и континентального шельфа, борьбы с террористами и пиратами, проведения аварийно-спасательных работ, осуществления экологического контроля и ликвидации последствий природных бедствий. Полное водоизмещение ПСКР – около 630 т, длина – 62,5 м. Двигатели – дизельные. Полная скорость хода – до 30 узлов. Дальность плавания экономической 12-узловой скоростью – 3500 миль, автономность по запасам провизии – 30 суток. Корпус ПСКР проекта 22460 – стальной. Пограничник сможет работать в молодом и битом льду толщиной до 20 сантиметров. Как рассказал нам главный конструктор Алексей Наумов, «Рубин» способен нести полноценную службу при волнении до 6 баллов, а на 4-5 балах он не имеет ограничений ни по мореходности, ни по маневренности. Для экипажа созданы хорошие бытовые условия.[/QUOTE] http://www.oborona.ru/1437/1440/index.shtml?id=3228
[QUOTE]katernik пишет: Я отправил вам Е-майл в 82 я уже был на другой должности, так думаю с ГСН просто сняли телеметрию, а потом тиши кабинета проанализировали, можно спросить у главного фигуранта но он сейчас большая шишка в МО Украины[/QUOTE] Просто на 81-й год, что Ми-29, что Гарпун не были сильно распространенными [B]у нас[/B] образцами, тем более чтобы иметь возможность проводить подобные испытания. [QUOTE]Игорь Выморков пишет: А в чем собсссно сомнения?[/QUOTE] см. выше - время, немного рановато для испытаний на МиГ-29.
2musson Да, это были папуасы с надетыми на них заговоренными зеркальцами, новыми бумажными рубашками и бусами из последнего завоза на фактории. Они готовились напасть на соседнее племя, а не других длинных ножей. Сейчас они готовятся к войне с участием РФ, перевооружаются, стараясь учесть свои промахи. Ведь по сути, все могло сложится иначе, если бы грузины не уткнулись в Цхинвал, который практически захватили, пошли бы вперед к туннелю, можно было затруднить наше развертывание, потом, не охвати грузин паника, и не стали бы они так быстро отступать, в т.ч. если бы не попали под удар кассетными бомбами, артиллерия например хоть и косила, но работала, ушла, практически не потеряв матчасть, так что не все так хорошо, как может показаться.
[QUOTE]musson пишет: К правильному выводу пришли десы, и он (этот вывод), можно охарактеризовать одним смыслоемким словом, что собственно десы и сделали:
Я просто рыдал, когда смотрел! Вот зачем нам Глонасс!?? Зачем Акация? [/QUOTE] Как уже сказали, не все коту масленица, рассчитывать на то, что все "папуасы", как негры от Боба Денара с его ребятами, будут в стороны разбегаться, теряя оружие и амуницию по пути, крайне самонадеянно и только лишний раз показывает шапкозакидательское настроение наших десантников. Стоило бы помнить, что и Порт-Артур и Цусиму (которая нам похоже до сих пор икается) мы "желтоглазым обезьянам" проиграли, несмотря на геройства.