tramp (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]алексей н пишет:
Я не про запчасти,а про навесное оборудование.Например тепловизор.К нам на ввоз разрешены матрицы достаточно слабые не удовлетворяющие нас,хотя и без них скучно.А без навесного зачем этот самолётик?  [/QUOTE]
Так и про ПН, однако претензи к отечественным БЛА непонятны, вот и предлагается заменить не соответствующие требованиям.
Для танков у нас закупили лицензию на французские матрицы, для самолетов контейнерный вариант ОЭС вместо Сапсана запланировали, кое-ка движется работа над ТПВ, тем более есть основа для разработок.
Вот например http://www.arms-expo.ru/site.xp/049050048048124053050050.html http://www.enics.ru/detail?product_id=20  чем плох? Вполне типовой образец, и ТПВ-канал предусмотрен.
На [U]снабжении[/U] МЧС... :|

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
принцип похожий, однако  наличие стволов позволяет обесп6ечить поражающим элементам большую скорость и стабильность траектории.[/QUOTE] Варианты решения вопроса могут быть разные, метал шторм не критическая технология.

Ближе к исходной теме [QUOTE]«Рубин» предназначен для охраны государственной границы, природных ресурсов внутренних морских вод и территориального моря, исключительной экономической зоны и континентального шельфа, борьбы с террористами и пиратами, проведения аварийно-спасательных работ, осуществления экологического контроля и ликвидации последствий природных бедствий. Полное водоизмещение ПСКР – около 630 т, длина – 62,5 м. Двигатели – дизельные. Полная скорость хода – до 30 узлов. Дальность плавания экономической 12-узловой скоростью – 3500 миль, автономность по запасам провизии – 30 суток. Корпус ПСКР проекта 22460 – стальной. Пограничник сможет работать в молодом и битом льду толщиной до 20 сантиметров. Как рассказал нам главный конструктор Алексей Наумов, «Рубин» способен нести полноценную службу при волнении до 6 баллов, а на 4-5 балах он не имеет ограничений ни по мореходности, ни по маневренности. Для экипажа созданы хорошие бытовые условия.[/QUOTE] http://www.oborona.ru/1437/1440/index.shtml?id=3228

[QUOTE]katernik пишет:
Я отправил вам Е-майл в 82 я уже был на другой должности, так думаю с ГСН просто сняли телеметрию, а потом тиши кабинета проанализировали, можно спросить у главного фигуранта но он сейчас большая шишка в МО Украины[/QUOTE]
Просто на 81-й год, что Ми-29, что Гарпун не были сильно распространенными [B]у нас[/B] образцами, тем более чтобы иметь возможность проводить подобные испытания.
[QUOTE]Игорь Выморков пишет:
А в чем собсссно сомнения?[/QUOTE]
см. выше - время, немного рановато для испытаний на МиГ-29.

Электроника в целом
http://www.electronics.ru/pdf/4_2005/02.pdf
http://chip-news.ru/archive/chipnews/200801/Article_04.pdf
http://multicore.ru/fileadmin/user_upload/mc/publish/MC24-2-2005.pdff
http://multicore.ru/fileadmin/user_upload/mc/publish/MC24-3-2005.pdf
http://chip-news.ru/archive/chipnews/200504/Article_05.pdf
http://multicore.ru/fileadmin/user_upload/mc/publish/Elvees-parade-2005.pdf
http://www.electronics.ru/pdf/2_2006/05.pdf
РЛС http://www.slyusar.kiev.ua/UST_2002_1.pdf
ГАС http://www.kuriermedia.ru/data/objects/1345/14.pdf

Заниматься этим нужно постоянно, не все так плохо..

2musson
Да, это были папуасы с надетыми на них заговоренными зеркальцами, новыми бумажными рубашками и бусами из последнего завоза на фактории.  Они готовились напасть на соседнее племя, а не других длинных ножей. Сейчас они готовятся к войне с участием РФ, перевооружаются, стараясь учесть свои промахи. Ведь по сути, все могло сложится иначе, если бы грузины не уткнулись в Цхинвал, который практически захватили, пошли бы вперед к туннелю, можно было затруднить наше развертывание, потом, не охвати грузин паника, и не стали бы они так быстро отступать, в т.ч. если бы не попали под удар кассетными бомбами, артиллерия например хоть и косила, но работала, ушла, практически не потеряв матчасть, так что не все так хорошо, как может показаться.