[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: Возможно Вы не заметили, но дилетанты в принципе в основном цитируют Кузина и Никольского [/QUOTE] имянно, на то они дилетанты ;)
[QUOTE]seabear пишет: на Флексе. Стерегущий 27 уз не дает. [/QUOTE] ну это уже проблемы создателей. [QUOTE]seabear пишет: он на то и Флекс (это собственно не его название а системы освещения, обработки и анализа информации) Так вот для выполнения всех тех же функцияй которые выполняет в РТР и РР рка пр 12411 с него снимают ПКР и ставят 2 специальных контейнера.
Легких сил никто и никогда не заменит не на море не в поле.[/QUOTE] Вообще я полагал что это название всей программы STANFLEX concept, включающей различные типы кораблей, имеющей места для установки контейнеров со специализированных оборудованием или вооружением. Функции по загоризонтному обнаружению целей для дальнобойных ракет? SF300 имеет меньшее на 100 с лишним тонн водоизмещение при сравнимом числе ракет, и небольшом РЛК, зачем ему при Гарпунах такие мощные системы РЭБ?
[QUOTE]seabear пишет: Не дотягивают. Таких средств разведки, ЦУ и РЭБ на нем нет. По скорости - из практики - Флекс держит 27 узлов рядом с 1241т не более 20-25 минут. Проверено три раза.
Не я уже утомился...
А может один драгун в дозоре заменить двух казаков?[/QUOTE] Уточните, на Стерегущем или Флексе? Интересно, с ГТД и сдает...
Думаете другим легко? :OZ:
С биноклем? |agr| Если посмотреть на график СОКРАЩЕНИЯ численности солдат, необходимых для контроля территории за последние 300 лет, американцами составленный (можно сразу не доверять), то "легко видеть", что в основе этого достижения лежит связь, ее совершенствование, чем выше оперативность и информированность о состоянии своих подразделений и противника, тем меньше нужно держать людей для контроля. Так что если драгун с биноклем и и розеткой для полевого телефона, то заборет, пока эти бравые казаки раз-два, раз-два (даже раз-два-три-четыре - у лошади ведь четыре ноги, правда!?), драгун рукой крутнет и раааазззз - штаб на линии! Поручик Голицын у телефона. А РЛс у Флекса легкие, ему же цель за 300 км не высматривать, ему целеуказание с самолета или других кораблей дадут. я так думаю.
[QUOTE]seabear пишет: Вы в это всерьез верите? "Стерегущий" заменяет 12411(1234) и 1124М?
Флекс их заменяет?[/QUOTE] А он не может их заменить, имея аналогичный набор ГАС и тяжелый вертолет ПЛО , плюс ПКР, которым этот вертолет тоже может выдавать ЦУ?
Неужели 35 узлов Флекса и 8 Гарпунов не дотягивают до РКА?
[QUOTE]seabear пишет: отложите от Москвы окружность радиусом в дальность стрельбы Томагавка и посмотрите. Откуда я знаю что у вас в колхозе близко а что далеко[/QUOTE] Мне и откладывать не надо, эти карты и без меня нарисованы, только вот там цели не к одной Москве привязаны, а рубежи пусков соответственно расположены не в пределах 12-мильной зоны, а подальше.
[QUOTE]katernik пишет: Вашу язвительность оставляю за кадром. Исходя из вашего постулата нам армия и флот не нужны ДОРОГОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ перечисляйте свои денежки в США или Японию, или там живите у них флот дешёвый и стоит на приколе, моторесурс считают [/QUOTE] Ну не я определениями "бред" и т.д. бросаться начал... Вы в нужной вам форме трактуете смысл моих высказываний. Я говорил о том, что неплохо бы строить такой флот, что бы и людям на хлеб с маслом хватало, и только. Поэтому и поднял вопрос о нужности таких кораблей.
[QUOTE]seabear пишет: В боевом составе. А вы пересеките линию Таллин - Хельсинки там и увидите катамараны на 33 узлах[/QUOTE] Кто в боевом составе, КПК? О распространении катамаранов я вам сам говорил.