[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: А вот это как раз перегиб, добавление различного оборудования существенно ухудшало летные характеристики. В частности на израильских F-16, хотя в сети много писали что-то производитель подбрехивал изначально выдавая завышенные характеристики машины.[/QUOTE] Это еслит данное оборудование не предусмотрено изначально. Современное БРЭО вполне многофункционально и проблема в реализации его возможностей может быть в летчике, а не машине.
[QUOTE]обнаружив буквально недавно[/QUOTE] Вам повезло, вы наткнулись на Коппа только сейчас, а кого-то он окучивает много лет. :) Этот господин занимается завываниями наравне с НВО, и пишутся все эти статьи в том же ключе, раньше про страшные Су-27 & Су-35 живописал, теперь новый объект, столь долгожданный |ap| [QUOTE]ЭПР Рэптора "с морды" оценивают в 0,0001 кв. м. У F-35-го чуток поболе, но то же не то чтобы уж очень - 0,001 кв.м. [/QUOTE] перегиб, офиц. заявления, которые стоит еще проверить. ИМХО, но ориентироваться как на основу на эту статью не стоит, посмотрите хотя бы на сайте у Паралая, там достаточное адекватное обсуждение есть ПАК ФА и других вопросов по современной авиации.
[QUOTE]Алексей Д пишет: Почему? Китай потребует земли к северу и предоставит европейской части РФ существовать себе дальше сколько угодно. А то не честно когда у 140 миллионов много земли а у 1400 миллионов мало. Не покоммунистически получается. [/QUOTE] А зачем Китаю тайга, при том что у них самих есть слабозаселенные районы, а высокая плотность населения на побережье и по рекам?
[QUOTE]Линкор 23 пишет: Верфь по хорошему строить нужну или по крайней мере глубоко модернизировать. Собственно в прессе говорилось, что хотят подписать контракт на постройко головного во франции и еще 3 у нас при содействии французов.[/QUOTE] Ага, проект Объединенный верфи, а место в центре города освободите под офисы. В СМИ говорится много и разно, но проблема даже не в этом, а том, что деньги, выделяемые на эту идею, можно потратить с большей пользой на более приземленные проекты. Если уж говорить за сам проект, то Хуан Карлос предпочтительнее.
[QUOTE]Haron73 пишет: Россия расписалась в собственном неумении строить большие корабли.[/QUOTE] Ну это как посмотреть, было бы желание, а верфь и проект найти можно. :|
[QUOTE]seabear пишет: во всем просвященном мире мрк и мпк заменяют корвэтами. Я говорю, что вы о задачах мрк и мпк в составе тактических групп - не в зуб ногой. Переубедите.
Так для чего существовали ФлРС? [/QUOTE] Посмотрите на соседние станы, например Турцию, что она строит на своих верфях?
Хотел бы все-таки уточнить ряд моментов по теме обсуждения. Достоинствами МРК на ваш взгляд считаются: - стоимость & простота базирования, - скорость, - малозаметность. - мощное УРО Так?