[QUOTE]Жамыс Бондаев пишет: Главная функция МРК, РКА и МПК - это их тактика. Эти корабли достаточно малы и быстроходны, чтобы действовать в БМЗ без большого флота и без господства своей авиации. Это как торпедные катера на СФ в ВОВ. Только они и могли действовать тогда. Корвет на это в принципе не способен. 2000т и 25 узлов никак не могут заменить МРК и МПК.[/QUOTE] Вы это подтвердите можете или как обычно?
[QUOTE]алексей н пишет: Да потому что там его пытались использовать по назначению,в интересах арт.разведки[/QUOTE] До этого проталкивали как перспективный.. Что, раньше на полигоне не слышали шум мотора в полете? [QUOTE]алексей н пишет: Ставили и на неё.[/QUOTE] как вариант в ТТХ указано, а на практике? [QUOTE]алексей н пишет: Я только - за.Но и здесь везде говорят об улучшении некоторых параметров. А вообще здесь есть кое что об этом [URL=http://www.liveguns.ru/node/849]http://www.liveguns.ru/node/849[/URL][/QUOTE] Ну так модели не хуже иностранных, бери и дорабатывай по результатам испытаний в войсках, но нет, у нас рубят госфинансирование и субсидии фирмам и покупают (проплаты прошли в прошлом году, но БЛА так и не видно) иностранные БЛА в единичных экземплярах.. Зачем, какой смысл, у нас не знаю как ТПВ крепить или крылья из углепластика клеить или глушитель на ДВС прикрутить? [QUOTE]алексей н пишет: Это не означает смею Вас уверить,что он не опробывался.[/QUOTE] Сообщения об этом где-то встречал, не спорю, но вопрос-то в том, что в современной ситуации не были открыто озвучены хотя бы в общем чертах претензии к отечественным БЛА, почему отказались от них. Но об этом мы уже писали в прошлых сообщениях... ;)
[QUOTE]Многолетние исследования в середине 90-х годов показали, что объединение информационной сетью JTIDS самолетов F-15C и системы AWACS для совместного формирования и использования единого радиолокационного изображения тактической обстановки приводило к 100 %-му увеличению боевой мощи оружия класса "В-В" (данные по результатам обработки более 10 000 вылетов).[/QUOTE] http://irbis.gosniias.ru/source/analytic/Review_UR_VV_2004.pdf
[QUOTE]алексей н пишет: Это Вы напрасно.Начиная с 94 г. их пытались применять против нвф.Эти демаскирующие признаки были отмечены сразу,а так же неэффективность навесного оборудования.Учитывая,что всё это было "суперсекретное"- что бы вытащить сбитый(или вышедший из строя) бла приходилось задействовать впшг и рисковать людьми,при этом не получив ни каких полезных данных от бла.[/QUOTE] Стоп, речь в данном случае шла о Пчеле, претензии после августа пошли на Типчак, это совсем разные машины. На Пчеле на ТПВ не было, а Элерон.. пока он в армию не шел..
[QUOTE]алексей н пишет: Внимание на него обращали всегда,поэтому их и не было. [/QUOTE] В данном случае БЛА с этой позиции негативно не характеризовали, все как-то внезапно вылезает, то недостатки, то новые требования. [QUOTE]алексей н пишет: не понял пошел спать [/QUOTE] [QUOTE] Что касается например [U]ТПВ,то то что приходят - в лесистой местности полный 0[/U].Что касается элерона то из-за проблемы [U]с теми же тпв ему приходиться снижаться весьма и весьма[/U][/QUOTE]
[QUOTE]алексей н пишет: Не знаю когда не шумело,но шумело всегда и весьма громко.Что касается например ТПВ,то то что приходят - в лесистой местности полный 0.Что касается элерона то из-за проблемы с теми же тпв ему приходиться снижаться весьма и весьма,а обыкновенные уши есть у всех.[/QUOTE] Шум у обсуждаемого БЛА был всегда, но на это недостаток соизволили обратить внимание и озвучить его только в связи с 08.08.08, до это претензии как-то не звучали. проснулись... Куда приходят, откуда, с чем сравнивается.. В чем проблемы...?
[QUOTE]алексей н пишет: Существуют ещё проблемы в частности с шумностью и т.д.,кроме того я уже говорил,что при покупке БЛА в комплексе удаётся закупить более качественное навесное оборудование.[/QUOTE] знаем мы мы эти проблемы за год до этого ничего не шумело, а тут как зашумит.. "Элерон" электрик, там что шумит, щетки? как уже говорил, на всю армию не закупитть, да и еще вопросы с эксплуатацией - БВ не наш ДВ, мороз-облачность и т.д..
[QUOTE]Budimir пишет: Скорее прототип, на фотке не взлет, а просто пробежка с отрывом переднего шасси, судя по всему фотка не сегодняшняя...[/QUOTE] Утренний репортаж с пробежки, фото сегодняшние, смотрите форум СУХОГО и другие.