[QUOTE]Олег Кошелев пишет: Первое, кремль ОТВЕЧАЕТ[/QUOTE] Это традиционная и очень удобная точка зрения - во всём виноваты верхи (попеременно царь-батюшка, проклятые коммунисты, проклятые демократы), все остальные не при чём!
Мистраль. Плюсы и минусы.
Мичман
Cообщений: 374Баллов: 205Регистрация: 03.01.2010
21.06.2011 17:02:11
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: Также было - типа мы тут сейчас чего-то понакупим, а лет через 25 увидим, правы мы были или нет?[/QUOTE] Э, вы меня неправильно поняли и смешиваете одно с другим. Покупатели УВЕРЕНЫ в своей правоте УЖЕ сейчас, а насколько они правы мы (дилетанты, любители и профессионалы) в полной мере сможем понять по прошествии некоторого времени, лет 15-ти как минимум.
Мистраль. Плюсы и минусы.
Мичман
Cообщений: 374Баллов: 205Регистрация: 03.01.2010
21.06.2011 16:49:43
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: Чем Вам не нравится программа С.Г.Горшкова? При всех огрехах и спорных моментах [/QUOTE] Наверное, именно наличие огрехов и спорных моментов не даёт мне право утверждать что это пример для подражания. Когда уже построенные корабли мутируют в классификации из РКР в БПК, или из СКР в РКР, или из СКР сначала в БПК, а потом опять в СКР, или когда авианесущие корабли постепенно эволюционируют от 1123 к 1143.7 вслед за изменением "линии партии" - это разве не пример разброда и шатаний? Примеров, когда корабль после многих лет нахождения в консервации попадал в многолетний ремонт, по окончании которого служил год-два и списывался тоже достаточно. Увы, далёко не всё было логично и продуманно. P.S. Про безраздельное господство и военно-политический инструмент согласен.
Мистраль. Плюсы и минусы.
Мичман
Cообщений: 374Баллов: 205Регистрация: 03.01.2010
21.06.2011 16:27:17
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: Какое это имеет отношение к менструалям? Это революционный вид оружия за котором будущее? [/QUOTE] Применение "Оушена" и "Тоннера" в Ливии даёт основание говорить уже о настоящем. |fl|
Мистраль. Плюсы и минусы.
Мичман
Cообщений: 374Баллов: 205Регистрация: 03.01.2010
21.06.2011 16:22:48
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: 1. Никак нет, на на военно-морском салоне Euronaval-2008. 2. Вы считаете, что Высоцкий мог себе позволить высказать самостоятельное мнение? [/QUOTE] 1. Лишний раз убеждаюсь, как быстро летит время. Конечно, Евронаваль-2008! |agr|
2. Была высказана мысль, что флотские были вообще не в теме. То, что Высоцкий был инициатором, я не утверждал, но то, что необходимость иметь корабли типа "Мистраль" озвучил именно главком - факт. :)
Мистраль. Плюсы и минусы.
Мичман
Cообщений: 374Баллов: 205Регистрация: 03.01.2010
21.06.2011 16:11:26
[QUOTE]Игорь Рябко пишет: В нашей реальности другие принципы: пилИ,что пилится, если нечего пилить, создай и пили.[/QUOTE] С моей непрофессиональной точки зрения 6 авианосцев для этого подходят больше - цена вопроса (а значит и дивиденды)больше, срок реализации ничем не ограничен (этож авианосец, а не какое-то корыто паромного типа). Да и никаких обязательств перед партнёрами, а в случае с "Мистралями" означенные 1,1 лярда евро отдать придётся полюбасу. |agr|
Мистраль. Плюсы и минусы.
Мичман
Cообщений: 374Баллов: 205Регистрация: 03.01.2010
21.06.2011 15:59:03
[QUOTE]Игорь Рябко пишет: А сейчас сначала купим, а потом подумаем "зачем"!!![/URL][/QUOTE]
Так что большее зло - наличие "Мистраля" в составе флота или отсутствие адмиралов, которые могут грамотно обосновать его необходимость? ;)
Мистраль. Плюсы и минусы.
Мичман
Cообщений: 374Баллов: 205Регистрация: 03.01.2010
21.06.2011 15:50:08
[QUOTE]Игорь Рябко пишет: Я от главкома слышал, что стране и ВМФ необходимы 6 авианосных комплексов.[/QUOTE] Я тоже слышал! И сразу подумал - а почему только 6??? Надо, чтобы каждую НАТОвскую АУГ встречали в центре Атлантики ДВЕ наших! |of| Впрочем, иногда надо из виртуальной реальности возвращатся в реальную реальность... А в ней действует принцип - лучше синица в руке (или 2), чем журавль в небе!
Мистраль. Плюсы и минусы.
Мичман
Cообщений: 374Баллов: 205Регистрация: 03.01.2010
21.06.2011 15:41:40
[QUOTE]Игорь Рябко пишет: Те же плпл и авав строили не по принципу "авось пригодится".[/QUOTE] Согласен, однако сколько было критических мнений от опытных адмиралов, грезящих артиллерийским боем 2х кильватерных колонн и не видящих место в составе флота не ПЛ, не АВ, в лучшем случае на второстепенных ролях? Да и те, кто видел большое будущее нового вида морского оружия, врядли видели НАСКОЛЬКО оно большое.
Мистраль. Плюсы и минусы.
Мичман
Cообщений: 374Баллов: 205Регистрация: 03.01.2010
21.06.2011 15:28:16
[QUOTE]Garry пишет: На Мистрале, видимо, придется возить французских промов...[/QUOTE] Отсутствие означенных господ не помешало веком ранее ЭБР "Цесаревич" и БКр "Баян" придти на ТОФ. А одному из них и вернутся обратно...
