«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

Жамыс Бондаев (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 43 След.
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
Значит, господа, такое дело... Высадится противник.  |of|  Ракет у него много, самолётов. Зону подвести можно, но ИА хватит только на неё. С ИБА вообще  глухо... Там такие условия.... А если противник камней навалит, бетона, 152мм натыкает... В общем, о БШУ можно забыть. Одиночные 130мм на кораблях? Нехорошо  :/:  Век будут долбить, ещё сами получат.  Но храброе ПЛО защитит бронированный линкор в своей зоне? Защитит.  |agr| Остальное дело комбинирования калибров и ЦУ. И спецназ с линкора на моторках высаживать можно, и забрать кучу народу если не дай бог чего...

О вертах, разумеется, можно забыть. Разве что как камикадзе.
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
[QUOTE]Сергей Малков пишет:
Дык их на Балтике два было[/QUOTE]

Один из них был потоплен пикировщиками, это я из книг помню. Сейчас такой ситуации не должно случиться. В случае чего сразу отгонять в базу ТОФ, а если десант высаживать, то по-любому район надо защищать, БДК же будут. По-моему, такой арт. корабль как Айова нужен ТОФ вместо Мистраля, на ТОФ не верты нужны, а мощная артподготовка. А насчёт цены сначала поглядеть надо на товар. А то ещё может их Конгресс и вовсе не продаст.
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
[QUOTE]Алексей Д пишет:
А сколько стоит Айова? (не штат)[/QUOTE]
Пожалуй, штат не нужен. Только линкор. Насчёт цены... Ну, поторговаться надо...
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
[QUOTE]Сергей Малков пишет:
А вот сейчас жизни без них нет[/QUOTE]

На ТОФ нужен серьёзный арт. корабль для поддержки десанта.  Там погода такая, что с авиацией часто может быть трудно. По-моему, лучше Айовы ничего нет. И оба калибра, и броня, и штаб морпехов разместится, и батальон спецназа на надувных моторках высадить можно.  В случае ЧП дивизию на борт примет.   Не Мистраль, а Айова на ТОФ нужна. И по цене наверное тоже самое будет.  

[QUOTE]Сергей Малков пишет:
Это Вы о чем?[/QUOTE]

О каком-то линкоре, который в Питере во время ВОВ от пристани бабахал. Читал в какой-то книге, название не помню.
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
А у Айовы ещё четыре 127мм двустволки... Полный набор артиллерии. Как раз был бы хороший корабль для ТОФ. Сначала был бы как арт. корабль поддержки десанта, а позже уже можно было бы начать экспериментировать с глушилкой РЭБ.   :)
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
А вот никто не верил тому, что было написано про царских офицеров. Написано было, что были заперты в том, что вызубрили, не признавали, не пытались понять ничего нового.  

Т.е. ответ почему в РИ строили линкоры, когда они уже были не нужны, ясен. Всего один линкор пригодился, и тот только как орудия у причала в Питере. И сейчас то же самое, все заперты в авианосно-иджисовской концепции, которая фундаментально противоречит географ. расположению и экономическому состоянию России.

Фундаментально ясно, что надо думать о новой эре, но старая программа превратила специалистов в безвольных автоматов. И вот пжста, критика царских офицеров вполне актуальна и сейчас.
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
[QUOTE]Сергей Малков пишет:
Т.е. или вооружение или бронирование?[/QUOTE]

Ну почему, если хотите, то можно и вместе.   :Q:
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
[QUOTE]Сергей Малков пишет:
а затем подумаем, что с ним делать... [/QUOTE]

А чего тут думать. В отличие от Мистраля  :o , с линкором всё было бы ясно на ТОФ.

250 кг фугас вполне норма, причём тут жестянки. Тем более что 130мм и так есть на всех кораблях. Вы забыли о самом главном: размеры глушилки РЭБ. Линкор типа Нью Джерси - отличный арт. корабль и подходящая плафторма для перспективной станции РЭБ.

И вообще неизвестно, есть ли у них ещё ресурс, можно ли модернизировать. Может, они уже лом.
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
[QUOTE]Сергей Малков пишет:
Там вообще-то 406 мм[/QUOTE]
Тем лучше!

[QUOTE]Сергей Малков пишет:
сколько времени понадобится той же "Айове"[/QUOTE]

Время тут ни при чём.  Пока нет соотв. комплекса помех, это был бы просто арт. корабль для ТОФ и платформа для разработки корабля нового типа, отличного от Зумвалта. Разве ТОФ не нужен серьёзный арт. корабль? Может быть нужен Мистраль?  :OZ:

[QUOTE]Сергей Малков пишет:
смысл лупить из 16-дюймовок по консервным банкам [/QUOTE]

Ну да... Снаряд 406мм меньше 100кг авиабонбы. Ещё в ВОВ торпедоносцы меньше 500 кг не брали против транспортов в 2500т. Считалось несерьёзным. Плюс дальность эффективного огня.
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
Давайте вообще говорить о судах новой эры для ВМФ РФ и Украины!  |fl|  Здравый смысл требует помахать этой авианосной эре рукой. Так что теперь, молчать что-ли? Наоборот, есть повод для спора: что такое следующая эра? Гипертрофирование современных электронных суперпупер, сверхсложные технические решения... или наоборот, упрощение и удешевление, использование одной функции (вооружение или бронирование) в новой тактике на море.
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 43 След.


Главное за неделю