[QUOTE]Палыч81 пишет:
А вот Оникс - это достойная замена Москиту - большая БЧ, дальность, количество, почти такая же скорость, меньшая ЭПР.[/QUOTE]
БЧ Москита не меньше, чем у Оникса. Двигатель больше, потому что Москит крупнее. В любом случае, при применении одного типа топлива Москит будет иметь большую дальность, чем Оникс. Просто мурзилки дают дальность Оникса, вычисленную математически по полубаллистической траектории. Если Москит так запульнуть, да ещё с новым топливом, так он уже точно не в теории, а реально наверное в 1,5 раза дальше улетит, чем Оникс на бумаге.
ЭПР Москита и Оникса не может серьёзно различаться потому как габариты не так сильно различаются. Кроме того, форма воздухозаборника Оникса даёт большую ЭПР, чем форма носа Москита, потому что конус Москита теоретически должен давать более слабое эхо, чем воздухозаборник Оникса, но это имхо, я не спец, надо спросить у спецов.
И вообще... Экономически нецелесообразно концептуально переделывать проекты 1234 и 1241, потому как в случае модернизации Москита ничего мощнее быть не может. Тем более что Оникс пока чисто мурзилковая ракета, о проблемах которой много слухов. Но выйти на ТТХ модернизированного Москита она не может просто потому, что сама меньше. Ну это как модернизированный мотоцикл Иж Юпитер. Всё равно он не будет мощнее модернизированного Урала, потому что меньше и всё.
Плюсы Оникса: возможно применение с Су-24/27/35 и МиГ-31.
А о том, что подводный вариант Оникса лучше подводного варианта Москита, было бы интересно услышать.... Действительно ли Оникс может стартовать из 533мм ТА? Не баян ли это?
А вот Оникс - это достойная замена Москиту - большая БЧ, дальность, количество, почти такая же скорость, меньшая ЭПР.[/QUOTE]
БЧ Москита не меньше, чем у Оникса. Двигатель больше, потому что Москит крупнее. В любом случае, при применении одного типа топлива Москит будет иметь большую дальность, чем Оникс. Просто мурзилки дают дальность Оникса, вычисленную математически по полубаллистической траектории. Если Москит так запульнуть, да ещё с новым топливом, так он уже точно не в теории, а реально наверное в 1,5 раза дальше улетит, чем Оникс на бумаге.
ЭПР Москита и Оникса не может серьёзно различаться потому как габариты не так сильно различаются. Кроме того, форма воздухозаборника Оникса даёт большую ЭПР, чем форма носа Москита, потому что конус Москита теоретически должен давать более слабое эхо, чем воздухозаборник Оникса, но это имхо, я не спец, надо спросить у спецов.
И вообще... Экономически нецелесообразно концептуально переделывать проекты 1234 и 1241, потому как в случае модернизации Москита ничего мощнее быть не может. Тем более что Оникс пока чисто мурзилковая ракета, о проблемах которой много слухов. Но выйти на ТТХ модернизированного Москита она не может просто потому, что сама меньше. Ну это как модернизированный мотоцикл Иж Юпитер. Всё равно он не будет мощнее модернизированного Урала, потому что меньше и всё.
Плюсы Оникса: возможно применение с Су-24/27/35 и МиГ-31.
А о том, что подводный вариант Оникса лучше подводного варианта Москита, было бы интересно услышать.... Действительно ли Оникс может стартовать из 533мм ТА? Не баян ли это?
Изменено:
Жамыс Бондаев - 08.09.2010 12:08:16