Жамыс Бондаев (Все сообщения пользователя)

Реформы - это системные изменения. Но система - это множество подсистем, генерирующих обратную связь.

Следовательно, интернет для того и дан массам, чтобы они могли дать обратную связь для разработки настоящих реформ.

Вместо этого, в России власть по-прежнему работает на основе готовых решений, взятых из других стран. Одновременно проводятся провальные попытки подогнать массы под эти чужеродные решения.

А мнение масс разрушается хаосом из маразма и инфомусора. Не каждый может в этой буре из маразма и инфомусора собрать и высказать свои мысли чётко, ясно, просто и конкретно, понимая при этом, что хочет сказать и почему это говорит. Это могут немногие.
[U]Но для того, чтобы настоящие реформы материализовались в методы, необходима информационная пирамида обратной связи от масс по всем уровням и до самого верха. (А не только "горячий телефон" для допустимых "челобитных")[/U]

Поэтому пока есть буря инфомусора и маразма, нет инфопирамиды обратной связи, а пока нет такой пирамиды, нет и не может быть никаких настоящих реформ.

[QUOTE]Виктор Дубровский пишет:
Так что реальность намного сложнее, чем просто "ястребы" и "пацифисты".[/QUOTE]

Термин "пацифист" выбран, конечно, неудачно, за неимением другого. Наверное, Вы вкладываете в это слово другой смысл. Тем не менее смысл обеих проблем не меняется, и Вы в общем-то сами написали то же самое. Ну если у Вас есть более точные термины, чем "ястребы" и "пацифисты", тем лучше.

Если быть более точным, то я имел в виду два разных типа в пределах, в общем-то, одной определённой идеологии... А то, что за пределами той идеологии, есть тоже ястребы и пацифисты в какой-нибудь совсем другой идеологии, это само собой.  

Тем не менее, имхо, это всё равно отклонения, и, чем вернее и справедливее идеология, тем меньше разброс.

Про системные проблемы финансирования уже сказано много, но пока не сказано о том, что народ - тоже система.

Очевидно, что проблема прослойки из элиты и среднего класса, которые реально не производят почти ничего, а лишь служат платформой для власти, возникла не без причин как в управлении, так и в массах.  А следовательно, задавая вопрос, почему в РФ средства идут на вышеупомянутую прослойку, поддерживающую саморазрушительный курс экспорта сырья и получающую за это импорт высшего мирового уровня (на основании чего?), необходимо искать ответ на вопрос, почему нет прямого взаимодействия "власть - народ".

В системе управления, это, разумеется,  моральные, культурные и идеологические  нарушения, связанные как с общей дегенерацией элит и власти в 80-ые в СССР,  так и с моральной, культурной и социальной дегенерацией масс.

Оставив сложные и противоречивые проблемы с "сепаратным миром" после перестройки, логика упрямо требует обратить внимание на ошибки в социальной работе с массами. Не будем забывать, что если от масс хотят продукцию, то надо массам дать то, что даёт продукцию, с учётом МЕНТАЛИТЕТА масс.
И с менталитетом сейчас в РФ работать как раз не умеют, пользуясь кальками, созданными совсем для других народов.

Менталитет - это развитие генофонда под воздействием множества факторов, из которых социальная обработка - далеко не самый важный. Поэтому управление должно пойти на реформы, чтобы привести систему управления и социальной работы в соответствие с менталитетом масс, а уж потом требовать от масс нормальной работы.

Назову некоторые пробемы, которые, на мой взгляд, мешают восстановлению промышленности в РФ.

1 Садомазохистские явления в бытовых и производственных отношениях. Отсутствие чувства коллектива.

2 Неверная иерархия, при которой руководитель относится к высшему сословию над своим коллективом. А это не соответствует менталитету масс в РФ. Руководитель должен быть одним из коллектива от самого низа до самого верха на каждом уровне настоящей и справедливой иерархии.  

3 Несправедливая иерархия зарплат.

4 Неверная подготовка семьи, при которой мужчину превращают в "домохозяина", а женщину в легкомысленную финтифлюшку. Это абсолютно неверно для народов СНГ, у которых женщина - дом, а поэтому несёт ответственность и имеет "тактическую" власть в доме, которую мужчина оспаривает "стратегически", но не перед детьми.  

Можно привести ещё много примеров проблем, которые надо решить,  чтобы у российской власти появилось моральное право требовать от народа избавиться от привычек типа "раз живём", "после нас хоть трава не расти", "всё пропью, но флот не опозорю" и т.д.

Далее возникает вопрос, где именно должен находиться интерфэйс между властью и производящей системой. Т.е. если строить, например, корпорацию/фирму по законам справедливости и соответствия менталитету народу, где граница между вертикалью властьи и корпорацией/фирмой?

[U]Совершенно очевидно, что согласно любым законам и принципам оптимизации, исследования функций, теории игр, пр. и здравому смыслу воообще, это может быть всего один человек - руководитель. В противном случае система неизбежно начнёт разваливаться внутри. [/U]
Именно руководитель, которого безоговорочно поддерживает его коллектив,   должен заменить ту функцию, которую сейчас выполняет элита, средний класс, "малый бизнес" и т.п. Только так власть сможет опереться прямо на народ,  высвободить необходимые средства и направить их на восстановление промышленности и экономики в целом.

Таким образом,  массы тоже должны сделать шаг навстречу власти и обеспечить власть гарантиями и опорой, чтобы в обмен получить бытовые и производственные системы, функционирующие на основе справедливости и соответствия своему менталитету-генофонду.

И то, что написано в данной заметке, лишь общий взгляд на реформу данного периода в РФ. С неизбежным усилением азиатской составляющей в СНГ, РФ неизбежно придёт к необходимости дальнейших реформ. И, чем больше опоздание, тем сложнее комбинировать и находить верные решения.