[QUOTE]Линкор 23 пишет: Разный прицип в сравнении с СВВП. Как это не кажется парадоксальным. но вертолеты в этом плане ближе к самолетам нормальной схемы.[/QUOTE]
Но если я не ошибаюсь, Як-141 тоже имеет крыло. Он просто после ВВП переходит к гор. полёт. А вертолёт всё время висит на своём пропеллере. Может, всё-таки не вертолёты, а самолёты ВВП ближе к самолётам какой-то "нормальной" схемы. :o
[QUOTE]Линкор 23 пишет: при этом, в отличии от СВВП не происходит многократного повышения расхода топлива[/QUOTE]
Ну СВВП не рассчитан на зависание. Вообще, почему вы считаете, что не бывает перехватов в радиусе 50-70 км? Весьма обычный случай. Чем вам тогда 150км Як-141 не угодили?
[QUOTE]Линкор 23 пишет: используются для непосредственной огневой подержки, и по этой причине имеют бронезащиту[/QUOTE]
Бонбовый удар - это тоже "непосредственная огневая поддержка". Если "посредственная", там уже по-другому. |agr|
Да нет, вопрос в другом. Зачем-то пытаются увеличить скорость вертолёта. Например, как вы себе представляете вертолёт, наносящий по вызову бонбовый удар 2*500кг на ПМВ с использованием авианаводчика? :o Может, всё-таки нужен штурмовик ВВП?
[QUOTE]Линкор 23 пишет: И уж если оворить о вертолетах. то они используют другой принцип взлета, не такой как у СВВП. [/QUOTE]
Я как-то не подумал об этом. Наверное, так и есть. |agr| Тем не менее, например, вряд ли кто-то всерьёз станет сравнивать, например, Ка-52 и Як-141 с его РЛПК в роли перехватчиков. Ка-52 конечно дешевле и проще, но всё-таки ТТХ не одинаковые, не так ли?
[QUOTE]Линкор 23 пишет: Где куча? на авиашоу? Для сравнения Миг-23 имеет максимальную нагрузку 4,5т нормальную 2000т. [/QUOTE]
А у вертолётов тоже только на авиашоу? Ну вот есть же ударные вертолёты. У них задачи есть. Сейчас усиленно работают над повышением скорости вертолётов. Зачем? А какой у них радиус? Была довольно удачная попытка сделать из Ми-24 перехватчик. Сам принцип ВВП при небольшом радиусе не означает отсутствие применения.
МиГ-23 нормально всегда нёс 2*500=1т либо 2*Р-24 и 2*Р-60 + 800л = около 1,5т. Это общеизвестные факты. 2т - это рекламные буклеты.
[QUOTE]Линкор 23 пишет: и Як-38 [/QUOTE]
Всё-таки Як-38 и то, что должно было получиться из Як-141, совсем не одно и то же.
[QUOTE]Линкор 23 пишет: Только да них долететь еще нужно, а с вертикальным взлетом он только вокруг своей ВПП летать будет. [/QUOTE]
Конкретно, например, что вы имеете против безаэродромного базирования перехватчиков и штурмовиков?
Что вам известно о методах организации атаки на корабли и рубеже отстрела ПКР? (Подсказка: это не макс. дальность полёта ПКР.) Про это есть интересные мурзилки[COLOR=#FF3333],Удалено. Флейм.[/COLOR]
Ну и где он режет волны? И вообще, Трамп, смысл вопроса, который задал я, такой: "где модели, которые подтверждают теор. данные?" Это ход до 7баллов (скоростной режим хотя бы до 4) и если да, то ход не только против волнения, Ничего такого в статьях Дубровского нет. Вот где малая модель на испытаниях в бассейне, где большая модель на Ладоге, если есть, что подтвердилось?[COLOR=#FF3333]Удалено. Флейм[/COLOR]