[QUOTE]Линкор 23 пишет: Остальные, в том числе те. кто занимается строительством флота самостоятельно, их не строят, однако перечесленые задачи решают[/QUOTE]
Линкор, то, что вы перечислили и назвали "задачами", это как батарея, которую вы пытаетесь выдать за гармонь. |do| А вы не думали о том, что у разных стран могут быть разные задачи? Например, в Мозамбике не нужны снегоходы.
Не, так "экспертам" ничего не докажешь. Им надо либо на кубиках объяснить, либо показать. А для этого надо провести учения на два наиболее вероятных сценария.
Взять две группы: 1 Стерегущий и Ярослав Мудрый с имитацией Москитов. 2 Два 1234 с Москитами и два 1124 с имитацией 4 * Х-31 или Х-35. (соотв. стоимости)
а) Группа от берега атакует отряд кораблей противника при соотношении в небе 50:50. На стороне синих: Су-27 с Х-35 и Су-25 с Х-29. На стороне красных: Су-24 с Х-31 и Су-27 как истребители. б) Группа ищет конвой в 300-400 милях от берега и атакует большие транспорты, эскортируемые одним 956 и двумя 1135. Авиации нет либо вызывается с дист. 300 - 400 миль обеими сторонами.
Вот и видно будет, чего добьются корвет с фрегатом, а чего МРК и МПК, кто успеет провести атаку и кто успеет смыться.
Перед учениями надо отпечатать буклеты с объяснениями всего происходящего на уровне для восьмиклассников, чтоб с картинками и объяснениями на пальцах. Заодно объяснить, что, например, у Швеции и Норвегии таких задач нет. =)
Ммм... если ближе к делу... тихое время нестабильности на море, говорят, ожидается после 2030 года. Как раз к тому времени из старого советского флота точно можно будет развить новые настоящие конвойно-патрульные фрегаты-универсалы под 3000т, конечно, с настоящим вертолётом.
До того времени остаётся большой вопрос: встречать возможное прибытие "непобедимой армады" недокорветами и недофрегатами в море или всё-таки вложиться в оборону берега, модернизировать ПВО оставшихся больших, восстановить москитный флот и перезапустить в серию Су-25,Су-24 и Ту-22?
Мне кажется, что в первом случае недокорветы и недофрегаты всё равно героически погибнут, а армада подойдёт на расстояние обстрела берега КР, где их уже не встретят бомберы. Не лучше ли пойти по второму пути и подпустить армаду ближе, где Су-24 способны пробить дыру для Ту-22, а МРК-РКА могут эффективно ударить одновременно с ними. Тем более главное, не допустить или отразить десант, удар КР по берегу не кажется таким уж страшным, тем более ПВО кораблей и берега должно снизить его эффективность.
[QUOTE]tramp пишет: ВМФ, а рассчитывать на зарубежные поставки - кому нужно и можно получит F-35. [/QUOTE]
Тут вы не правы, Як-141 в принципе способен поднять новый Жук. Даже если радиус будет меньше, чем у F-35, на СВБ и БВБ почти равны. Но зато Як будет дешевле.
И вообще, вы путаете задачи. Ну вот например, США (пока что) нужен универсал F-35, потому что штаты могут сделать много 35-ых. России требуется два разных Яка: перехватчик с Жуком и штурмовик без радара с Кайрой. Задачи разные. Есть страны, у которых мало денег, но схожие задачи. Они бы купили Як-141 в двух вариантах.
В России заморочка с мотором НК-18, если не ошибаюсь. Такой витновентиляторный. Теоретически, с ним можно переделать Б-12 в конвертоплан. Но нужен ли конвертоплан для современного ПЛО? Сможет ли конвертоплан действовать вместе с МПК? :o
[QUOTE]musson пишет: попадали под сопровождение 27, сбрасывали скорость до минимума, в расчете, на то, что Су-27 так ползти не сможет, но не тут то было[/QUOTE]
Вы не поняли суть вопроса болтанки на ПМВ. Тут минимальная скорость полёта не при чём.
[QUOTE]алексей н пишет: я думаю это достижение,тем более это обусловлено нашим географ.положением[/QUOTE]
Ну да, щас вам скажут, что у Дельфина горб уродливый и ракеты слишком большие, "из пушки по воробьям". =) А компоновка контейнеров не по современному дизайну. И чего вы скажете? |ap|