Имхо: комиссары, в большинстве своем не будучи профессиональными военными, становились помехой для командиров. Поэтому И.В. Сталин четко разделил: Богу Богово, а кесарю кесарево. Официально это выглядело так: "В самом начале войны по решению Центрального Комитета партии в армии и на флоте был введен институт военных комиссаров. Это во многом способствовало росту влияния партии в Вооруженных Силах, повышению уровня политического руководства и партийно-политической работы, укреплению дисциплины и организованности в войсках. Опыт подтвердил правильность и своевременность принятых мер. Военные комиссары в самый трудный период войны с честью выполнили задачи, возложенные на них партией и Советским государством. За первые полтора года войны в армии и на флоте произошли заметные качественные изменения. Командные кадры приобрели достаточный опыт руководства войсками, стали более зрелыми в военном и политическом отношениях. Выросли и закалились в боях политработники. Значительно укрепились партийные организации, повысились морально-боевые качества советских воинов. Учитывая все это, Центральный Комитет партии признал возможным в целях дальнейшего укрепления авторитета командиров упразднить институт военных комиссаров и восстановить в армии и на флоте полное единоначалие — один из важнейших организационных принципов строительства армии социалистического государства. Президиум Верховного Совета СССР 9 октября 1942 г, принял Указ, согласно которому в войсках устанавливалось полное единоначалие и на командиров возлагалась полная ответственность за все стороны работы. 13 октября действие указа было распространено и на Военно-Морской Флот. Во всех частях, соединениях, штабах, военно-учебных заведениях, в центральном аппарате Наркомата обороны был учрежден институт заместителей командиров и начальников по политической части. Освободившиеся от административных и хозяйственных функций политработники получили возможность больше внимания уделять партийно-политической работе, повышению ее качества и действенности." Весьма интересная формулировка - с комиссарами хорошо, а без них - еще лучше :OZ:
При нагревании фреонов свыше 250 °C образуются весьма ядовитые продукты, например фосген СОСl2, который в годы первой мировой войны использовался как боевое отравляющее вещество. ...
Вопрос был "какого флота форма" а не "кто в форме". Автор вопроса сам же и ответил, что форма сшита в Англии с английскими нюансами. Я, перед тем, как ответить, просмотрел некоторые архивы, и нашел очень похожую форму, носимую в тот период времени офицерами королевского флота. Теперь про "русских офицеров". Начиная с времен Петра в русской армии и флоте появилось много офицеров не русского происхождения. Назову некоторых: Барклай де Толли, Багратион, фон Эссен и т.д. Так что встретить англосакса среди героев русского флота не было большой проблемой.
[QUOTE]INTERVENT пишет: nick191: Меня, как штабного писаря, тоже очень взволновал этот вопрос! В самом деле, нафига кораблю в штормягу ложиться носом на волну??? [/QUOTE] Чтобы в носовых кубриках активнее освобождались от содержимого желудков через носоглотку.
Тем временем сбор средств Особым комитетом шел весьма успешно: за первый год поступило более 13 млн. руб. пожертвований. Кстати, названия строившимся кораблям решили присвоить в честь главных спонсоров. Так, головной минный крейсер Сандвикского дока получил наименование <Эмир Бухарский> - в честь правителя Бухарского ханства Абдулахада, пожертвовавшего самую большую сумму - 1 млн. руб. Треть миллиона рублей была получена от сената Финляндии, и второму из заложенных в Гельсингфорсе кораблей присвоили имя <Финн>. Примерно такую же сумму внесли кочевые туркмены Ставропольской губернии - и в русском флоте появился минный крейсер с необычным названием <Туркменец Ставропольский>. По этому же принципу подбирали имена и остальным кораблям - <Украйна>, <Москвитянин> (устаревшее слово <москвич>), <Казанец> и т.п.