[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: Я нет, но не пустоту в мешке же предлагают инозаказчикам как "Тигр" [/QUOTE] Конечно нет, посмотрите кого предлагают в качестве контрагентов на турбины. [QUOTE]Алексей Мисяць пишет: Модуль вместо "Кортика", модуль вместо "Урана", возможность замены мачты, другие модули вместо AK-630.[/QUOTE] Какие модули? Кто их видел? Это такие же модули как и простое переоборудование. Модульность реально пока реализовали только датчане в рамках Стандарт Флекса. [QUOTE]Алексей Мисяць пишет: Да это так. Но для большинства целей один "Москит" или "Оникс" это даже слишком - огромная кинетическая энергия разорвет фрегат в хлам, на практике они тонут от попадания одного "Экзосета" до этого полностью теряя боспособность.[/QUOTE] да? А я вот знаю мрк который после попадания Гарпуна находится в боевом составе ВМС. Еще знаю фрегат "Старк" в который тоже попала "Экзосет" - живой-здоровый. Про Москит и Малахит - увы, не пробовал... [QUOTE]Алексей Мисяць пишет: Совсем не претендую на правильность применения терминов, но если бы умерили желания напихать в пр. 22350 полноменклатуры продукции ВПК, это корабль мог пойти в крупную серию в 30 единиц или более,[/QUOTE] :OZ: не дай БОГ...
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: Чисто дизельный вариант выбрал заказчик - ВМФ. Есть экспортные варианты с ГТД. [/QUOTE] =) а мужики-то не знают!!! А Вы их видели турбины эти? =) [QUOTE]Алексей Мисяць пишет: Это Вы о каком комплексе? [/QUOTE] О ракетном естественно. [QUOTE]Алексей Мисяць пишет: Категорически не согласен, модульная конструкция, сбалансированные боевые качества, не перевешиваются огрехами строительства, не готовностью вооружения или низким качеством ряда систем. [/QUOTE] Да Бог с вами, какая там модульная конструкция? где? [QUOTE]Алексей Мисяць пишет: Вот только здравая идея массового боевого корабля, с умеренными, но приемлимыми характеристиками убиты желанием втиснуть всё что можно в 2000 тонн.+ совершенно дикий несоразмеримый отвратнопафосный пиар.[/QUOTE] А можно поподробнее про "массовый боевой корабль" - это что?
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: Как показал опыт с "Стерегущим" построить полноценный боевой многоцелевой корабль в ограниченном водоизмещении возможно, пусть нет готового адекватного ЗРК и качество постройки страдает. Начнём с того обязателен ли для таких кораблей "Москит" или "Оникс"? Моё мнение, пусть спорное, что нет, это комплекс для фрегатов и эсминцев. [/QUOTE] Опыт со Стерегущим показал ровно обратное. Мы имеем корабль с заявленным полным ходом 24 узла без главного комплекса, без адекватного ЗРК, не принятый в эксплуатацию и привязанный к Санкт-Петербургу. [QUOTE]Алексей Мисяць пишет: Начнём с того обязателен ли для таких кораблей "Москит" или "Оникс"? Моё мнение, пусть спорное, что нет, это комплекс для фрегатов и эсминцев.[/QUOTE] Ну давайте начнем. Все что у нас пока есть - ракета, которая в состоянии из-за своей скорости преодолевать любую ПРО, и тяжелая надежная ракета способная уничтожить крупнотоннажное судно (корабль). И ВСЕ. Так может думать о том как использовать то малое, что еще есть и улучшать его? Нам не скоро придется проводить спецоперации в Сомали, а вот эм и кр УРО у ворот могут появится завтра. А катера пытались атаковать ДесО вчера. Может лучше готовить экипажи на новых 12411 чем показывать людям Висбю и говорить что лет через 10 он будет базироваться на Пиллау? =)
Что-то разговор какой-то дурацкий получается - чем вас не устраивают шведский и норвежский корабли? А нам их что кто-то дает? Мне вот вполне подходит шведский министр обороны - и что? Если мы говорим о НАШИХ кораблях и катерах. то не в состоянии мы построить такой катер и такой корабль. У нас нет автоматики, нет таких дизелей, нет таких комплексов управления оружием - кстати у Скальда его до сих пор тоже нет. Если на наших технологиях построить скег - будет самум. Если построить катер - будет скорпион. Построить многофункциональный корабль на 600 тонн мы не сможем еще долго. Тут вот народу нравится Каштан - ну и посмотрите сколько он весит вместе с системой управления, заодно поинтересуйтесь какие цели он ФАКТИЧЕСКИ сбивал. Сколько весит противокорабельная ракета. Сколько весит Полимент-Редут который так и не заработал (или другой радиотехнический комплекс). А так все подходит. Нам и Нимиц подходит - и что с того?
[[QUOTE]katernik пишет: Вопрос не в числе ли этих корветов? Неужели не целесообразно заменить 12 МРК и МПК на аналогичное или близкое число многоцелевых 600-800 тонных корветов?[/QUOTE] водоизмещение мрк скажем 600 тонн, мпк -1100 тонн. Корвет по нынешней классификации - многоцелевой корабль. И где вы видели многоцелевой корабль на 600, бог с ним на 1000 тонн? QUOTE]Алексей Мисяць пишет: Цитата katernik пишет: а ПЛО это систематизированый и настойчивый поиск в течении 2-4 суток
Это не ниша ли действий для 2000 тонных корветов? [/QUOTE] Это ниша для группировки разнородных противолодочных сил
необходимо, имея накопленный опыт, создавать ракетные катера, которые будут уверенно действовать в ближней морской зоне при водоизмещении до 400 (а лучше 200) тонн и мрк для дальней морской зоны водоизмещением до 700 тонн.
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: Если страна как самый минимум тратит на оборону 45 миллиардов у.е. (около 70 по некоторым западенским оценкам) тут не слюни должны быть, а реальное железо.[/QUOTE] Ну, вам дорогие и карты в руки - прекращайте давить клопов и посадите тех кто пилит бабки. Вы же у нас сейчас опора отечества, не одну заградительную дивизию набрать можно.
Все правильно. Речь изначально шла о том "как нам реорганизовать РАБКРИН" =) в виде рка и мрк Я настаивал на том, что необходимо модернизировать Осу до Гюрзы и сменить Вымпел на Багиру. Высвобождается ОЧЕНЬ МНОГО места. И вот на это место необходимо ставить ПРИНЦИПИАЛЬНО новые средства РТР и РЭБ, а если распустить розовые мечтательные слюни аппаратура управления БПЛА заложенным в один из контейнеров.
[QUOTE]«Япония – единственная страна в мире, которая пережила ядерную бомбежку. И только у нее есть уверенное психологическое чувство того, что, конечно, это страшно, но не смертельно, то есть это можно пережить.[/QUOTE] Вот это он (Переслегин) загнал!!!! Да они в лице меняются (что для японцев совершенно не типично) при упоминании о ядерном оружии. "Атомобоязнь" у них - будте-нате. А вот авианосцы они развивать будут. И УДК тоже