Экраноплана высокий полет, Нетрадиционные мысли о нетрадиционных принципах движения
Капитан-лейтенант
Cообщений: 661Баллов: 501Регистрация: 26.11.2007
12.11.2012 18:11:29
[QUOTE]Сергей Маркин пишет: Вспомните на С-5A Galaxy -военно-транспортном самолете США поменяли крылья и двигатели и до сих пор летают. [/QUOTE] да сядут когда-нибудь, не берите близко к сердцу. [QUOTE]Сергей Маркин пишет: одному контр-адмиралу С. АЛЕКМИНСКОМу известно[/QUOTE] Сергей Гаврилович в этой теме точно не при делах ))))
Экраноплана высокий полет, Нетрадиционные мысли о нетрадиционных принципах движения
Капитан-лейтенант
Cообщений: 661Баллов: 501Регистрация: 26.11.2007
12.11.2012 13:56:25
=) Нос - Ферату, а глаза - мамины.... =)
Экраноплана высокий полет, Нетрадиционные мысли о нетрадиционных принципах движения
Капитан-лейтенант
Cообщений: 661Баллов: 501Регистрация: 26.11.2007
12.11.2012 05:14:52
[QUOTE]Сергей Малков пишет: Если восстановить невозможно (или даже просто требует восстановления), какой же он живой?[/QUOTE] Ну что вы елы-палы.... Который живее всех живых!
Экраноплана высокий полет, Нетрадиционные мысли о нетрадиционных принципах движения
Капитан-лейтенант
Cообщений: 661Баллов: 501Регистрация: 26.11.2007
07.11.2012 13:58:50
[QUOTE]Сергей Маркин пишет: [Еще одна радость для противников экранопланов -назначение Шойгу министром обороны.[/QUOTE] стоит прокомментировать с точки зрения экранопланостроения: 1. победу Обамы на выборах 2. проигрыш Зенита в лиге чемпионов [COLOR=#FF3300]Удалено. Флейм[/COLOR]. Кроме экранопланов есть еще красивое такое - трактор. =)
Давайте поговорим о реформе.
Капитан-лейтенант
Cообщений: 661Баллов: 501Регистрация: 26.11.2007
08.11.2012 05:51:36
[QUOTE]HerrHunter пишет: Это незамутненная сфероконина. Без угрожаемого периода? Без подготовки развертывания? Вы представляете политические и финансовые издержки агрессора? А если спецбоеприпасом по башке?[/QUOTE] [COLOR=#FF3300]Удалено. Флейм.[/COLOR] Какой угрожаемый период (кстати нет такого теперь в природе стараниями ваших реформаторов), какое развертывание? Вы же тут поете про батальонные и бригадные группы ПГ самого воюющего супостата, ничего не говоря что он воюет с призывом военнообязанных? [QUOTE]HerrHunter пишет: А если спецбоеприпасом по башке?[/QUOTE] А в этом у меня серьезнейшие сомнения имеются, связанные с наличием политической воли.
Давайте поговорим о реформе.
Капитан-лейтенант
Cообщений: 661Баллов: 501Регистрация: 26.11.2007
08.11.2012 05:46:18
[QUOTE]алексей н пишет: Ни чего,что самая воюющая на настоящее время страна воюет именно ими?Наверно от плохой жизни?[/QUOTE] поподробнее можно? [QUOTE]HerrHunter пишет: Боевые тактические группы могут быть не только батальонные, но также полковые и бригадные. Бригаду не надо формировать из чего-бы то ни было. Она по своей сути уже тактическая единица с необходимыми средствами усиления. [/QUOTE] слушайте, ну не о чем говорить. еще бывают взводные и ротные тактические группы, оперативные группы армейские, а стратегические фронтовые группы. какой смысл спорить с этим новоязом если вы не понимаете о чем говорите? [QUOTE]HerrHunter пишет: В приведенной вами цитате автор говорит о том, что в небоеспособных бригадах вынуждены вернуться к практике существовавшей в небоеспособных дивизиях. smile|ap| Вам надо бы либо мозг включать, либо с цитатами обращаться по-аккуратнее. Очень сомневаюсь, что небоеспособные в силу некомплекта дивизии лучше небоеспособных в силу того же некомплекта бригад. [/QUOTE] Это вам учиться надо - вам уже три страницы объясняют, что целью реформы было создание частей "абсолютной" ПГ, часовой готовности которые обозвали бригадами. Когда с этим жидко обосрались - не вернулись к соединениям с готовностью от 120 до МХ имеющим в составе комплект ПГ и оргядро, а спрятали голову в асфальт сформировав по одному батальону и минимуму подразделений обеспечения в этом суперготовом обмороке. Таким образом не сели и не съели. Что не понятно то?!!! [QUOTE]HerrHunter пишет: Олег, я и Алексей вам хрен знает какую страницу про соответствие ПОТРЕБНОСТЯМ и пишем, а Вы все какую-то сфероконину.[/QUOTE] Вот тут как раз все правильно. У вас с Алексеем и у нас с Олегом понятие соответствия потребностям разные. Видимо и по жизни тоже. На этом, мне кажется, можно и закончить.
Давайте поговорим о реформе.
Капитан-лейтенант
Cообщений: 661Баллов: 501Регистрация: 26.11.2007
07.11.2012 17:07:45
[QUOTE]алексей н пишет: Я уже писал на этот счёт - не надо сравнивать позиционную оборону и манёвренную,кроме того сейчас воюют не батальоны,а БТГр.Вашу дивизию в позиционной обороне сожгут за час,что уже сделали с армией подобной организации в Ираке.По поводу отвержения и принимания - я приводил его,как контраргумент Вам и не когда бы не привёл,если бы к нему не обращались Вы.[/QUOTE] Что за бред воспаленного сознания? вы всерьез считаете, что от хорошей жизни воюют БТГр, а не штатными батальонами? Что это такое новое слово в оперативном искусстве, а не результат неукомплектованности штатных соединений? [QUOTE]алексей н пишет: Группировка НАТО в Европе без переброски существенных сил способна совершить сухопутную экспансию против РФ? [/QUOTE] способна. в масштабах КОР. [QUOTE]алексей н пишет: Вы бы ещё на конец 40-х данные дали smile:) И где другие дивизии с данными не времён царя Гороха.Я не спорю может несколько и было,но не как не 45 .[/QUOTE] вы правда думаете, что не поняв сути ОШС, бог с ним, не от царя Гороха, а хотя бы с 40-х можно уверенно вещать на эти темы? http://old.vladnews.ru/magazin.php?id=6&idnews=39090%A4t_magazin=1849 Вы зачем ссылку дали на архивную статью 2007 года? Чтобы получить по зубам сообщением что полк так и не стал полностью контрактным, а дивизию сократили? Эта ФЦП провалилась повсеместно. С трудом (!) удалось условно(!) скомплектовать по батальону в которых текучка - до 60% л/с в год. http://ria.ru/society/20050801/41064210.html#13522868431532&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration а это о чем? Что было сделано?
Доктрина - стратегия - корабль.
Капитан-лейтенант
Cообщений: 661Баллов: 501Регистрация: 26.11.2007
07.11.2012 17:22:17
а почему с таким надрывом? чем-то обидели?
Изменено:
seabear - 07.11.2012 17:29:50(не по адресу)
Доктрина - стратегия - корабль.
Капитан-лейтенант
Cообщений: 661Баллов: 501Регистрация: 26.11.2007
07.11.2012 16:03:43
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: А т.д. это танковая дивизия или тысячная дистанции?[/QUOTE] =) табачное довольствие
Доктрина - стратегия - корабль.
Капитан-лейтенант
Cообщений: 661Баллов: 501Регистрация: 26.11.2007
07.11.2012 14:12:09
[QUOTE]rizinKa2010 пишет: До тех пор, пока эти вопросы не будут решены, оба варианта базирования вероятны. На данном этапе можно рассматривать их преимущества и недостатки, ориентировочную предварительную вероятность их применения в зависимости от используемого средства разведки и т.д.[/QUOTE] а, "сферический конь в вакууме"? конечно можно. я бы проще сказал - для того чтобы обсуждать данный вопрос нужно точно знать , что такое ОВР, какие задачи и где она решает тогда не будет лишних вопросов да, забыл, и т.д. конечно
.jpg)