seabear (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Андрей Белый пишет:
Ну давайте будем реалистами: построить ПЛАРК или создать неплохую ПКР и разместить её на неплохую платформу Россия может, худо-бедно (это уже отдельный разговор), даже сегодня. Это Вы намного лучше меня знаете. Создать авианосец, который бы был эффективен--это, простите, ну-ну, достаём ведро поп-корна и начинаем наблюдать. Впрочем почему начинаем--уже скоро 6 лет как я, лично, на этом форуме, Вы где-нибудь авианосец (не говоря уже об авианосцаХ) видите?? Я не вижу, я Вам больше скажу, я даже не вижу того, что этот гипотетический авианосец, не говоря уж об авианосцаХ, будет эффективно защищать. [/QUOTE]
Создать авианосец... Странно вы видите авианосец - как отдельно взятую дорогостоящую игрушку.
А что Россия не может "худо-бедно" :
поставить в серию морской истребитель-бомбардировщик (штурмовик)?
сформировать в составе флотов штурмовой, истребительный, морской ракетоносный, дальнеразведывательный, противолодочный авиаполки?
сформировать в составе флотов по дивизии МРА?
опять же "худо-бедно"
установить наконец на мысах (островах) по радиотехнической и радиолокационной роте и замкнуть над собственной территорией радиолокационное поле?
ну и т.д.
авианосец - вершина. задекларировав  цель - подняться к вершине можно начинать дорогу. все остальное - суетливые метания под ОСК.
[QUOTE]Андрей Белый пишет:
Дык об чём и речь. У Российского ВМФ на данном этапе может быть только два варианта:
1. Зелёная Вода, с некоторым кол-вом кораблей океанской зоны, и реально океанский многоцелевой (я и ПЛАРК сюда включаю--уже сам устал от всех этих идиотических классификаций) подводный компонент, который этот "Зелёный" Флот может успешно развернуть.[/QUOTE]
"У моряка есть только один путь - в ..."
Предлагаю не пользоваться жаргонизироваными американизмами. "зеленая вода.... желта вода".  Мы-то еще слава богу здесь. Флот ближней морской зоны не может существовать без океанского компонента - не будет боевой устойчивости. Об этом Кошелев Вам уже говорил. Океанский компонент - группировки РАЗНОРОДНЫХ ударных сил.
[QUOTE]Андрей Белый пишет:
2. Флот для парадов, масса Менструалей и кучка фрегатов, которые эти Менструали будут охранять. Ну и масса (на бумаге, с периодическим циклом обещаний построить тыщупицот авианосцев к следующему лету,[/QUOTE]
А кто декларировал создание такого флота? или курс на создание авианосцев для вас равнозначен нарисованной картине?
Кстати... Дался вам этот Мистраль. Ну был бы не Мистраль, а 4 Рогова, или Грена - что изменилось бы?
Вы рассматривайте его не как "корабль проецирования силы", а как хороший транспорт или посчитайте его минный магазин.

[QUOTE]Андрей Белый пишет:
то (и кто) будет срывать замыслы агрессора, кто будет осуществлять передовоё развёртывание (извиняюсь за использование "американизированного" языка)--гипотетические АУГ или, всё-таки, ПЛПЛ, которые Россия хоть худо-бедно ещё строит?? Я думаю ответ очевиден. Альтернативы ПЛПЛ как единственной эффективной глобальной Sea Denial силы я просто не вижу.[/QUOTE]
Ага, ага... Давайте продолжать хоронить миллиарды в создании единичных образцов "вундерваффе". "Булава "и т.д.
Для сколь-нибудь вразумительных ответов, а не комиксов с супергероями необходимо решение задач установления контроля хотя бы над частью своей ближней морской зоны. Ну об абсолютной необходимости использования ударных сил в океанской зоне уже сказал Олег. ЛЮБЫЕ перекосы в программе строительства флота - подарок противнику.

[QUOTE]Andrey_Hongkong пишет:
вот тут САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ, и на сегодня непонятная (в плане решения) задача - вряд ли, - СУХОПУТНАЯ граница от Хасана до Алтая практически открыта. Как говорится "долбанем" по физиономии, а "зад - открытый"..[/QUOTE]
м.п. ближайшие китайские соединения (в отличии от российских) от этой самой границы расположены не менее чем в 300-500 км.
да и что вы полагаете под "открытой границей"? кто-то уже перебил все заставы ПВ?

[QUOTE]Hely4 пишет:
А что такого было в этом "Тамбовским комсомольце" 60-х годов, что он и мой отец попали в книгу 300 лет флоту?[/QUOTE]
странные вы вопросы задаете. а в книге (какой кстати их к 300-летию до черта было издано) не написано?
Если нет, то скорее всего потому, что упоминается в  книгах "Корабли проходят испытания" А. И. Сорокин, В. Н. Краснов, 1982 год, издательство Судостроение

"Не раз на страницах флотской печати сообщалось о ракетных катерах типа Кировский комсомолец. В их испытаниях плодотворно участвовали прославленные советские катерники Герои Советского Союза капитаны 1-го ранга Б. П. Ущев и М. П. Подымахин. Любопытно, что первые пуски ракет с катера были сделаны по бывшей императорской яхте Полярная звезда. Два пуска - два попадания. Яхта - плавучая база, спущенная на воду еще в 1890 г., навсегда ушла в морскую пучину.
В числе передовиков социалистического соревнования на Балтике экипажи ракетных катеров Мичуринский комсомолец и Тамбовский комсомолец. Первый из них Стал отличным кораблем и за успехи в боевой и политической подготовке награжден грамотой главнокомандующего Военно-Морским Флотом,
Ракетный катерТамбовский комсомолец под командованием капитан-лейтенанта Б. Сивопляса занял лидирующее место в дивизионе с самого начала 1980 учебного года. В газете "Красная звезда" от 25 марта 1980 г. сообщалось об успешной артиллерийской стрельбе этого катера. Малоразмерная цель, обнаруженная радиолокационной станцией на предельной дистанции, была метко поражена комендорами катера." (с)