seabear (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]алексей н пишет:
Какие проекты строили я их приводил выше.[/QUOTE]
и там есть два ОДИНАКОВЫХ корабля?
[QUOTE]алексей н пишет:
Да ну?Постников главком направления "Запад" - Цитата В период формирования Главкомата в его непосредственное подчинение переходили Белорусский и Прикарпатский военные округа, Западная, Центральная и Северная группы войск, 4-я воздушная армия и оперативно подчинялись Балтийский флот и армия ПВО. Кроме того, на военное время в состав Главного командования организационно входили в качестве фронтов — Войско Польское, Чехословацкая Народная армия, а Национальная Народная армия ГДР входила в состав ЗГВ как фронта. Запамятовал наверно главком?А вот про несуразицу - [/QUOTE]
Да ничуть не было. Речь идет исключительно об оперативных вопросах.
[QUOTE]алексей н пишет:
Учите мат.часть.http://militera.lib.ru/memo/russian/p...si/13.html[/QUOTE]
Вы в книгу смотрите, а видите хрен знает что. Повторяю - Постников и его аппарат занимался ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО оперативной подготовкой, оперативно-стратегическим планированием и контролем боевой готовности подчиненных войск. Разницу с ОСК не улавливаете? Поищите в прессе повестки дня военных советов округов - увидите чем они сейчас занимаются. И хамить прекратите.
[QUOTE]алексей н пишет:
Ага,да там столько наговорено было,что чёрт ногу сломит.[/QUOTE]
сами слышали?!
[QUOTE]алексей н пишет:
Если помните одно РК "Восток"(Улан-уде) даже было создано,после учений в 2008 его расформировали.Было даже такое - [/QUOTE]
не просто помню - я в этом участвовал. На самом деле 3,14здец начался именно после атаки на Балуевского со стороны командующих округами на разборе "Востока-2008" возглавляемой Макаровым в присутствии "свежеиспеченного" министра обороны.
[QUOTE]алексей н пишет:
Ну раздуты - это к кадрам.Как там вопросы решались - Вы не хуже моего знаете.Что касается округов - нет ни СибВО,ни МВО.[/QUOTE]
(терпеливо) Они раздуты не по кадрам, а по функционалу.

[QUOTE]алексей н пишет:
Вообще-то на форуме на что-то ссылаются.У Вас есть другие основания?[/QUOTE]
на мой взгляд основанием для подобных выводов должна являться ну, как минимум, (ну уж как самый минимальный минимум) сдача флоту двух ОДИНАКОВЫХ кораблей (я уж про периодичность, сроки, формирование соединений просто молчу).
[QUOTE]алексей н пишет:
Поясните принципиальную разницу,с удовольствием послушаю.[/QUOTE]
ГК во времена Советского Союза - оргядро штаба фронта, участвующий в мероприятиях оперативной подготовки.
ОСК по Балуевскому - постоянно действующий орган военного управления наделенный всей полнотой функций по организации, строительству, планированию применения сил и освобожденный от административно-хозяйственных функций.
ОСК по Макарову - раздутый до неимоверности и поглотивший флоты штаб округа.

[QUOTE]алексей н пишет:
Но уже появились и серии.Опять же много вопросов к возможностям ВПК.[/QUOTE]
[QUOTE]алексей н пишет:
955,11356,22350 имеют большие предпосылки,.[/QUOTE]
Так елы-палы, ПОЯВИЛИСЬ или ИМЕЮТ ПРЕДПОСЫЛКИ?
кстати - предпосылок не имеют. каждый последующий отличается от предыдущего в т.ч. и кардинально.
[QUOTE]алексей н пишет:
Не наивней чем Вы.Во - первых идея Огаркова.Во-вторых во что превратилось и по-причине чего (скорее всего из-за колебаний оставлять или нет ГК) - другой разговор.В-третьих - я и раньше думал,нужны ли ГК вообще в таком случае?[/QUOTE]
Во первых - докажите
Во вторых, а о чем тогда вообще говорить?
В третьих - что думали, это хорошо.
[QUOTE]алексей н пишет:
Рано пока требовать от ВКО возможностей ПВО страны.Да и возможности нужны другие.[/QUOTE]
очень глубокомысленно.... а поподробнее?
[QUOTE]Таурус Китов пишет:
возможно резкое увеличение выходов в море связано с ликвидацией ЦКП ВМФ ? [/QUOTE]
а кто вам сказал, что они резко увеличились?!