seabear (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]алексей н пишет:
Это в условиях манёвренной войны?[/QUOTE]
пожалуйста не жонглируйте вы словами которые ничего не значат - что такое "маневренная война"?
2 МВ была "статичной"? Природа войны никогда не изменится, как и основной принцип достижения победы - достижение преимущества над противником на главном направлении.
[QUOTE]алексей н пишет:
А что,кто-то говорит об отказе от моб.составляющей?[/QUOTE]
вы меня простите, но вся ваша дискуссия - о моб. состовляющей, потому что организационно-штатная структура войск - ее неотъемлемая часть.
и "фишка" объявленных реформ - в отказе от существовавшей ОШС. Предлагаемая структура отказывалась от моб. составляющей в войсках.
[QUOTE]алексей н пишет:
А соединение(часть),как орган управления будет отсутствовать?[/QUOTE]
[B]орган военного управления[/B] существует от объединения и выше
соединение - комплект боевых частей и частей обеспечения с [B]органом управления[/B] - командованием и штабом
что(кто) будет отсутствовать?
[QUOTE]алексей н пишет:
Не занимается второй эшелон (дивизии,полка и вообще подразделения ведущие бд) этим,у него другие задачи в ходе бд.Или Вы имеете в виду второй стратегический эшелон? [/QUOTE]
нет я имею ввиду железнодорожный состав, стоящий на третьей и четвертой рельсе.
не ломайте комедию, с вами обсуждают вполне конкретные вещи, и если я говорю "компания", то это не о группе подвыпивших подростков бренчащих на гитаре.
вы где-то в тексте видите намеки на обсуждение операции? не надо рассыпаться в смайликах.

[QUOTE]Палыч81 пишет:
пример тому РКА Р-255 (последний номер 820) пр 1241Т, списанный в 2002 г, однако поставленный в парадный строй кораблей в Балтийске 25 июля 2010г [/QUOTE]
Р-255 (Кировский комсомолец) и Р-6 в Балтийске в 2010 году не было. Они списаны и порезаны "на иголки". В составе 36 бррка были и есть 2 рка пр 1241т - Р-129 Б№ 852  и Р-257 Б№ 833. 257 стоял в линии, 129 и Моршанск на прохождении, Р-2 на параде в Питере.
никаких списанных катеров в Балтийске не было и нет.

[QUOTE]Андрей Белый пишет:
Вы бы постарались не на Швейка ссылаться (причём совершенно без повода) а, например, на Джона Бенедикта--куда бы интереснее обсуждение получилось бы. А то мне использование подобных цитат тоже что-то напоминает. [/QUOTE]
Ссылаться, уж позвольте, на то, что сочту нужным.
[QUOTE]Андрей Белый пишет:
ВМС Японии, Чили, Бразилии, КНР[/QUOTE]
Эти флоты (в моем скромном понимании) не являются флотами БМЗ. В первом отсутствует несколько необходимых родов - поскольку он долгое время был элементом ВМС США. В двух других нет целых классов кораблей.  Ни один из них не составит полноценную разновидовую группировку.
[QUOTE]Андрей Белый пишет:
можете для начала ознакомиться с этим в Концепции Военно-Морских Операций 2010, конкретно стр. 8. [/QUOTE]
Я не буду разговаривать на этом сайте ни по английски ни американской терминологией.
[QUOTE]Андрей Белый пишет:
Так "давайте" или "не стоит"??[/QUOTE]
не стоит однозначно.

[QUOTE]Виктор Дубровский пишет:
Вам будет интересно узнать, что на этом корабле при более-менее приличной скорости ускорения в носовой части достигают g на волнении 5 баллов. А это означает полную неспособность воевать, только - с трудом выживать. [/QUOTE]
Вот это уже по-настоящему смешно. С нетерпением жду ответа, люблю зрелища знаете....

[QUOTE]Сергей Маркин пишет:
по-настоящему работоспособных экранопланов пока нет. Обсуждать можно тогда, когда экранопланы примут на вооружении где-либо в мире или они начнут реальную коммерческую эксплуатацию.[/QUOTE]
с ума сойти! Что вы выпили, уважаемый? Запомните название - вам по-настоящему помогает.