Феофан Грек (Все сообщения пользователя)

Стефан!
Я ни грамма не сожалею в казни Николая II ….. Однако, уважая Ваше ярое стремление обелить черное и очернить серое…. Предлагаю для размышления :
Казнь Николая II была исторически предопределена и исторически неизбежна и большевики здесь ни причем :
1. Арестовало царскую семью Временное правительство по обвинению в государственной измене;
«Лишив царскую семью свободы, возбудив против царя и царицы следствие по обвинению в государственной измене, члены Временного правительства сами подготовляли почву для большевиков»,— пишет последний царский комендант В. Воейков
2. Кроме Временного правительства, большая вина лежит и на высшем обществе, которое, вместо того чтобы единодушно возвысить свой голос за принятие каких-нибудь мер к спасению царя и его семьи, поддерживало лживые обвинения против царской четы. Речь идет о тех-самых «потомках» великих князей, которые сейчас , с трудом подбирая русские слова стремяться к Российскому престолу.
3. Официальный Лондон (венценосные родственники и союзники в IМВ), отдавая себе отчет, чем это грозит царской чете, заявил, что до окончания войны въезд царя и его семьи в пределы Британской империи невозможен, т.к. восстановление сильной Российской империи, которое могло начаться под монархическим флагом, было явно не в интересах союзников.
4. В самой России с началом Гражданской войны для офицерства, разочаровавшегося в либеральных и социальных идеях Временного правительства, основной движущей идеей стало не Учредительное собрание, а восстановление монархии. Сохранение царской четы делало ее заложником Белого движения, которое в любой момент могло снова поднять знамя монархии. Это, в свою очередь, вело к новому затягиванию Гражданской войны и к новым многочисленным жертвам.
Вместе с тем, монархи, поскольку их невозможно переизбрать, несут ответственность за свое правление головой. И поэтому голову своим монархам рубили и англичане, и французы во время своих революций. Последние отрубили голову и жене короля, а заодно адвокатам, защищавшим их. Кстати, сам Николай II воспринимал свою вероятную гибель как неизбежную жертву во имя спасения своего государства.
Таким образом, большевики сыграли роль пули, заряженной в ружье(союзники) по приговору Временного правительства(государственной измена) с молчаливого одобрения «высшего света».
Так можно ли обвинять пулю за то, что она убила?
...................................................................................................
P.S.
[QUOTE]Сергей Малков пишет:
Страна, доведенная до ручки бездарным правлением - несомненная заслуга. [/QUOTE] |ap| |ap| |ap|
Стефан! А может быть, чем обвинять христопродавцев и большевиков стоит покапаться глубже - КТО истиный виновник распада Российской империи, КТО своими действиями или бездействиями привел 300-летний Дом Романовых к краху. А почитав Историю Российской Империи(тех-же Ключевского и ли Соколова) задуматься, возможно ли было бы такое при Иване Грозном или Петре Первом???
Большевики взяли в руки гнилой плод правления Николая II . Как они его держали и как не удержали - это отдельная тема.... Но КТО довел Россию до этого? Почему не появились новые Малюта Скуратов и Меньшиков? Почему НЕ БЫЛ издан высочайший Указ о немедленном расстреле без суда и следствия всех смутьянов и бунтовщиков? Почему не были наделены чрезвычайными полномочиями генерал-губернаторы?
Назревающий нарыв можно было вскрыть, утопив его в крови! Да погибли бы десятки и сотни тысяч людей!!! Но они погибли бы за то, чтоб в горниле Гражданской войны не сгорели бы 1,5 - 2 млн., а последующие голод и эпидемии не унесли еще 10 млн. Вот ТОГДА  Николай II вошел бы в Историю как спаситель Монархической Руси, пусть кровавый и жестокий , НО спаситель.......

[QUOTE]Стефан Загребельный пишет:
В качестве гарантии Ленин предложил отдать американцам все экземпляры подписанных соглашений, хранившиеся в России и подтверждавшие ее права на Аляску...[/QUOTE]
Источник плз.

[QUOTE]Алексей Д пишет:
А почему они упали?[/QUOTE]
Уважаемый Алексей (причину уважения назвал выше) .
Извините, но не желание США обрушить цену на нефть обрушили её….( вспомните Аннушку и масло :) )
Но причина именно в США и в том финансовом кризисе, который родился именно в этой стране . Дело в том, что есть определенные макроэкономические законы и мировая экономика подчинена именно им , а не желаниям США Ккак бы Вам этого ни хотелось).
Причинами обвала цен на нефть ( со стороны США) стали  :
а) политические - Сложившаяся в этой стране к сентябрю (2008г.) цена на бензин в 4 доллара за галлон была весьма высока и потенциально могла бы иметь негативный политический эффект для правящих тогда  республиканцев на предстоящих выборах. Поэтому администрация США и начала “проедание” государственных нефтяных резервов и расконсервацию неработающих скважин. Кроме того именно тогда  снизилась  вероятность американо-иранского конфликта в силу того, что в ходе российско-грузинского конфликта была серьезно разрушена военная инфраструктура Грузии, прежде всего аэродромы и пусковые площадки для крылатых ракет, а эту инфраструктуру США и НАТО формировали именно как плацдарм для нападения на Иран. Что послужило падением так называемого фактора “военной премии” при формировании цены.
Б) экономические (чисто банальные) : сокращение кредитования ( опять кредитование!!!) экономики США американскими банками, которые находятся в состоянии технического банкротства, сокращение уровня экономической активности и рост спроса на наличные в США".
p.s. Если есть желание прослушать лекцию по макроэкономике - могу продолжить .....
Причем здесь нет никакой идеологии (как у Вас) - только экономика.