[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
поэтому рекомендованную Вами книгу они знают наизусть и рекомендовать ее им к изучению нет никакого смысла[/QUOTE]
Нет, эту книгу не знают скорее всего. Они скорее читали учебники автора (отца). Например: "Оперативное искусство ВМФ".
[IMG]http://ic.pics.livejournal.com/nortwolf_sam/50475365/509312/509312_900.jpg[/IMG]
[IMG]http://ic.pics.livejournal.com/nortwolf_sam/50475365/509503/509503_900.jpg[/IMG]
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
Алексей, скажите мне, пожалуйста, Вы, очевидно, окончили АКАДЕМИЮ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА, где изучили СТРАТЕГИЮ и ОПЕРАТИВНОЕ ИСКУССТВО и, конечно, не относитесь к участникам форума, «развлекающих военно-морских пенсионеров»?[/QUOTE]
Нет, я не профи, а серьёзно интересующийся. Ляпы делаю увы постоянно. Просто учусь на своих ошибках. Ссылку на книгу решил вставить в эту тему потому, что в ней дано очень аргументированное мнение по вопросу вынесенному в название темы.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
Спасибо за рекомендованную книгу, но без «развлекающих военно-морских пенсионеров».[/QUOTE]
Воля ваша. Имхо просто думаю разумно, если вы гипотетически спорите с гипотетическим капразом то неплохо опираться на мнение гипотетического контр-адмирала. Или когда ознакомитесь с мнением гипотетического контр-адмирала перестаните спорить. И дело не совсем в звании или выслуге, дело в профессиональных знаниях.
поэтому рекомендованную Вами книгу они знают наизусть и рекомендовать ее им к изучению нет никакого смысла[/QUOTE]
Нет, эту книгу не знают скорее всего. Они скорее читали учебники автора (отца). Например: "Оперативное искусство ВМФ".
[IMG]http://ic.pics.livejournal.com/nortwolf_sam/50475365/509312/509312_900.jpg[/IMG]
[IMG]http://ic.pics.livejournal.com/nortwolf_sam/50475365/509503/509503_900.jpg[/IMG]
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
Алексей, скажите мне, пожалуйста, Вы, очевидно, окончили АКАДЕМИЮ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА, где изучили СТРАТЕГИЮ и ОПЕРАТИВНОЕ ИСКУССТВО и, конечно, не относитесь к участникам форума, «развлекающих военно-морских пенсионеров»?[/QUOTE]
Нет, я не профи, а серьёзно интересующийся. Ляпы делаю увы постоянно. Просто учусь на своих ошибках. Ссылку на книгу решил вставить в эту тему потому, что в ней дано очень аргументированное мнение по вопросу вынесенному в название темы.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
Спасибо за рекомендованную книгу, но без «развлекающих военно-морских пенсионеров».[/QUOTE]
Воля ваша. Имхо просто думаю разумно, если вы гипотетически спорите с гипотетическим капразом то неплохо опираться на мнение гипотетического контр-адмирала. Или когда ознакомитесь с мнением гипотетического контр-адмирала перестаните спорить. И дело не совсем в звании или выслуге, дело в профессиональных знаниях.