Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Импортозамещение при производстве БПЛА

"Эникс" импортозаместил
"начинку"
беспилотников

Поиск на сайте

Алексей М (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 ... 430 След.
Рейтинг флотов мира.
Повторю свой пост из другой ветки:

[QUOTE]Алексей Мисяць:
Тихоокеанский регион бурно развивается, чтобы играть в этом регионе главную роль необходим океанский флот, мощная группировка ВВС и СВ. Базирование 45-50% или даже больше ВС РФ в этом регионе положительно скажется на внутриполитических и внешнеполитических тенденциях. Группировку сил в Европейской части страны можно сокращать (если мы всеръёз не верим, что к нам готовят вторжение через Украину и Белорусию Качаю ). Правильно, что объявили мораторий на ДОВС, нам нужны именно фланговые группировки. Исходя из вышеперечисленного делаю вывод о необходимости увеличения роли ВВС и ВМФ, что противоречат традициям ГШ СССР (противостояние Жуков/Кузнецов).[/QUOTE]

Я не верю в новую "Барбаросу", но думаю, что может возникнуть много ситуаций для угроз применения/ограниченного применения силы в Средиземноморском регионе, в акватории Индийского океана и самое главное в Тихоокеанском регионе. Соотношение сил между СФ и ТОФ сейчас не верно, ТОФ должен быть в 2 раза сильней. На ТОФ нужны 2 авианосца со всей свитой Другой вопрос, что и СФ ослаблен. Странно, что при обсуждении никто не обратил внимания как высоко я поставил Японию. Авианосцы они не строят по ПОЛИТИЧЕСКИМ причинам. Пока не строят.... Я говорю о том, что нужно отходить от линии Генерального штаба СССР, увеличивать в % долю финансирования ВМФ и ВВС. Армию оснащать в основном только тем, что нужно для боевых операций сейчас. Перевооружение сухопутных сил начинать проводить после начала перевооружения ВВС и ВМФ, сейчас запускать только "прогревочные" серии.

По очередности запуска в серию строительства кораблей для ВМФ РФ:

1. РПКСН
2. МЦАПЛ
3. Крейсер/эсминец ПВО и ПРО
4. Авианосец

Серии корветов и фрегатов для нашего судостроения "прогревочные".
Рейтинг флотов мира.
Как говорили на форуме обсуждение любого вопроса, непременно скатывается до спора нужны ли Росии авианосцы =)
Рейтинг флотов мира.
Надводные корабли - численность/качество, способность решать боевые задачи:
1. США.
2. Франция (частично боеготовая авиагруппа АВ).
3. Япония (даже не имея свои АВ)
4. Великобритания (не боеготовые авиагруппы АВ, снижение численности)
5. РФ (только из-за наличия систем вооружения созданных СССР ("Гранит", "Москит" и ), малая численность состава разбросанного по различным театрам, опускаемся ниже, нет упадём).
6. Индия (поднимется выше)
7. Италия/Испания (новые фрегаты ПВО, свои АВЛ, Италия скоро получит новый)
8. Китай (поднимется выше, большая численность сокращает техническое отставание).
9. Корея (активно получает технологии, строит океанский флот).
9. Германия (строит флот в рамках задач ЕС/НАТО, отличные свои корабли, МЕКО строится везде).

Серьезный вклад в мировое кораблестроения вносят всё теже Нидерланды и Швеция. Первая в фрегатах (Кортенаэры, Де зеве провиденс, Карел Дорман), вторая в корветах ( и своя ПКР!) . У Швеции, на мой взгляд самые лучшие "малые" ВС в мире из не находящихся в состоянии войны (без Израиля). Группировка НК ТОФ в ближайшее время слабее вдумайтесь: Японии, Китая, Кореи и .... Тайваня.
Рейтинг флотов мира.
Рейтинг будет скорректирован  в соответствии
[QUOTE]Андрей Белый:
Оценивать, всё-таки, ИМХО надо прежде всего по списку реальных (!!!!!) задач[/QUOTE]

Подводный флот численность/качество, способность решать боевые задачи:

1. США.
2. РФ (лихие 90-ые, наш подводный флот переживает структурные изменения. Первым подводный флот РФ уже будет врядли, но между нами и остальными разрыв всё-же большой. В отличии от США мы одна из пяти  стран в мире которые сами строят отличные обычные ПЛ. Сейчас численность и качественный состав ПЛ и АПЛ на СФ и особенно на ТОФ совершенно не достаточен, особенно учитывая в каком бедственном положении группировка НК ТОФ).
3. Франция (опора на собственные технологии при строительстве ПЛАБР и АПЛ).
4. Великобритания (зависимы от США, но неплохие ПЛАБР и АПЛ).
5. Китай (прикладывает колоссальные усилия для сокращения технического отставания, в настоящим момент ограниченно выполняет функции ядерного сдерживания, выполнять функции удушения коммуникаций вероятного  противника - США и Японии пока не в состоянии).
6. Япония (сильна численно и качеством, АПЛ пока не строит по политическим причинам, представляет серьезную опасность для РФ, Китая, Кореи (даже у американцев возникают плохие мысли ),в случае дальнейшем милитаризации продвинеться выше, наше ПЛО на ТОФ нуждается в серьезном улучшении).
7. Германия (никаких целей для своего подводного флота вне рамок НАТО и ЕС не ставит. U 212-214 будет построена в разных странах серией под 40-50 единиц-настоящая армада).

Кроме РФ, Японии и Германии отличные ПЛ строят Нидерланды и Швеция. Последняя не продает широко своё оружие (ПЛ) по политическим причинам и в следствии банального лобизма, но вспомните как "Готланд" натянул нос американцам на учениях в Средиземном море. Индия прикладывает большие усилия для вступления в высшую лигу.
Приоритеты финансирования военно-промышленного комплекса РФ
[QUOTE]Андрей Белый:
меня есть АБСОЛЮТНАЯ уверенность, что французский опыт будет гарантированно повторён[/QUOTE]

Ваш пост прочитал, очень интересно. У Апалькова таких подробностей нет. Можете дать ссылку на русскоязычный источник? Проблема Франции была в том, что они одновременно не только решили построить первый атомный АВ, но и  перевести ВС на полностью контрактную основу, запустить дорогостоящие программы "Рафаль" и "Леклерк" и ОДНОВРЕМЕННО ..... сократить расходы на оборону :o

[QUOTE]Андрей Белый:
Знаете что сейчас было описано выше?? То, как будет строиться первый Российский атомный авианосец (Кузнецова я не считаю—это Советский корабль от и до, во всей его дизайнерской философии)."[/QUOTE]

ВМФ РФ судя по открытым источникам предполагает начинать с обычного АВ на 55 тыс. тонн. Вполне мудрое самоограничение. Считаю, что для первой СЕРИИ в самый раз 3 АВ с обычной установкой. Если потянем, то можно заказать вторую серию увеличенного водоизмещения с атомной двигательной установкой.
Приоритеты финансирования военно-промышленного комплекса РФ
При финансировании любого проекта важно правильно определить свои приоритеты. Предлагаю высказать свои мысли. Боевая подготовка это колоссальная отдельная тема. Не в тему, но слышал мнение одного "кадыровца"/ бывшего советского офицера/бывшего боевика - о трагедии первого штурма Грозного: "Мы просто умели стрелять из Калашей, потому что стреляли из них несколько лет когда хотели и сколько хотели, а ребята из Майкопской бригады?...."

Мои приоритеты расставлены из логики: 1. развивать те отрасли, где есть задел, 2. ликвидировать "узкие" места о которых мы знаем, но делаем мало. 3. 150 миллионная РФ не сможет уже иметь большую сухопутную армию, нужна оснащенная  самым лучшим вооружением для глобальных "сдерживающих" действий и превентивных ударов. 4. ВВС и ВМФ должны быть вторыми по численности/качеству, возможностям решать боевые задачи в мире, вторыми только из-за меньшей численности. 5. мы сейчас воюем. Пункты 5,7,8 важны из этого!!!    

1. Проект "Борей" и "Булава". (При строительстве должны закладываться характеристики превышающие ха-ки существующей техники вероятного!! Обязательно лучше на порядок "Огайо").
2. "Тополь-М" и маневрирующие боеголовки.
3. Спутниковая группировка (ранее предупреждение, радиолокационные спутники, связь, ГЛОНАС во всех виды и рода ВС).
4. Истребитель пятого поколения (идёт не шатко не валко, делиться этими технологиями с Индией и Китаем не торопиться).
5. Индивидуальная экипировка и бронезащита (по сравнению с остальными вопросами на это нужны не очень большие средства, но скольким ребятам на Северном Кавказе это стоило жизни).
6. Цифровая связь в подразделениях ВС до отделения. Объединение в сети управления, разведки и целеуказания.
7. Модернизация и обновление вертолетного парка ВС.
8. Усиление защиты существующей бронетехники (тоже, что и 5 пункт).
9. Модернизация и оснащение новой техникой существующего парка  стратегической и тактической авиации (новые РЛС, высокоточное оружие).
10. Средства ПВО, ПРО и РЛС всех уровней (РЛС с ФАР туда же. В средствах ПВО есть хороший задел, его необходимо увеличивать).
11. Модернизация А-50. Создание новых самолетов, РЛС и средств связи для них. Создание на их опоре сетей разведки управления и связи для всех видов и родов ВС (ПВО, ВМФ, СВ до батальона и роты).    
12. Тепловизоры!!! (Военные действия всё более и более становятся ночными).
13. НИОКР и строительство МЦАПЛ для ВМФ (При строительстве должны закладываться характеристики превышающие ха-ки существующей техники вероятного!! Обязательно лучше  "Вирджинии", "Си Вульфа").
14. НИОКР и строительство крейсеров/эсминцев ПВО и ПРО для ВМФ (многозадачные носители технологий из 10 пункта).
15. НИОКР и строительство авианосца (за время необходимое на развертывание этой программы провести переоснащение сухопутных войск можно почти два раза. АВ=океанский флот, конечно не повторя французкий опыт).
16. Высокоточное оружие и РУК разведывательно-ударные комплексы в сухопутные силы (с БПЛ). Этот пункт очень перекликается с 6.
17. Корабли и средства для ПЛО ВМФ. Обеспечение безопасности в рамках "линии Горшкова" и развертывания сил ядерного сдерживания.
За этими пунктами дальше море тем и приоритетов.

PS: Тихоокеанский регион бурно развивается, чтобы играть в этом регионе главную роль необходим океанский флот, мощная группировка ВВС и СВ. Базирование 45-50% или даже больше ВС РФ в этом регионе положительно скажется на внутриполитических и внешнеполитических тенденциях. Группировку сил в Европейской части страны можно сокращать (если мы всеръёз не верим, что к нам готовят вторжение через Украину и Белорусию  :-) ). Правильно, что объявили мораторий на ДОВС, нам нужны именно фланговые группировки. Исходя из вышеперечисленного  делаю вывод о необходимости увеличения роли ВВС и ВМФ, что противоречат традициям ГШ СССР (противостояние Жуков/Кузнецов).
Великобритания вновь откладывает закладку новых авианосцев
Сообщалось, что в Великобритании в парламенте и в других  :) местах, у многих возник резонный вопрос - зачем они вкладывали такие средства в Еврофайтер / "Тайфун" и одновременно участвовали в программе итогом которой стал  F-35. В результате для авианосцев будут покупать в США дорогую авиагруппу. В итоге будут иметь в ВМС и ВВС два разных основных самолета, от чего даже штаты отказались :) . Радует, что не только у нас бардак :) . Фиг им, а не Лугового. По авиации (палубной) Франция с Рафалем заняла более взвешенную позицию. В итоге и единообразие будет и отечественный престиж с технологиями поддержали. Рафаль хотя и соперник нашим истребителям, но нужно отдать должное машина хорошая. Те же френчи вляпались с атомным АВ. То же бардак :) . Вот только в штатах, что-то бардака не наблюдается :-(
Какой флот нужен России?
[QUOTE]Игорь Выморков:
Самое главное, трындят о всякой ботве (типа нанотехнологий), а вот выделить деньги на разработку РЛС или ГАС или БИУС... Хм-м-м, слова чтоль не модные Озадачен[/QUOTE]

Выход простой назвать РЛС с ФАР - наноРЛС с ФАР, БИУС - наноБИУС и так далее  =)  =)
Какой флот нужен России?
[QUOTE]Игорь Выморков:
Что-то я за собой такого не помню. Хм-м-м... Амнезия ? Подмигиваю [/QUOTE]

Немного неправильно сформулировал... но возмущение запомнил :)

[QUOTE]Игорь Выморков:
Не вижу ничего ужасного в том, чтобы покупать то, что самим разработать либо очень дорого, либо очень долго, либо очень трудно. В конце концов, копировать лучшие образцы, затем после их покупки, уже на базе своей промышленности нам никто на помешает[/QUOTE]

Хороший выход, покупать отдельные компании в других странах. Повторю свой пост в другой ветке, но нужно внимательно приглядеться к некоторым французским компаниям. Только позволят ли их нам купить??? Кстати о Hyundai. Корея очень хороший вариант как потенциальный союзник в тихоокеанском регионе. Сейчас они замкнуты на американские военные технологии, но американцы им не слишком нравятся тем, что хотят дружить и с ними и с Японией. У Корейцев с японцами свои счёт, и корейцы джапам ничего не забыли. Сейчас у Корейцев есть насущная проблема - ядерные и ракетные программы КНДР, но лет через 10-30 .... Корея может будть единой. Если Россия поможет мирному объединению страны и будет сильной Корейцы могут задуматься о своих ориентирах. Им и сейчас, что джапы свою Конституцию меняют очень не нравиться. А посмотрите на программу строительства флота Кореи? Они флот частично и против джапов строят.  Может лучше их пускать к нашим ресурсам, а не сверхамбициозный Китай? Кто-то ради расширения кругозора смотрел корейские боевики? В двух фильмах война/конфликт с Японией. Это не просто так, в Корее не демократия, снимают в основном, что власть велит.
Какой флот нужен России?
[QUOTE]Игорь Выморков:
это больше вопрос стандартизации перспективных ракет под единую пусковую установку[/QUOTE]

В советских/российских условиях заставить разработчиков различных ракетных систем уместится все изделия в один размер может занять десятилетия..... Кстати на форуме авиабазы ребята тоже увлекающиеся начали с перспективного эсминца..... кончили родным для Игоря Выморкова "Кузнецовым". Вас критиковали на форуме =) , за то, что положительно оценивали строительство эсминцев для Китая... Может ересь, говорю, но хотелось бы видеть в ВМФ более современные корабли, чем мы строим/помогаем строить для Китая и Индии. Возможно нужно начинать с НИОКРА по РЛС с ФАР. Перспективный эсминец не сам для себя создаётся, а как корабль для океанского флота/корабля для прибрежного флота. Второй в 9 тыс тонн спроектировать и создать можно, первый сомневаюсь
Страницы: Пред. 1 ... 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 ... 430 След.


Главное за неделю