Klerckon Klerkon (Все сообщения пользователя)

Это какие такие, интересно, корабли? Может, это новая океанская яхта г-на Абрамовича размером с эсминец первого ранга (длина 160 м, водоизмещение 9000 тонн)? Или крейсер "Михаил Кутузов", стоящий на вечном приколе в Новороссийской бухте? Опять наши власти изрыгают пустые угрозы, только пиратам на смех! Лучше бы увеличили раз этак в 10 финансирование и темпы строительства новейших корветов УРО пр. 20380 и фрегатов УРО пр. 20350, тогда, глядишь, подобных инцидентов не было бы вообще...

Ну, и что же с того? Что конкретно даст российскому флоту новый начгенштаба? И не важно вовсе, "питерский" он будет, или "балуевский". "Баловать" он, скорее всего, будет по-прежнему. Сокращать флот, выводить войска, закрывать зарубежные военные базы. Так что "награждать" его, скорее всего, будут уже не в Кремле, а прямо в самом Брюсселе!

России нужны не новые генералы и адмиралы, их и так уже некуда девать, хоть зови с "того света" покойных Ежова и Берию! Ей необходимо в достаточном числе получить новые бомбардировщики-ракетоносцы, МБР, ЗРК, военные корабли хотя бы второго и третьего ранга (если уж так "жалко" денег на авианосцы и десантные вертолетоносцы!), основные танки, САО "Спрут" и пр. технику! А где это все, спрашивается, где? - Одни обещания и угрожающие демарши!

Ну и что это даст России и ее ВМФ? Заводы по производству ракето-торпед "Шквал" в Бишкеке давно уже разворованы и ничего делать не могут, на хрена нам тогда эта испытательная база на Иссык-Куле? И какой на нем вообще может быть "флот" - пара катеров? Надо думать о скорейшем воссоздании группровки надводных кораблей океанской зоны и АПЛ, а не ездить с ненужными визитами и делать пустые заявления! Зачем нам "Шквалы", "Водопады" и "Ветры", если не можем строить под них новые АПЛ и ПЛАРК? Лучше бы Высоцкий добился скорейшей достройки и включения в состав ВМФ ПЛАРК пр. 949А "Белгород" и хотя бы одной из достраивающихся для Индии в Комсомольске-на Амуре МЦАПЛ пр. 971!

В составе ВВС осталось не более 60-ти стратегических бомбардировщиков Ту-95 МС плюс 12 самолетов ДПЛО Ту-142 в составе авиации ВМФ. Все эти самолеты по своим ТТХ далеко уступают натовским аналогам, и единственными их достоинствами являются цельнометаллический прочный корпус (в силу чего они и пережили "лихие 1990-е") и экономичные, но слишком шумные турбовинтовые двигатели. В отношении тяговооруженности, скорости, максимальной высоты и предельной дальности полета они уступают и B-52 Stratofortress, и B-2 Lancer. Так что "испугать" эти "медведи" американский военный флот смогут не сильнее, чем сами "медведи", то есть партия "Единая Россия". Совершенно очевидно, что мы имеем дело с очередной профанацией, нацеленной на создание у российских обывателей ложной иллюзии по поводу "роста военной мощи" и "укрепления международного авторитета" России.

Американский же политик просто воспользовался этим случаем, чтобы в очередной раз, подобно кандидату в президенты Мак-Кейну, крикнуть о "росте российской угрозы" и получить ассигнования на новые вооружения. Которые не выделяются даже в минимальном объеме в России. Так в чьих же интересах организуются в таком случае все эти "липовые" полеты и пролеты, да еще без вооружения на борту? Не ЦРУ ли с НАТО?

[QUOTE]nick191:


На самом деле, по моему скромному мнению, ничего туда переводить в массовом порядке не будут. Все эти заявления - типичный пиар-трюк.
В настоящее время, вроде бы, в составе ЧФ РФ в Севастополе всего 35 вымпелов. И тех с трудом содержат. Куда же еще-то?[/QUOTE]

Так это-то и плохо, что все слова главкома - пустые обещания! И зачем, спрашивается, было тогда будоражить украинцев, немалое число которых верою и правдой служит на кораблях того же ЧФ?

Кочевые киргизы (до революции - кара-киргизы) никогда не жили на Иссык-Куле, да и вообще пришли на свою нынешнюю родину с реки Енисей сравнительно недавно - несколько веков тому назад. До этого территория нынешнего Кыргызстана принадлежала другому народу - кара-киданям - и входила в их государство Западное Ляо. На самом же озере еще в XIV в. располагался крупный христианский монастырь, указанный на знаменитой "Каталонской карте мира" 1375 г. В XIX в. там действительно поселились семиреченские казаки. Более-менее освоенной и обжитой территория вокруг озера стала только при Советской власти, и только тогда там стали селиться киргизы.

Район озера Иссык-Куль - одно из уникальнейших мест в мире, а воды самого озера - одни из самых прозрачных. Именно поэтому еще в 1960-е гг. там была построена советская научно-техническая база для испытания принципиально нового тогда оружия - ракето-торпед "Шквал" (затем - "Водопад" и "Ветер"). Теперь же этим оружием никого не удивишь, тем более НАТО. Ведь за годы эксплуатации ракето-торпед выявился их главный недостаток - неуправляемость "полета" и невозможность маскировки. В условиях нынешнего колоссального военно-морского превосходства НАТО над Россией и подлинной мировой "талассократии" США значение всех "Шквалов" практически ничтожно.

Тем более следует учитывать и тот факт, что нынешнее военно-политическое руководство России, упорно не желая делиться награбленным с народом и армией и облагать прогрессивным налогов олигархов и пр., вряд ли сможет в ближайшее время восстановить группировку МЦАПЛ и ПЛАРК, для которых ракето-торпеды и предназначены. Напомню заявление С.Б. Иванова 2006 г. - о том, что недостроенный на "Севмашпредприятии" ПЛАРК пр. 949А "Белгород" нашему флоту "не нужен" и достройка его Минобороны "финансироваться не будет". Да и новейшие МЦАПЛ пр. 971 "Щука-Б" строятся для Индии, а не для российских ВМС.

"Моторные лодки" в Абхазии использовались только потому, что Грузию тогда возглавляли Гамсахурдиа и Шеварднадзе. Теперь же во главе нее стоит явный милитарист, всерьез намеревающийся "отомстить за геноцид грузин"! Сааакашвили неслучайно сделал все, чтобы завладеть военным портом Батуми, теперь он намерен серьезно усилить свой флот:
http://tsushima5.fastbb.ru/?1-3-0-00000017-000-0-0

Вроде бы американцы обещали продать ему фрегаты УРО "Оливер Перри", старые, но вполне еще "реанимируемые", и кроме того, крупнее наших "Буревестников" (длина 136 м., водоизмещение 4500 тонн). Так что еще неизвестно, сможет ли "спасти Абхазию" весь российский ЧФ.

Спасибо за ссылку на сайт, попробую на нем зарегиться! Но вот что досадно: прочитав раздел с критикой книг о пиратах, выяснил, что обсуждаются там, как, впрочем, и издаются преимущественно книги художественные, а научные и научно-популярные - гораздо реже.