Видеодневник инноваций ВПК
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Непотопляемый катер РК-700

КМЗ показал
непотопляемый
катер РК-700

Поиск на сайте

Klerckon Klerkon (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 32 След.
НАТО наращивает присутствие в Черном море
Заявление Дыгало - бравада! Чем это, интересно сможет "устрашить" он НАТО? Фрегатов УРО-то в составе ЧФ всего три, да и те старые, 1970-х гг. Субмарина боеспособная всего одна - "Алроса". Если бы таких ДЭПЛ было штук 5-6, то еще что-то можно было предъявлять грузинским союзникам. А так - остались только старые корабли. А новые-то где? - Их "съели" олигархи и чиновники-"медведи"! Приятного аппетита, не подавитесь!
Буш «поторопился» приказать ВМС оказать помощь грузинам
[QUOTE].......
.....А обновлять ЧФ надо - это сомнений не вызывает. Только от того, что эту здравую в общем мысль Вы излагаете чуть ли не в каждом сообщении, новые корабли для ЧФ не появятся. Хоть это можете себе уяснить?[/QUOTE]

Не могу. Потому что я не такой "умный", каковыми являются Медведев, Путин, Сердюков, Бортников, Иванов, Высоцкий, Наговицын и пр. "Штатники" отнюдь не намерены ограничиваться  "присутствием" своих кораблей на Черном море и "предоставлением гуманитарной помощи". Под видом последней, кстати, вполне можно доставить в Грузию не только беспилотники, "хаммеры", артиллерию, гранатометы, "стингеры", но даже танки и БМП "Брэдли".

Это вполне "по силам" гигантскому десантному флоту США, в соcтаве которого, напомню, имеются огромные вертолетоносцы типа "Уосп", "Тарава", "Иводзима", а также не менее крупные траспорты типа "Сан-Антонио". Плюс французские транспорты типа "Мистраль", английские корабли... Ситуация очень напоминает события 1854 г. и 1877-1878 гг., когда в Черном море безраздельно господствовали современные на то время флотилии "супостатов" - Франции, Великобритании и Сардинии. Только что Турция теперь, как и при премьере Исмете Иненю (т.е. во время Великой Отечественной), пока что "отстранилась". Что, впрочем, понятно с "исторической точки зрения": в старину турки резали грузин, что говорится, "не по-детски"!

Теперь посмотрим, а что реально сможет противопоставить натовским силам российское военно-политическое руководство. Реально в составе ЧФ находится немного военных кораблей, способных в случае настоящей войны противостоять пиндосам. Это, прежде всего, довольно крупный газотурбинный крейсер УРО пр. 1164 "Москва" (быв. "Слава"), вооруженный, помимо 16-ти ПКР "Базальт", еще и РЛС "Вайгач" и "Восход", комплексом космической связи и противолодочным вооружением: http://www.warships.ru/Russia/Fighting_Ships/RKR/index.htm

Это, затем, БПК пр. 1134Б "Керчь", вооруженный в основном оружием ПЛО и ПВО, а также, помимо того же "Вайгача", РЛС "Подберезовик" с гигантской сетчатой антенной, которая является еще и хорошей мишенью для авиации и ПКР: http://www.warships.ru/Russia/Fighting_Ships/Destroyer/1134.htm

Фрегаты УРО на Черном море очень старые, и все их вооружение на уровне конца 1970-начала 1980-х гг., причем ориентировано премущественно на борьбу с подлодками:
http://www.warships.ru/Russia/Fighting_Ships/Destroyer/61.html
http://www.warships.ru/Russia/Fighting_Ships/SKR/index.htm

Как и у "Керчи", артустановки наших фрегатов слабоваты. Российские конструкторы разработали 130-152-мм орудия для перспективных танков Т-95 и "Черный Орел", но позабыли о необходимости создания 203-мм или хотя бы 152-мм морских орудий. См. книгу А.Б. Широкорада "Флот, который уничтожил Хрущев", где рассказывается, что во время конфликта в Абхазии 1992-1993 гг. корабли ЧФ при виде появившихся на берегу танков спешно ретировались, не имея на вооружении пушек соответствующей мощности. Теперь уже совершенно очевидно, что некомпетентное руководство советского еще ВМФ, не говоря уже о родимой партийно-политической "чешежопице", заранее обрекло советские военные корабли на гибель, вооружая их заведомо слабой артиллерией. Объяснения такому подходу к проектированию военных судов приводились неоднократно, он они настолько смехотворны, что не заслуживают упоминания здесь вообще.

К классу "корветов", без всяких, на мой взгляд, оснований, традиционно относят "малые ракетные корабли" пр. 1234 "Буря", в том числе "победно отстрелявшийся" 10 августа "Мираж". При длине 60 м, ширине 12 м, водоизмещении 700 тонн, эти корабли являются скорее судами четвертого ранга, т.е. крупными катерами: http://www.warships.ru/Russia/Fighting_Ships/Missile_Boats/1234_1.html

Малые ракетные корабли пр. 1239 "Бора" и "Самум", будучи довольно сильно вооруженными, но очень дорогими в производстве и эксплуатации, а также, наряду с вышеупомянутыми "Бурями" - крайне ограниченным боезапасом, вообще мало смогут тут помочь, скорее возможно эффективное их использование в качестве "броненосцев береговой обороны", подобно круглым "поповкам" в 1877-1878 гг.: http://www.warships.ru/Russia/Fighting_Ships/Missile_Boats/index.htm

Десантные корабли польской постройки пр. 775 типа "Азов" очень малы и натовским "монстрам" не противники: http://www.warships.ru/Russia/Fighting_Ships/Amphibious_Ships/775.htm

Остаются, во-первых, минно-тральные корабли, способные выставить минные заграждения в "нужных местах", а также подлодки, способные, в принципе, в уничтожить практически любой корабль НАТО, но только в случае "благоприятного развития ситуации", т.е. слабой противолодочной обороны.

Но вот это-то, как раз очень нужное сейчас России на Черном море, оружие, представлено там настолько слабо, что вообще, на мой взгляд, отсутствует. Дело в том, что особенности современной войны на море заранее исключают эффективное использование субмарин поодиночке - оружие ПЛО современных, тем более натовских кораблей, даже третьего ранга, слишком сильное. Считаю, что современное российское военное командование упустило возможность усиление "подводной составляющей" ЧФ, и это фатально заведомо обрекает Россию на поражение в случае "силового" развития событий на Черном море.

Едиственная ДЭПЛ пр. 877 "Алроса" имеет водометный движитель, "эффективность" какового весьма спорна, кроме того, эта субмарина не имеет на вооружении ПКР "Клаб", которые при нынешнем российском традиционном недофинасировании нашего флота всегда продаются Индии и пр. странам. Между тем, наличие на Черном море хотя бы 5-6-ти подобных (не самых современных!) субмарин с "Клабами" и торпедами УГСТ серьезно охладило бы "натовский пыл", заставив корабли "миротворцев" держаться подальше не только от Севастополя и "жовто-блакитных", но и побережья Абхазии и порта Поти! Вторая ДЭПЛ пр. 641 "Горьковский комсомолец" ("Св. Георгий") 1982 г. постройки так и не отремонтирована до сих пор, кроме того, имеет слишком малую глубину погружения и слишком высокую шумность.

Совершенно очевидно, что урезание финансирования российского ВМФ, в том числе ЧФ, является проявлением преступной политики не только ельцинского, но и путинского руководства Россией, упорно не желавшего выделять деньги на новые субмарины, хотя бы дизель-электрические. Сейчас весь российский флот имеет не более 15-ти боеспособных ДЭПЛ, из которых современной можно назвать только "Санкт-Петербург", имеющий слишком малое водоизмещение и основные размерения, а потому обладающий ограниченной автономностью и слабым вооружением. Всего заложено не менее 4-х таких ДЭПЛ, но три не сданы до сих пор. Между тем, даже четыре таких дизельных "малыша", оснащенных упомянутыми УГСТ и "Клабами", серьезно усилило бы Черноморский флот, тем более что малые размеры облегчают их транспортировку по внутренним водным путям. Напомню, что современные израильские ДЭПЛ по своим размерам не превышают наши "лады", но при этом способны нести не только торпеды и ракеты, но и внушительные подразделения подводных диверсантов. Не следует ли и нашим военно-морским руководителям обратить на это внимание?

В любом случае, нынешнее положение с "подводной составляющей" ЧФ совершенно недопустимо! Быть может, я скажу жестокие и циничные слова, но теперь уже нам, россиянам, следует призадуматься о дальнейшей судьбе в этом конфликте не "пострадавших" осетин или "проигравших" грузин, а... русских людей, русских солдатиков и морячков. Что-то их теперь ждет...
Буш «поторопился» приказать ВМС оказать помощь грузинам
США обладают такой внушительной армадой, что им ничего не стоит не только доставить Саакашвили пару сотен новых танков, но и вообще "уступить" Грузии несколько фрегатов УРО вроде "Оливера Перри" или т. п.

Американские десантные транспорты типа "Уосп" обладают такой грузоподъемностью, что в считанные дни "восстановят" военно-технический потенциал закавказских "крестоносцев". И не забывайте о флоте Турции! Во всяком случае, вряд ли турки очень долго будут "упираться", не пропуская через проливы "звездно-полосатый" флот, спешащий на помощь "обиженному Мише".

И тогда "соотношение сил" на Черном море изменится в его пользу. Российский ЧФ устарел морально и физически, большинство кораблей поизносилось, новых не строят, даже корветов! Может, пора уже об этом задуматься всерьез? И где новые ДЭПЛ для ЧФ, ведь они там нужны, как воздух? Что смогут в случае развития подобной ситуации противопоставить американцам российские руководители, кроме громких речей? Особенно если "с тыла" еще и обрушатся "жовто-блакитные"?
США построят третий эсминец-невидимку
Помимо крупной вертолетной площадки, пригодной и для посадки конвертопланов, 200-метровые  "Зумвальты" имеют еще и и по две 155-мм свердальнобойные артустановки, пригодные для уничтожения береговых объектов. Между тем, даже крупнейшие корабли отечественного ВМФ -  атомные крейсера УРО типа "Киров" ("Петруха" и "Нахимов") -  вооружены слабенькими 130-мм пушечками.
США построят третий эсминец-невидимку
[QUOTE]elverF219:
от подводной лодки всё равно не уйдёт.[/QUOTE]

Вот именно, что от подводной лодки не уйдет! В том числе относительно небольших "Варшавянок" и "Лад". Между тем, за последние 15 лет Россия распродала разным там китаям и индиям десятка три ДЭПЛ пр. "Палтус" и "Варшавянка", а из остававшихся в составе ВМФ РФ двух десятков уничтожила едва ли не половину. А вместо них строят по одной крайне маленькой и слабенькой "Ладе" в 5 лет. Срочно надо строить  и переводить на Черное море не менее 5-6 "Варшавянок", достраивать те же "Лады" (маловаты, но все-таки сгодятся!). Иначе, братцы, учите как следует не только английский, но и грузинский и украинский!

Что же до громкого заявления elverF219, то реокмендую ему как следует прочитать статью военно-морского историка А.Б. Широкорада "Русский флот в русско-турецкую войну 1877-1878 гг." В ней на основе архивных документов доказывается лживость всех хвастливых заявлений росссийских адмиралов XIX в. о "потоплении турецкого парохода "Интибах" русским минным катером и "успешности" остальных подобных "спецопераций". Я не говорю уже о позорном вранье о якобы имевшем месте "повреждении" немецкого линкора "Тирпиц" в 1942 г. советской подлодкой"!

Не "спецназ" и не "спецоперации" нужны России, а новое военно-политическое руководство, которое, наконец, изымет "законные сбережения и частную собственность" у олигархов и пр. "шибко умных" и построит на эти деньги новые корабли!
США построят третий эсминец-невидимку
Решение властей США построить третий подобный корабль вполне оправдано:  готовится явная агрессия против России. Представьте себе хотя бы три таких эсминца с 155-мм дальнобойными орудиями против нашего ЧФ с его устаревшими кораблями 1970-х гг. Тем более что 155-мм артустановки "зумвальтов" на сегодняшний день являются единственными в мире морскими орудиями, способными уничтожать сухопутную бронетехнику, в том числе танки (См. Широкорад А.Б. "Флот, который уничтожил Хрущев". Гл. Заключительная).

А в России по-прежнему перевооружение ВМФ идет черепашьими темпами, денег на новые корабли, даже фрегаты и корветы почти не выделяются. Что-то нас ждет...
Агрессия Грузии
А мне, братцы моряки, совсем не смешно, как лесковскому Левше. Американцы ружья, то бишь, палубы атомных авианосцев, крейсеров "Тикондерога" и эсминцев УРО "Орли Берк", уж точно "кирпичом не чистят". Как, между прочим, и грузины.

А поступок Вахтанга Кикабидзе, публично отказавшегося от "Ордена Дружбы", напомнил мне блестяще исполненную им роль американского "зеленого берета" Джона Глэбба из сериала "ТАСС уполномочен заявить" 1984 г. производства. Тогда военный флот у нас все-таки был, пускай и в три раза меньше пиндосовского по водоизмещению. В три, но не в 25 раз! И не только на Черном море. А ныне мы там не можем разместить даже 5-6 ДЭПЛ пр. "Варшавянка" или "Лада"...
Агрессия Грузии
[QUOTE]Irben:
Россия помалкивает про смену режима Сааки. Не готовы явно. Однако, в запасе есть ещё вариант, который амерцам и не снился. Можно поддержать Сванетию, Мингрелию, Кахетию, Абашидзе наконец, (куда он подевался вместе с Лужковым?).
Тогда - другой коленкор. Как амеры будут ловить по углам всех этих свободолюцев?
Так для сравнения.
Когда Саакашвилли убрали, Грузия развалилась, как шашлык, из которого вытащили шампур.[/QUOTE]

Опомнитесь, Вы! О какой "смене режима Саакашвили" Вы можете говорить, когда в самой России нет по-настоящему национальной власти, и всем заправляют нерусские олигархи и коррумпированное чиновничество?

Вы что, забыли, как плохо оснащена наша армия, сколько лет не получал новых кораблей наш военный флот, самолетов - ВВС? Оборонный бюджет смехотворно мал - всего лишь 2,9 % ВВП (нужно не менее 10%), новая техника практически полностью продается за рубеж и в отечественные ВС почти не поступает.

Тут уж впору говорить о "смене власти" в самой России, и уже совершенно ясно, что если в ближайшее время этого не случится, то агрессии подвергнется уже сама Россия, а натовские танки (пускай и под "жовто-блакитными" или "крестоносными" флагами!) окажутся в Москве! Я не шучу, вспомните лесковского Левшу ("англичане ружья кирпичом не чистят, не приведи Господь воевать")!

Неужели не ясно, что эта агрессия развязана была не против маленькоог осетинского народа, а против самой России, с целью проверить ее "на прочность"? А также, возможно, развязать себе руки для войны с Ираном и т. п.
Агрессия Грузии
Какой [COLOR=red]Удалено модератором[/COLOR] "Центр информационного обеспечения"? Зачем он Вам нужен, что, некуда деньги девать? Лучше бы построили для ЧФ несколько фрегатов, корветов, ДЭПЛ и пр.
Девушки стали курсантами ВМФ
Про ПЛАРК пр. 949А "Курск" знаю, что он был каким-то подлым образом потоплен субмаринами НАТО. И именно поэтому его экипаж не стали вытаскивать на поверхность. Ведь подлодка эта тайно была на Адриатике весной 1999 г. А потом еще и агитационно-пропагандистский фильм Хотиненко растиражировали!

Так что фемины тут ни при чем! Могут плавать и женщины, раз занимаются кекусинкай (патриарх этого вида контактного каратэ Ояма Масутацу, однажды увидев выступление женщин, выступил сначала против, но потом смирился).
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 32 След.


Главное за неделю