Klerckon Klerkon (Автор тем)

Слава морякам сторожевого корабля "Сметливый", отразившим нападение натовского агрессора! Модеринизированный "старичок" БПК пр. 61 "Сметливый" послужил-таки России!

Наконец-то СМИ хоть немного обрадовали, сообщив о вводе в строй с 7 августа 2008 г. новой ДЭПЛ "Саров" http://lenta.ru/news/2008/08/07/sub/, спущенной со стапеля якобы еще в декабре 2007 г.: http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/18101/

Первые сообщения о новой "секретной" ДЭПЛ просочились в вездесущую прессу еще осенью 2007 г., вызвав гнев спецслужб. Согласно сообщениям некоторых сайтов, новая ДЭПЛ заложена была еще раньше многострадальных "Долгорукого" и "Северодвинска", аж в 1989 году! Потом долгое время находилась "на консервации", и вот в 2005-м ее решили "довести до ума". В интернет-публикациях сообщались следующие ТТХ новой субмарины: длина 72 м, ширина 9,9 м, водоизмещение 2300 тонн, т.е. "стандартные" для "славянок-варшавянок".

Однако вскоре на некоторых сайтах появились новые подробности, согласно которым новая ДЭПЛ имеет размеры несколько большие: длину 75 м, ширину - ту же, а водоизмещение уже не 2300, а 2600 тонн. Кроме того, сообщалось, эта субмарина будет "экспериментальной", а ее ЭУ якобы будет включать в себя некий "компактный" ядерный реактор, разработанный еще в 2005 г. На некоторых страницах интернет появлялись вообще абсурдные фото, на которых вместо ДЭПЛ красовался ПЛАРК пр. 949А: http://lenta.ru/news/2007/09/12/sub/

ИМХО речь может идти вовсе не о малогабаритном ЯУ, а о ЭУ на базе ЭХГ, как у новейших скандинавских и немецких субмарин пр. 212.

ВМФ США интенсивно пополняется новыми атомными субмаринами, число которых достигло уже 76: http://lenta.ru/articles/2008/08/01/podlodki/

Ни о каком "паритете" теперь не приходится и мечтать! В составе ВМФ РФ, по данным независимых экспертов, находится менее 25-ти боеспособных АПЛ, в том числе 12 не самых современных и крайне шумных РПКСН ("Долгорукий" не в счет, он пока что окончательно в состав флота не введен, да и ракет на нем подозрительно мало -  всего12!).

Благодаря безответственной и наплевательской политике военного руководства, как при "пьющем" Ельцине, так и при "правильно-патриотичном" Путине, атомный подплав России "дошел до ручки"! С огромным трудом, ценою невероятных усилий ветеранов флота, рабочих, инженеров, конструкторов, ученых и пр. энтузиастов удалось отремонтировать несколько РПКСН пр. 667БДРМ "Дельфин" и 667БДР "Кальмар", а также титановую МЦАПЛ пр. 945 "Нижний Новгород". И непонятно, почему нельзя прямо сейчас же отремонтировать четвертую титановую субмарину пр. 945 "Краб". Неужели это так уж "дорого"?

Сделанное в 2006 г. заявление С.Б. Иванова о том, что однотипный "Курску" ПЛАРК пр. 949А "Белгород" российскому флоту и Минобороны "не нужен" и "достраиваться не будет" вообще нельзя расценивать иначе как акт государственой измены, тем более учитывая крайне подозрительные обстоятельства гибели самого "Курска", скорее всего потопленного ВМС НАТО за то, что во время войны в Югославии 1999 г. он находился в Адриатике. Складывается устойчивое впечатление, что российское руководство намеренно ослабляет противоавианосные силы ВМФ РФ, загодя облегчая этими действиями возможное нападения США и НАТО на Россию, или же массированное силовое давление на нее.

Никаких надежд на скорое введение в строй "новейшей" МЦАПЛ "Северодвинск" не предвидится, как и достройки одной из "комсомольских" АПЛ пр. 971 для ТФ РФ, а не для Индии. Ну и с чем же тогда мы остаемся, кроме "кукиша с маслом"? Разве будут уважать после этого нас украинцы,  грузины и др. "братские" народы? После этого нам не то что "уважения", никакого сохранения ЧФ в Севастополе не видать, как своих ушей!

Надо не "плановыми ремонтами" заниматься, да просроченные ПЛАРБ впустую отстреливать, а срочно выделить необходимые средства и начать производство новых подводных ракетоносцев, хотя бы тех же "Бореев", хотя они, по моему мнению, современным требованиям не очень отвечают.

У меня вопрос: почему головной РПКСН пр. 955 "Борей" - ""Юрий Долгорукий" - при тех же размерениях и водоизмещении, что и американские "Огайо", несет вдвое меньше МБР? Что это, следствие "негласных ограничений", наложенных на Россию США и НАТО? Или, быть может, результат проведения в жизнь безответственно заключенных в свое время "договоров об ограничении вооружений", которые США вообще соблюдать не собирается, судя по темпам наращивания их подводного флота: http://lenta.ru/articles/2008/08/01/podlodki/

Не надоело ли военно-морским руководителям России  заниматься показухой, убеждая наивного российского обывателя в сохранении остатков "паритета" с НАТО, которого никогда и не было?

Новостное издание "Лента.Ру" сообщило о пополнении Черноморского флота новым тральщиком "Вице-адмирал Захарьин": http://lenta.ru/news/2008/07/29/minesweeper/

Нечего сказать, "сильное пополнение"! Интересно, чьи мины будет искать там этой "новейший минно-тральный корабль", который строился лет этак 15? Вероятно, украинские, ведь единственную "незалежную" субмарину "Запорожье" ВМС Украины вроде бы продавать не хочет.

Для справки: тральщики подобного типа не несут на себе никакого серьезного наступательного оружия, кроме двух 30-мм шестиствольных "металлорезок", а все ПВО представлено морально устаревшей "Стрелой": http://www.warships.ru/Russia/Fighting_Ships/Mine_Warfare_Ships/266m.htm
И чем же такой вот "мощный" корабль реально "усилит" Черноморский Флот?

Совершенно очевидно, что российские власти построили, точнее достроили, этот "грозный" и "современный" корабль исключительно для того, чтобы оправдать свои заявления по Севастополю и ЧФ, пожалев денег на фрегаты и корветы УРО, способные на самом деле усилить российское присутствие в регионе.

Ничто не мешало построить для ЧФ в Балтийске столько же фрегатов, вооруженных ракетами "Клаб", сколько построили там для Индии в 2001 г., т. е. всего лишь три! Это вот действительно усилило бы флот. Неужели это было так уж "дорого"? Вероятно, "оранжевые", читая сообщение о вводе в строй нового черноморского тральщика, смеются да горилку салом закусывают!

Новый корабль береговой охраны (ВМС?) США LCS 1 Freedom следует отнести к классу фрегатов УРО, судов второго ранга. По всем своим ТТХ он превосходит российский корвет УРО пр. 22380 "Стерегущий": http://lenta.ru/news/2008/07/29/lcs/ Судите сами: длина 115,3 м против 102,5 у "Стерегущего", ширина 17,5 м против 13 у "Стерегущего", водоизмещение 3000 тонн против 2000 у "Стерегущего", скорость 45 узлов против 30 у "Стерегущего". Кроме того, новый американский фрегат способен нести не один, как наш "малыш", а два вертолета, или три БПЛА, а главное - имеет целых два газотурбинных и два дизельных двигателя плюс 4 водометных (!).

Только по артиллерийскому вооружению Freedom немного "слабее" нашенского: у "Стерегущего" орудие 100 мм, а у американца - 57. Но ведь мощные пушки нужны тем, кто не имеет множества других кораблей и самолетов. Одних последних у "дяди Сэма" 5700, в том числе 1000 палубных. А у нас что, кроме угрожающего рыка "медведей" и их крылатых и неповоротливых "тезок" Ту-95МС? - Одна "полундра" да "ядрена мать"!

Адмирал Флота России Владимир Высоцкий в честь профессионального праздника российских военных моряков публично объявил о создании "5-6-ти авианосных групп", а точнее - "морских авианосных систем" - в составе ВМФ России: http://lenta.ru/news/2008/07/27/vysotsky/ Что это, очередная шутка или реальное намерение? Покойный полный тезка адмирала шутки тоже очень вот любил, особенно когда исполнял роль Глеба Жеглова! Если это - из той же оперы, то нам таких "шуток" не надо вовсе! Лучше пусть построят сразу сейчас  8-10 фрегатов УРО и 15-20 корветов, чем пообещают какие-то там "морские авианосные системы" после 2012 г. Когда России как государства и цивилизации при такой вот "патриотичной" власти вообще, может быть, уже и не будет!

Да как же его "сохранить", если никаких новых военных кораблей для него не строится, за 15 лет - только два тральщика маленьких, "Пикуль" да "Захарьин"! И это все, это весь "флот"? Куда уходят деньги т. н. "стабфонда", верно, на дачи, виллы, тачки олигархов да "патриотичных" "медведей"? И как же тогда флот-то там нам сохранить возможно, это что, неудачная шутка? Надо срочно "Очаков" в строй вводить, а не вымпелы на нем развешивать под фанфары! И фрегаты на Черном море нужны УРО, хотя бы 5-6! Ну что мешало такие в балтийске в начале 2000-х построить, ведь для Индии то там построили три "Тальвара"? И когда ДЭПЛ пр. 641 "Горьковский Комсомолец" в строй войдет? Что, на всем ЧФ одной подлодки хватит?

Да, фактически создание Северного флота, ныне наиболее боеспособного, началось еще при царе,а не в 1932 г., как можно прочитать в советских справочниках.

Линкор "Чесма" - это бывший эскадренный броненосец "Полтава", однотипный погибшему в марте 1904 г. вместе с С.О. Макаровым и В.В. Верещагиным "Петропавловску". "Полтава" затонула при бомбардировке Порт-Артура. Потом была поднята и отремонтирована японцами, как и крейсер "Варяг", броненосец "Пересвет". Выкупленная Россией, она должна была служить на Севере, но планам этим помешала революция. Четыре года, с октября 1917 г. по июнь 1921 г., числился броненосец постройки 1896 г. в составе Северной флотилии, пока не был "приписан к порту", а в 1924 г. был "пущен на иголки" (См. "Корабли Российского императорского флота. 1892-1917 гг. Энциклопедия"/Под ред. А.Е. Тараса).

Кроме того, историческео значение флотилии Северного Ледовитого еще и в том, что для ее нужд царским правительством у стран Антанты закуплено было несколько ледоколов, ледокольных пароходов и ледорезов ("Литке", "Малыгин", "Сибиряков" и др.), которые после Гражданской войны верою и правдою служили Советской власти, прокладывая Северный морской путь.

Из открытых источников известно, что в 1930-е гг. Советский Союз активно использовал опыт итальянских кораблестроителей, привлекая к сотрудничеству специалистов из фашистской Италии. Итальянские разработки использовались при проектировании крейсеров пр. "Киров" и "Максим Горький", а лидер эсминцев "Ташкент" вообще построен был в Италии. Известный белорусский публицист и писатель А.Е. Тарас в своей книге о подводном флоте второй мировой войны говорит о том, что "большинство проектов советских субмарин", находившихся в составе нашего флота накануне войны, построены были по итальянским пректам.

Хотелось бы узнать мнение специалистов по данной теме, желательно - в развернутом виде.