Klerckon Klerkon (Автор тем)

И я вот поздравляю всех моряков российских с их профессиональным праздником днем ВМФ! Семь вам всем футов под килем да попутного ветра!

Жаль что омрачен этот праздник новым пиратским нападением в Нигерии, последовавшим за проявлением слабости со стороны российских "медведей" -  худших недругов флота, чем любые пираты! Недавно вместо того, чтобы силой освободить заложников в Сомали, они бабки им отдали, и теперь такие нападения однозначно умножатся. Надо не деньгами откупаться, а срочно строить фрегаты УРО, корветы, а потом и эсминцы новые, хотя бы десяток-полтора! И наращивать присутствие в мировом океане, а не на берегу сидеть! А то каждый божий день слышим с телеэкранов одну демагогию и громкие заявления политиков, а флот все сокращается и сокращается. Ко Дню ВМФ ни одного нового корабля, ни одной подлодки для флота не построили, позор!

Но к морякам рядовым это все не относим, не их это грех! Они для всех граждан российских именно такими смотрятся героями, как в песнях Вл. Высоцкого и Ю. Визбора. Всех им благ и побольше новых квартир и кораблей!

Не могу понять одного: действительно сошло с ума военно-политическое руководство России, в том числе командование ЧФ, или же оно только "искусно притворяется"?

Что это за издевательство! Какое, на хрен, гром и молния да ПЛУР Asroc в задницу, "празднование 35-летнего юбилея" БПК? Вместо того, чтобы тратить немалые суммы денег на подобные шумно-пьяные "праздники", следует немедленно ввести этот "Очаков" в состав ЧФ!  Или его так и будут использовать исключительно для "подъемов флага"?

Ну сколько можно еще мучить этот мощный корабль, который давным-давно уже можно было модернизировать, если бы воровали меньше? Это ведь национальный позор: к юбилею ВМФ не только не ввели в строй ни одног нового корабля, но даже так и не смогли отремонтировать далеко не самое крупное военное судно, да еще и "праздники" на нем организуют! Ну, думаю, немало посмеются над нами хохлы, пардон "незалежные" украинцы: вот, посмотрите  на русских дураков, у них флот идет ко дну, а они все пьют и пьют!

Выражаю горячую поддержку всем морякам России, несущим свою нелегкую службу в нечеловеческих условиях за символическую плату! Несмотря ни на что, поздравляю их всех с их наступающим профессиональным праздником! Возмущен также решением о вырубке исторического парка в Питере!

Что ж, отношение правящей в России власти к исторической памяти вполне "в духе времени". Как флот новый строят и старый финансируют, так и к памятникам его боевой славы относятся!  Ни на новые корабли денег не дают, ни на парки...

Источники, вызывающие доверие, сообщают, что первоначально заявленная обширная серия американских "суперэсминцев будущего" Zumwalt будет сокращена до... одного корабля: http://lenta.ru/news/2008/07/23/zumwalt/  Что это - "деза" или же Ирак "съел" все деньжата у дяди Сэма? А может причиной является давно уже подготовленная война с Ираном?

Лучше бы адмирал с такими славными именем и фамилией, едва не обошедшими в голосовании проекта "Имя России" тт. Сталина и Николая II, добился от "медведей" финансирования строительства нового авианосца для ВМФ РФ! Слов много, дел мало!

Вместо того, чтобы строить новые эсминцы, фрегаты, БДК и АПЛ для российского флота, политические и военно-морские руководители России тратят деньги на "совместные учения" с "дружественными" натовскими странами!  Мало им футбола и "Евровидения"! Гип, гип, ура!!!

Спуск на воду нового гидрографического судна на ТФ можно лишь приветствовать! Однако не свосем понятно, о каких "новых боевых кораблях" для ТФ идет речь? не об МЦАПЛ ли пр. 971 "Нерпа", предназначенной для Индии? Какие же, интересно знать, "новые военные корабли" достраиваютяс для ТФ, если даже на капремонт старых эсминцев, БПК и БДК "Митрофан Москаленко" и "Андрей Николаев" денег никак не найдут?

Ишь ты, бедненькие! На 12 атомных авианосцев и два десятка гигантских вертолетоносцев деньжата нашлись, а на ледоколы, вишь, не хватает! Странно, неспроста беспокоятся, видно зарятся на природные ресурсы Арктики!

А вообще, о нуждах своего флота думать надо, а не плакаться вместе с пиндосами! Лучше бы обратили внимание на катастрофическое положение российского атомного ледокольного флота. С огромным трудом "Урал-Победу" достроили, а "Арктика" и "Сибирь" уже "на ладан дышат"! Срочно нужно закладывать не менее двух новых атомных кораблей по тому же проекту, не меньше, иначе лишимся и "богатств шельфа", и вообще Северного Ледовитого океана!  В идеале нужно иметь там не менее 10-ти атомных ледоколов плюс столько же "дизелей", но не таких смешных "малышей", как "Москва" и "Петербург", а хотя бы подобных "Ермакам" по водоизмещению.

Лучше бы этот "расфуфыренный лондонский хлыщ Джулиан Уэйд", пардон, лорд Джонатан Брэнд, не о нас вспоминал, благородных пиратах, а поделился с В. Высоцким секретами проектирования двух новейших английских авианосцев, а в идеале - и деньжат на такие подкинул нашей оборонке!

Известно, что по данным на 1895 г. Российская империя стояла на третьем месте в мире по тоннажу ВМС, в том числе броненосцев (после Великобритании и Франции).

В книге Д.Б. Соколова "... до победного конца!" (http://artofwar.ru/s/sokolow_d_b/dokonca3.shtml) утверждается, что в 1903 г., т.е. накануне русско-японской войны, Россия имела всего 20 броненосцев. Между тем, по моим подсчетам получается, что реально их было 24:

- на ЧФ - 7: "Синоп", "Екатерина Вторая", "Георгий Победоносец", "Чесма", "Двенадцать Апостолов", "Три Святителя", "Ростислав";

- на БФ - 10, а именно 6 ЭБР+3 ББО+1 старый: "Император Александр III" (с ноября 1903 г.), "Император Александр II", "Император Николай I", "Наварин", "Сисой Великий", "Ослябя", "Генерал-адмирал Апраксин", "Адмирал Ушаков", "Адмирал Сенявин", "Петр Великий";

- на Тихом океане - 7 ЭБР: "Цесаревич", "Ретвизан", "Победа", "Пересвет", "Полтава", "Петропавловск", "Севастополь".

Казалось бы, все "просто и понятно": поскольку ни три броненосца береговой обороны типа "Адмирал Сенявин", ни устаревший "Петр Великий", вооруженный к тому времени 203-мм орудиями ГК вместо старых 305-мм, не могут считаться "полноценными броненосцами", потому их смело можно "вычесть", и тогда "останется" именно 20.

Но в таком случае как же быть с барбетными "черноморцами" типа "Екатерина II", а также балтийскими "броненосными таранами" - "Император Николай I", "Император Александр II", которые по своему вооружению (суммарной мощности боезаряда), состоявшему из 2-х 305-мм орудий ГК, "не отвечали требованиям эпохи"? Как быть с черноморским броненосцем второго класса "Ростислав", вооруженным 254-мм орудиями ГК?

Все перечисленные корабли, если подходить к ним с формальными критериями наиболее развитых промышленных держав того времени, в первую очередь Англии, тоже никак на могут считаться "полноценными броненосцами", тем более в сравнении с новейшими японскими английской постройки, которых, напомню, в 1903 г. было 6: "Миказа", "Асахи", "Фудзи", "Ясима", "Хатцусе", "Сикисима". При Цусиме в 1905 г. использовался еще один - "Чин-Йен" - трофейный китайский ЭБР "Чжэнь-Юань" германской постройки, к тому времени основательно устаревший.

Однако к моменту этого исторического сражения (14-15 мая 1905 г.), унесшего жизни свыше 7000 русских моряков, в составе флота "Страны Восходящего Солнца" уже не было ни "Ясимы", ни "Хатцусе", которые подорвались на русских минах годом ранее, 15 мая 1904 г.