С огромным удовольствием присоединяюсь ко всем поздравлениям. Галина, счастья тебе, здоровья - и удачи!
С уважением.
Евгений Архиповский (Все сообщения пользователя) |
12.08.2010 00:03:31
Александр Зюзин пишет:
Братцы! Казалось бы какая неблагодарная тема про крыс, которую нам предложила Злата.А как живо мы на неё откликнулись и с какой теплотой вспоминаем этих тварей божьих. Парадокс. А с другой стороны, как не крути, служили-то вместе. Ах, как сказано! Красиво, по делу... Саша - Вы большая умница. Аплодирую - и завидую, что это сказал не я. |
|
|
11.08.2010 08:39:22
В Камрани на наш пароход тоже пробирались местные крысы. Но они конкуренции с корабельными пасюками не выдерживали - наши, родимые серые очень быстро свели поголовье пришельцев на нет. Вместе, кстати с котом - которого какая-то личность притащила с берега и поселила в клубе.
С уважением. |
|
|
10.08.2010 08:35:53
На "Пожарском" крысы ночами бегали по подволочным ребрам, смахивающим на двутавровые балки. Весело было тем, кто спал на верхних койках - крысы периодически оскальзывались и падали. Еще весело было тем, кому среди ночи в задницу (или иную часть тела) прилетала гайка из рогатки. Это озверевшие от ночной скуки вахтенные (так для понта на первой корабельной практике называли дневальных) пытались истребить крыс при помощи этого "оружия". есть мнение, что даже если на воду спустят какой-нибудь нанокорабль, то первыми на него проберутся нанокрысы. Или просто крысы - что скорее всего.
С уважением. |
|
|
11.08.2010 11:11:34
Журки (в смысле журналисты) в массе своей отличаются небрежностью и отсутствием любопытства. Говорю об этом с полной уверенностью, так как имею приличный опыт работы в СМИ - репортерский, редакторский и даже корректорский. И, честно говоря, беда даже не в том, что они, журки, неспособны отличить крейсер от эсминца. Беда, по-моему, в том, что они пренебрегают нормами литературного русского языка - в том числе, и в его военно-морском варианте. Вот вам пример с нашего, кстати, сайта. Новость от 22.07. Заголовок: "Американская армада плывет к Корее". Согласно писаным и неписаным правилам стилистики, плавать может спасательный круг, ящик от галет или одна известнейшая субстанция, название которой в приличном обществе не произносится. Корабли и тем более армады, как правило, ходят - и вряд ли кому-нибудь удастся опровергнуть этот постулат. Можно сто раз поржать над незадачливым журкой - но на флотском портале разве может появиться подобный гафф? Для того, чтобы хотя бы попытаться журку перевоспитать, должен существовать жестокий редактор, который сможет ему сказать - знаешь, дружок, греби-ка ты отсюда. Или плыви - как тебе будет удобнее. И уж где-где, но в серьезном СМИ, отношение к русскому языку должно быть трепетным. А без этого все усилия, направленные на фактическую точность в сообщениях, уйдут водой в песок. Если слово "собака" будет написано через букву "ять", то все равно над сообщением (трижды верным с точки зрения информации) будут только хихикать.
С уважением. |
|
|
10.08.2010 08:25:08
Но "предварительная прокладка" велась по условиям, предложенным в тесте. Ни в коей мере не оспаривая того, что сказал (и предметно показал) уважаемый каперанг Кошелев, выбрать из всех предложенных вариантов Ла-Манш было совершенно естественно. Тем более, если припомнить и про Гулльский инцидент, и про то, где отстаивались русские миноносцы.
С уважением.
Изменено:
Евгений Архиповский - 10.08.2010 08:25:39
|
|
|
Copyright © 1998-2024 Центральный Военно-Морской Портал. Использование материалов портала разрешено только при условии указания источника: при публикации в Интернете необходимо размещение прямой гипертекстовой ссылки, не запрещенной к индексированию для хотя бы одной из поисковых систем: |