Немножко вмешаюсь
[QUOTE]Андрей Малоногов пишет:
УДК посложней будет ИМХО[/QUOTE] Десантный корабль построить на порядок проще и естественно дешевле чем боевой корабль соответствующего или даже меньшего водоизмещения. Основную часть десантного корабля составляет гараж :) , ну в случае с "Мистралем" еще и ангар - т.е. большое, от борта до борта, и почти на всю длину корабля пустое помещение. Вооружение слабое или отсутствует вообще... Что сложного то? Как тут неоднократно отмечалось - крашеный паром. Наши судостроители паромы строят... и даже сухогрузы и танкеры, а иногда еще и атомные ледоколы...
[QUOTE]Андрей Малоногов пишет:
Возможно УДК нужны к определенному сроку[/QUOTE] Тут спорить сложно, мы действительно не знаем выкладок ГРУшных аналитиков, но одно знаем точно: К защите Отечества этот корабль отношения не имеет.
[QUOTE]Андрей Малоногов пишет:
Можно под «зонтиком» из «Петра» и «Чабаненко» потренироваться в высадке на дружественный берег Венесуэлы[/QUOTE]
Так-то оно так, но, как мне помнится, угрозу противодесантной обороне противника на этих кораблях представляет по 01 АУ АК-130, ну и "Гранит" конечно, правда только в том случае, если кто-нибудь решит мочить берег противника ядерным оружием.
[QUOTE]Андрей Малоногов пишет:
Вы будете смеяться над моей наивностью,но я считаю,что вот сходил «Кузнецов» в средиземку,постреляла «Москва» по надувным зеленым шарикам в атлантике(ЕМНИП в феврале 2008 г) и в августе 2008-го мы спокойно забрали себе Абхазию и Ю,Осетию а американе на боевом корабле демонстративно привезли грузинам туалетной бумаги,а могли бы привести ЗРК и «фаустпатроны». [/QUOTE]
Буду смеяться...Наши вероятные друзья противопоставить могут много больше и знают реальное состояние наших дел... А вот что они привезли - мы не знаем, да и что-бы они не привезли, на тот момент не имело ровно никакого значения, значение имеет то, что они туда везли потом и везут сейчас...
[QUOTE]Андрей Малоногов пишет:
УДК посложней будет ИМХО[/QUOTE] Десантный корабль построить на порядок проще и естественно дешевле чем боевой корабль соответствующего или даже меньшего водоизмещения. Основную часть десантного корабля составляет гараж :) , ну в случае с "Мистралем" еще и ангар - т.е. большое, от борта до борта, и почти на всю длину корабля пустое помещение. Вооружение слабое или отсутствует вообще... Что сложного то? Как тут неоднократно отмечалось - крашеный паром. Наши судостроители паромы строят... и даже сухогрузы и танкеры, а иногда еще и атомные ледоколы...
[QUOTE]Андрей Малоногов пишет:
Возможно УДК нужны к определенному сроку[/QUOTE] Тут спорить сложно, мы действительно не знаем выкладок ГРУшных аналитиков, но одно знаем точно: К защите Отечества этот корабль отношения не имеет.
[QUOTE]Андрей Малоногов пишет:
Можно под «зонтиком» из «Петра» и «Чабаненко» потренироваться в высадке на дружественный берег Венесуэлы[/QUOTE]
Так-то оно так, но, как мне помнится, угрозу противодесантной обороне противника на этих кораблях представляет по 01 АУ АК-130, ну и "Гранит" конечно, правда только в том случае, если кто-нибудь решит мочить берег противника ядерным оружием.
[QUOTE]Андрей Малоногов пишет:
Вы будете смеяться над моей наивностью,но я считаю,что вот сходил «Кузнецов» в средиземку,постреляла «Москва» по надувным зеленым шарикам в атлантике(ЕМНИП в феврале 2008 г) и в августе 2008-го мы спокойно забрали себе Абхазию и Ю,Осетию а американе на боевом корабле демонстративно привезли грузинам туалетной бумаги,а могли бы привести ЗРК и «фаустпатроны». [/QUOTE]
Буду смеяться...Наши вероятные друзья противопоставить могут много больше и знают реальное состояние наших дел... А вот что они привезли - мы не знаем, да и что-бы они не привезли, на тот момент не имело ровно никакого значения, значение имеет то, что они туда везли потом и везут сейчас...
