Беломор, а такой вопрос : в чем принципиальное различие 955 и 955А, в открытых источниках инфы горстка, но при этом везде подчеркивается, что отличий прям аж куча?
Судострой. Ответы на вопросы.
Старший мичман
Cообщений: 131Баллов: 230Регистрация: 21.01.2008
11.10.2009 20:23:19
Объясните почему нельзя вернуться...точнее не вернуться, а все-таки сделать этап стэндовых испытаний? Ведь это и проще, и дешевле, если я правильно своими штатскими мозгами раскидываю. Падикась донского гонять удовольствие не из дешевых...А риски? А если в один несчастный момент она не взлетит вовсе из шахты?
Есть объективные вещи или чисто уже вопрос имиджевый?
Судострой. Ответы на вопросы.
Старший мичман
Cообщений: 131Баллов: 230Регистрация: 21.01.2008
09.10.2009 09:50:40
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: Пора делать сталинские пятилетки, строить заново заводы.[/QUOTE]
Хех. Начать лучше с 37, а потом уже пятилетки.
Судострой. Ответы на вопросы.
Старший мичман
Cообщений: 131Баллов: 230Регистрация: 21.01.2008
27.08.2009 18:32:33
[QUOTE]oldfox пишет: А как дела обстоят в МИТе, РУБИНЕ, ГРЦ ?[/QUOTE]
Ну откуда же вам человек скажет? За свою только вотчину глаголить может. Мне кажется картина не будет резко отличаться.
Впрочем, не мне за Беломора отвечать. Я вот жду, пока Беломор мне в соседнем топике про мистраль расскажет :)
Судострой. Ответы на вопросы.
Старший мичман
Cообщений: 131Баллов: 230Регистрация: 21.01.2008
12.08.2009 15:29:23
Да, читал. Я за темой внимательно слежу, не писатель - читатель :) Там просто это было в рамках "общего" обсуждения, хотел поконкретнее, поэтому спросил.
Корабли безусловно жалко сил нет.
Судострой. Ответы на вопросы.
Старший мичман
Cообщений: 131Баллов: 230Регистрация: 21.01.2008
12.08.2009 14:08:53
Дааа, рациональность это вам не околопатриотические визги, про "порезали на иголки" и прочий плачь ярославны.
Беломор, а расскажите реально об 941, ну естественно со своей колокольни, о рациональности вообще существующих и гипотетических предложений по использованию/утилизации акул, что почем, с точки зрения затраты-результат.
Т.е.
- переоборудование под булаву - хорошо, конечно, но в итоге дешевле-проще еще одного борея построить.
- переоборудовать под крылатые - дешевле и быстрее заложить еще двух ясеней (если под боевой эффективностью уко понимать кол-во боезапаса)
ну и прочие фантазии напровде подводных десантных кораблей, подводных авианосцев и пр.
Тут же надо не только учитывать сам "процесс" (модинг и пр), но и эксплуатацию, содержание и пр.
Есть ли в них, в этих предложения, вообще рациональное зерно, кроме "ну блин, жалко же! такая дура!".
Заранее спасибо.
Закупка кораблей для ВМФ РФ за рубежом, В Главном штабе ВМФ России рассматривают возможность приобретения французского универсального десантного корабля класса "Мистраль"
Старший мичман
Cообщений: 131Баллов: 230Регистрация: 21.01.2008
10.09.2009 10:21:26
Ну, при меньшем парке вертолетов, роттердам может принять существенно больше пехоты и техники. Роттердам скорее все же просто БДК. При этом, в отличие от мистраля, у него вооружение как у бтра, для боевого корабля - считай нету :) И действительно - урод.
Бред какой-то вся эта затея.
Закупка кораблей для ВМФ РФ за рубежом, В Главном штабе ВМФ России рассматривают возможность приобретения французского универсального десантного корабля класса "Мистраль"
Старший мичман
Cообщений: 131Баллов: 230Регистрация: 21.01.2008
04.09.2009 10:10:10
[QUOTE]Belomor пишет: Почему-то модель поведения наших полководцев напоминает мне бесцельный поход по базару без явного намерения что-нить купить.Покупка Мистраля, ИМХО, отличный повод, чтобы переключить пыл негодующей общественности с траблов "Булавы" на менее болезненный, но не менее увлекательный в полемике вопрос.[/QUOTE]
Зрите в корень. Действительно, на кой нам именно сейчас серия таких кораблей? Бессмыслица.
Закупка кораблей для ВМФ РФ за рубежом, В Главном штабе ВМФ России рассматривают возможность приобретения французского универсального десантного корабля класса "Мистраль"
Старший мичман
Cообщений: 131Баллов: 230Регистрация: 21.01.2008
26.08.2009 22:13:02
"Россия может до конца года выйти на договоренность по закупке у Франции десантного вертолетоносца класса "Мистраль". Об этом сообщил начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ Николай Макаров. "Мы ведем переговоры с тем, чтобы до конца года выйти на договорные обязательства, которые позволят произвести и закупить корабль типа "Мистраль", - сказал он."
Сгорая негодованием.
С одной стороны, конечно, понятно : боевые корабли такого класса - товар штучный, ВМФ по большому счету, если не брать в расчет патетические рассуждения о собственной промышленности, все равно, где они будут произведены, царская Россия этого совершенно таких вещей не стеснялась, СССР в начале своего существования тоже. Япония так вообще выйграла у нас войну флотом по сути английской и французской постройки
И все же неприятный осадок остается.
Знающие камрады, поясните объективно - зачем?
Камрад Беломор, нежто не можем? Или можем, но очень дорого? Или не хочется на таку мелочь, в свете мега-строительства мега-космических АУГ, отвлекаться?
Закупка кораблей для ВМФ РФ за рубежом, В Главном штабе ВМФ России рассматривают возможность приобретения французского универсального десантного корабля класса "Мистраль"
Старший мичман
Cообщений: 131Баллов: 230Регистрация: 21.01.2008
04.08.2009 20:27:51
"МОСКВА, 4 августа. (ИТАР-ТАСС). В Главном штабе ВМФ РФ не исключают возможность приобретения у Франции универсального десантного корабля /УДК/ класса "Мистраль". Это подтвердили в главкомате ВМФ в ответ на просьбу ИТАР-ТАСС прокомментировать сообщение, распространенное французской газетой La Tribune, о намерении России купить во Франции крупный боевой корабль."
