Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Непотопляемый катер РК-700

КМЗ показал
непотопляемый
катер РК-700

Поиск на сайте

Дмитрий Саранов (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 След.
Будет ли отремонтирован "Лазарев", "Урал" ?
Так как же он будет называится? Киров или Ушаков? Помнится, Ушаковым обозвали страшного беса пр 956.
Судострой. Ответы на вопросы.
Вот как раз акулы под синеву переделывать вообще нецелесообразно. Хотя можно переделать всё, даже ракетный контейнеровоз стратегического назначения.
Судострой. Ответы на вопросы.
[QUOTE]Игорь пишет:
Нет лучших и более полезных для страны инвестиций?[/QUOTE]
Нет лучших и более сознательных в руководстве страны умов.

Для того, чтобы понять, сколько нам нужно иметь РКР, ФР, КВ, РКА и других кораблей, нужно сначала выработать осознанную военную доктрину, исходя из этого определить основные задачи, возлагаемые на флот, на основе этих задач определить количество кораблей в каждом классе и их распределение по флотам, а затем принимать решение о закупке/постройке тех или иных кораблей. Так должно быть.
У нас же всё наоборот.
Сначала мы стоим 50 КВ 20380, потомпилим 20380 и строим 4 авианосца, потом пилим авианосца и строим 6 Мистралей. Всё зависит от того, кто президент, кто МО, кто КГ ВМФ, а поскольку они меняются регулярно, а ещё чаще меняется их гражданская и военная позиция, в кораблестроении порождается хаос.
Так что не стоит оптимистично смотреть на закупку/постройку 6 мистралей. В лучшем случае, один закупим.
Судострой. Ответы на вопросы.
[QUOTE]Аскольд 33 пишет:
Вернее, рассмотреть вопрос о перевооружении РПКСНов пр.955 на "Синеву". [/QUOTE]
Интересно, насколько дешевле будет такое перевооружение относительно постройки нового РПК СН?
Кстати, тут на форуме проскочило, что булава имеет жидкотопливную третью ступень. Тогда в чём её потенциальное преимущество перед синевой? Дальность? Токсичность? Аварийность? Срок службы?
Кажется, что булава вышла в лидеры по количеству неудачных пусков.
Судострой. Ответы на вопросы.
[QUOTE]Игорь пишет:
вопрос о возобновлении спроительства 667БДРМ


Это нереально, к вящему моему сожалению.[/QUOTE]
Принятие Булавы, её запуск в серию, как и серийное производство Бореев, тоже пока не совсем реально.
Судострой. Ответы на вопросы.
[QUOTE]Belomor пишет:
379-й заказ - ВТГ (теперь новый эвфемизм - "заводской ремонт по техническому состоянию") с продлением срока эксплуатации на 5 лет. Сроку на работу - 2 года. Т. о. срок службы дотянется до 33 лет. Не 42, как прочат "Огайо", но все же... Примем - схожу посмотрю на состояние парохода.[/QUOTE]
На самом деле нет иного выхода, кроме как продление срока службы. По большому счёту нужен СР + модернизация, но тут уже финансовый вопрос. При нынешней скорости постройки 955 и испытаний Булавы пора поднимать вопрос о возобновлении спроительства 667БДРМ, так как нынешнее число подводных носителей МБР, находящихся в строю, уже через 5 лет может стать недостаточным для прорыва сосдаваемой в США системы ПРО. А пока в нынешних условиях единственный доступный способ повышения эффективности прорыва ПРО - увеличение количества как ББ МБР, так и самих МБР. Тем более, что будущее Булавы пока туманно.
Судострой. Ответы на вопросы.
[QUOTE]Евгений Н. пишет:
имхо на Сообразительном нормальная ПВО, для его ВИ оптимал, для задач ОВРа (а для другого они и не заявляются) вполне оптимальный вариант)
а Вы хотите кажный корабль превращать в крейсер?[/QUOTE]
А что, я 12411 и 1124 в крейсера превратил?
Если бы была фактическая возможность в НК в 2000т засунуть вооружение Петра, то это было бы здорово. Но это невозможно даже теоретически.
Я к тому, что несмотря на так называемый технический прогресс в области ВПК мы на 20380 ставим весьма слабые и устаревшие образды вооружения. Мы много ссылаемся на запад, однако на западе корабль - это лишь носитель, основную боевую составляющую определяет не водоизмещение и не универсальносьб корабля, а его комплекс вооружения. К примеру, посмотрите, какие НК в составе ВМС США? Сколько им лет? А вот устаревших образцов вооружения на них практически нет.
20380 даже не может заменить 1124 + 12411, которые меньше, дешевле и мощнее даже вместе взятые. Зачем тогда он нужен?
современный НК водоизмещением 2000т должен нести 12 ПУ "Оникс" (1234 "Накат" несёт), 6 ПУ "Водопад НК" и хотя бы 2 боевых модуля Кортик М. Сегодня от практически бессилен против современных ПЛ, слаб против НК (даже слабее РКА пр 12411), имеет слабую ПВО. Ему уже сегодня нужна глубокая модернизация.
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
[QUOTE]Алексей Д пишет:
Если вся эта орава нападет на Майами-бич - враг побежит, особенно те кто в плавках.[/QUOTE]

А мимо, обгоняя лыжников, пролетит стратегический контейнероносец.
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
[QUOTE]Сергей Малков пишет:
Мой вопрос был о переделке в полноценный боевой корабль.[/QUOTE]
Утопающий хватается за соломинку. Когда исчезает даже теоретическая возможность построить полноценный современный боевой корабль в ближайшие 15 лет, а корабельный состав ВМФ тает на глазах, у патриотически настроенных людей появляются особенные фантазии.
Представьте контейнеровоз водоизмещением 150 000 тонн, несущий:
- 40 вертолётов
- 80 танков
- 25 БПЛА
- 4х8 ПУ Оникс
- 4х4 ПУ Москит
- 4х4 ПУ Уран
- 16 ПУ Вулкан
- 32 ПУ С300Ф
- 16 ПУ Кинжал
- 8 БМ Кортик
- 24 ПУ Водопад НК.
Что-то забыл?
В принципе, все эти образцы вооружений пожно прикрутить к контенйнеровозу. А теперь напрягли ум и представили, как сие творение бежит по мировым просторам океана со скоростью 32 узла, не заметно для радаров супостата?
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
[QUOTE]Сергей Малков пишет:
Примеры 17 - 19 веков просьба не приводить. [/QUOTE]
Ну в случае полномасштабной войны часть гражданских судов оснащается вооружением (ПЗРК, ЗИФ31Б, и др.) и переходит в вариант вооружённых транспортов. Абхазы в 93 неплохо использовали даже плот, завалив Ту 154 с него с помощью ПЗРК =T .
Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 След.


Главное за неделю