Игорь Рябко (Все сообщения пользователя)

А если к этому  добавить спуск на воду "Горшкова", то можно констатировать - денёк удался на славу!            [/QUOTE]

А что Вы имеете ввиду? "Горшков" уже 2 года на плаву

[QUOTE]Иванов Михаил пишет:
Так он из него и не вылезает практически    Базируется на СРЗ-35 на постоянной основе, вместо положенного по идее Ведяева (о том, что в месте нормального базирования инфраструктуры никакой - разговор отдельный).
В поход на 2-3 месяца сходит и на год на ВТГ - хороша надежность, если правильно помню нормальной межпоходовый ремонт должен составлять около месяца. Короче Кузю после Горшка ставить туда же или на родной СРЗ  и капиталить по нормальному с заменой кабель трасс, ГЭУ (если надо) и т.д., а вообще пора внедрять у нас аналог американской программы SLEP  - увеличение срока службы АВ и при том значительно.[/QUOTE]

1. Если по идее, то его место - в море, а у 24 причала СРЗ-35 передых. И не обязательно передых в ВИдяево.
2. Не хочет государство давать денег, чтобы "Кузнецов" не вылазил из моря (все же 300 тон мазута в сутки).
3. Хорошо, что "Петра" сейчас гоняют. Чем больше корабль в море, тем дольше его жизнь.
4. Ему ("Кузнецову") действительно нужен, если уж не капитальный, то средний ремонт. Но в СССР такой ремонт длился для бпк 3-4 года (для авианесущих крейсеров статистики нет). В современных условиях модернизация "Горшкова" продлится не менее 8 лет (2004-2012). За это время опыт уйдет безвозвратно как у моряков, так и у летчиков. Все придется начинать заново. Таким образом, если "Кузнецов" поставить сейчас в средний ремонт, боевым кораблем он станет в лучшем случае к 2018 году. Поэтому и придумали систему поддерживающих ремонтов для "Кузнецова". И они иногда бывают "на упреждение".

Зачем тогда "убивать" Главкомат ВМФ? Неужели Камрань будет подчинена "зеленым" генералам? В какой округ войдет Мировой океан, в котором надо управлять силами БС?

Моделька оооочччень далека от действительности.

Там же 4 сентября 2010 года. Полеты в разгаре.

[QUOTE]Сергей Воронин пишет:
Теперь остается (как в американской армии) ввести должность министра ВМС [/QUOTE]
Многие (если не большинство) на флоте идею ввести должность Министра ВМФ поддерживают обеими руками. А вот кого туда посадить?... Если такого же, как Сердюков, то лучше не надо. А другого и не посадят. Концепция такая у нынешней власти.

Я так понимаю, им там все равно, под какой вывеской сломать все, что "пахнет" Советским Союзом. Работало бы то, что построят (если построят) на руинах...

[QUOTE]Евгений Мартынович пишет:
Офицеры, не способные защитить себя, кого вообще могут защищать? |of|[/QUOTE]
От кого офицеры должны себя защищать? От государства? От начальников? [color=red]удалено - переход на личности[/color]

[QUOTE]Игорь Выморков пишет:
[QUOTE]Дмитрий Басов пишет:
что его называют "плавучий Дагестан[/QUOTE]
Хаха    
Смешное название.
И все-таки определение  "баржа с отдельными сохранившимися радиоэлектронными элементами" на мой взгляд точнее выражает реальность   [/QUOTE]


Почитал несколько тем про Северный флот. Особо внимательно про "Кузнецов".
Когда люди начитаются интернета и глупости несут про корабль - обидно, но понятно.
А вот когда послужившие на "Кузнецове" несут всякую чушь про корабль - не только противно, но и обидно.
1. Корабль ходил, ходит и будет ходить в море, в том числе на БС.
2. Дагестанцев на нем МЕНЬШЕ, чем на других кораблях СФ. Этот вопрос изучался на уровне главкомата ВМФ.
3. Матрос со своей гордостью за службу на "Кузнецове" заслуживает бОльшего уважения, чем лейтенант (а потом и "старший"), хоть он и "ностальжирУет". Благодаря таким матросам корабль и ходит уже семь лет в море и через неделю-другую снова пойдет.
4. Не понятна цель форума: удовлетворение информационного голода, повышение престижа флотской службы или удовлетворение мелкого самолюбия за счет поливания грязью того, что по молодости испугало, в ущерб этому самому престижу.
Кстати, модераторам стоило бы задуматься над этой проблемой.